正当防卫是合法的吗互殴又是否合法-法师兄

正当防卫是合法的吗互殴又是否合法

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-07 11:35:54 226 人看过

一、正当防卫是合法的吗互殴又是否合法

正当防卫是合法的，互殴一般不能构成正当防卫。在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。

二、正当防卫需要赔偿吗

正当防卫在法律上属于合法行为，因为正当防卫而发生对不法侵害者造成损害的情况下，正当防卫者是不需要承担赔偿责任的。但是如果正当防卫者出现防卫过当的情况，则需要在过当的范围内承担相应的赔偿责任。这是因为我国法律对于正当防卫这一行为有着十分严谨的要求，即必须满足以下几点：

1．正当防卫所针对的，必须是受到不法侵害；

2．正当防卫者必须在不法侵害处于进行的时候实施正确的防卫行为；

3．正当防卫有一定的限度，这个限度是一定不能超越的。

当然也存在例外，比如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取的防卫行为，结果造成不法侵害人伤亡的，并不会被归为防卫过当，仍然属于正当防卫，不需要承担刑事责任，更不需要承担民事赔偿责任。

三、正当防卫与紧急避险的区别

1．危害的来源不同：正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭；

2．行为指向的对象不同：正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；

3．对行为的限制条件不同：紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求；

4．对损害程度的限度不同：正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益；

5．对主体的限定不同：正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
互殴和正当防卫的不同点

正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。4、行为是否具有主动性不同，正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。防卫过当和正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除

2023-07-06

311人看过
正当防卫
正当防卫在互相殴斗中的法律定义

最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限，关键看动手时是为了防卫合法利益，还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手，且手段明显过激的，还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念，让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害，而后借口“防卫”，造成他人伤亡的则是防卫挑拨，不是正当防卫。4、相互斗殴只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。任何一方给

2023-08-11

90人看过
正当防卫
互殴可以认定为正当防卫吗

互殴是不能认定为正当防卫的，因为正当防卫针对的是不法侵害，而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；不法侵害是正在进行时；正当防卫所针对的必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。互殴与正当防卫的界限相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要

2023-07-27

246人看过
紧急避险
正当防卫互殴区别，正当防卫和紧急避险的区别

一、正当防卫互殴区别正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别如下：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2.紧急避险必须是出于

2023-04-13

258人看过

法律综合知识
互殴可以成立正当防卫吗，法律上的标准是什么

互殴原则上不存在正当防卫，但如果在打架过程中一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但

2024-05-20

479人看过
正当防卫
正当防卫和互殴的区分标准

一、正当防卫和互殴的区分标准互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。【法律依据】《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑

2023-03-10

127人看过
正当防卫
正当防卫是否能保护合法权益？

视情况而定。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫致人死亡的该怎样判定正当防卫行为若致人死亡，但没有超过必要限度的，行为人则不负刑事责任；超过必要限度的，对于刑事处罚应当从轻或者减轻。根据我国《刑法》的相关规定，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-07-05

335人看过
法律综合知识
互殴能不能成立正当防卫

一、互殴能不能成立正当防卫互殴原则上不存在正当防卫，但如果在打架过程中一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大

2024-01-29

198人看过

正当防卫
正当防卫和互殴怎么区别

一、正当防卫和互殴怎么区别互殴与正当防卫区别如下：1.目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；2.法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；3.对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性；4.行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性；5.社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。二、正当防卫需要责任承担吗正当防卫不需要责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损

2023-05-22

470人看过
法律综合知识
互殴和正当防卫怎么判定

一、互殴和正当防卫怎么判定互殴与正当防卫的界限在于有无防卫意图。互殴行为之所以不能构成正当防卫，正是因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，根本不存在正当防卫所要求的防卫意图，因此斗殴双方的任何一方均不得主张正当防卫的权利。由于互殴行为和正当防卫行为在其主观构成上有着显著的区别，因此，在司法实践中，判断某一行为属于互殴还是正当防卫，可以从行为人主观上的认识因素和意志因素两方面来进行。从认识因素来说，互殴行为一般多具有预谋性，行为人对互殴的时间、地点、相对人比较明确，有相对具体的计划，往往为之作出充分准备，并很可能携带互殴所需凶器等。二、正当防卫必须满足哪些要点正当防卫需要满足的条件：1．正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2．必须是在不法侵害正在进行的时候；3．正当防卫所针对的、必须是不法侵害

2024-02-17

153人看过
法律综合知识
互殴和正当防卫界定标准是什么

关于如何正确辨别正当防卫与互殴行为，我们需明确以下关键要素：正当防卫的显现意图是为防护国家、社会公众利益或自身以及他人的人格这种自我保护是基于自觉正义；然而在互殴行为中，意图往往集中于对他方身体带来伤害，没有明显的自我保护意识。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-13

261人看过
正当防卫
一方先动手算正当防卫还是互殴

一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手，反击对方，然后造成互殴的局面，而互殴不属于正当防卫。根据有关规定，互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征：1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为；2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的，而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测；3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内，即能制止不法侵犯行为，不可超过这个度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的

2023-03-05

442人看过

法律综合知识
互殴与正当防卫如何区分法律责任

互殴与正当防卫之间存在明显差异，而互殴则具有被追究刑事责任的可能性。详细的对比分析如下所示：首先，二者的根本目的存在显著差异。正当防卫的主要目的在于维护国家、社会公共利益，保护当事人或他人的人身安全及财产权益不受现行违法行为的侵犯；相较之下，相互斗殴则属于一种以对他人造成实际伤害为动机的主观意识行为；其次，从法律责任层面观察，合法的正当防卫并不需要承担刑事责任；然而，相互斗殴却需面临行政处罚乃至民事赔偿等多种法律责任，情节严重者甚至会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，

2024-05-09

460人看过
正当防卫
如何算是合法正当防卫2023

一、如何算是合法正当防卫正当防卫它应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。正当防卫因为属于法定的免责事由。因此其认定需要谨慎，但是只要符合五个条件，就是构成正当防卫的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典总则编若干问题的解释》第三十一条规定：对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。二、不属于正当防卫的情形1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。2、想象的不法侵害的侵害行为。3、对尚未开始的侵害行为的行为人，实施的正当防卫行为。4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”

2023-04-20

490人看过