父亲逝世，其所在的单位发给的困难补助费用是否算作是遗产而被子女共同继承？这得具体情况具体分析。12月7日，广西河池市中级法院对一起子女要求把困难补助费作遗产继承的诉求，作出了否定的回答。

杨闻、杨桦、杨瑛与杨萃四人是兄弟姐妹关系。父母在世时，给了杨闻一栋房屋，由杨闻负责父母的赡养、疾病治疗和养老送终，其他子女也没有什么意见。自此，杨闻就履行了对父母的赡养等一切义务。2003年5月，母亲逝世后，2004年5月2日，父亲也撒手人寰，都是由杨闻来负责处理丧葬事宜，兄弟之间各自也相安无事。父亲老杨逝世后，杨闻于2004年7月14日从父亲原所在单位拉么锌矿领取了医药费7073．2元、丧葬补助费3274元、困难补助费3941．6元，共计14288．8元。杨桦过后知道了杨闻领款事宜，认为这是父亲的遗产，杨闻应将14288．8元中的1／4分给他继承，杨闻拒绝，就被杨桦诉上法庭。

一审法院认为，14288．8元中的医药费7073．2元和丧葬补助费3274元是对实际支出的补助，不能算作遗产，但其中的困难补助费3941．6元是对已故职工家属的困难补助，子女都有权进行平均分配。因此判决：杨闻分别支付给杨桦、第三人杨瑛和杨萃各985．4元。

判决书送达后，杨闻不服上诉，认为困难补助费3941．6元是发给与已故职工共同生活的家属的，没有与已故者生活的家属不应参与分配，一审的裁判存在错误。

河池市中级法院审理后认为，困难补助费3941．6元是老杨所在单位对死者家属发放的困难补助，是为了帮助死亡职工的家属解决因职工死亡而带来的困难，不是老杨的遗产。老杨与杨桦、杨瑛、杨萃不共同生活，而且杨桦、杨瑛、杨萃也已成人和独立成家，不需老杨供养。老杨生前是与杨闻共同生活并由杨闻负责养老送终，所以老杨单位发给其家属的困难补助应视为是对杨闻的补助，其他子女是无权参与分配的。因此，二审法院撤销了一审判决；驳回被上诉人杨桦的诉讼请求。

（文中人名均为化名）

本文关键词：困难补助

申请困难补助理由

1．祖父、父、夫年满60岁没有生活来源或完全丧失劳动能力者；2．祖母、母、妻年满50岁没有生活来源或完全丧失劳动能力者；3．子、女（包括遗腹子、养子女、前妻或前夫所生的子女）、弟妹（包括同父异母或同母异父弟妹）年未满十六岁或残疾经过劳动行政部门鉴定为完全丧失劳动能力者；4．子女虽然超过十六岁但仍在普通中学或职业中学、普通高等院校（不包括军队院校和研究生）就读者；5．职工自幼由他人抚养长大，现抚养人年满60岁，女年满50岁没有生活来源或完全丧失劳动能力，须依靠职工供养且共同居住者；6．独生子女其父母无论谁死亡，凡子女符合供养条件的都可作为供养直系亲属，享受遗属生活困难补助费等待遇。