国有资产流失涉嫌徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪的处罚标准如下:
1、构成徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪的,一般处三年以下有期徒刑或者拘役;
2、给国家利益造成了特别重大损失的,则应处三年以上七年以下有期徒刑。
3、法律依据:《刑法》
第一百六十九条
国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员,徇私舞弊,将国有资产低价折股或者低价出售,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。
一、如何正确认定私分国有资产罪
私分国有资产罪与贪污罪的区别主要有以下几个方面:
1、犯罪客观方面不同
私分国有资产表现为违反国家规定,以单位名义而为单位全体成员谋利,将国有资产私分给单位所有成员,也就是人人有份,并且在私分时大家都知情。共同贪污在客观上则表现为利用职务上的便利,以侵吞、窃取、骗取等手段,非法将公共财物占为己有。共同贪污不是为了单位全体成员的利益,而是为了个人受益。
2、犯罪对象不同
私分国有资产罪的犯罪对象是国有资产,侵犯国有资产所有权。贪污罪的犯罪对象是公共财物,侵犯公共财产所有权。
3、犯罪主体不同
私分国有资产的主体只是部分国家工作人员,即国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体及其直接负责的主管人员和其他责任人员。
共同贪污的主体是国家工作人员,并且还可以是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
4、犯罪主观方面不同
共同贪污主观意志是几个贪污人的个体犯罪意志,具有将公共财产非法据为己有的目的。私分国有资产主观意志则是个体犯罪意志的集合,表现为一种群体犯罪意志,且具有非法将国有资产为单位谋利的目的。
在认定私分国有资产罪的时候,可以仔细区分与贪污罪之间的区别,同时也可以从法律规定的构成要件入手分析,了解此罪的主体、客体、主观方面以及客观方面的内容。
-
国有资产流失罪量刑标准 10万以上
250人看过
-
国有资产流失立案标准制定
439人看过
-
如何认定和处罚国有资产流失?
430人看过
-
国有资产流失罪的司法实践及判决标准分析
411人看过
-
涉及国有资产流失罪的法律问题与量刑标准
190人看过
-
2021年新刑法对私分国有资产罪的处罚标准
293人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
国有资产流失查处的表现形式有哪些,国有资产流失的表现形式有哪些四川在线咨询 2022-03-03国有资产流失查处的表现形式:①应当进行国有资产评估时,不按规定进行资产评估,或者任意压低评估值。[1]②在进行国有产权转让和处置国有有形资产或者无形资产时,违反规定,无偿或以低于市场的价格转让给非全民单位或者个人。③在实行承包、租赁时,违反规定,低价发包或租赁。④在企业改制时,将国有资产低价折股、低价出售或者无偿分给个人。⑤在财务管理中,非法侵占国有资产。⑥在行使企业经营权时,滥用经营权,侵占国家
-
结果国有资产流失立案标准是多少山东在线咨询 2022-11-041、造成国家直接经济损失数额在三十万元以上的。 2、致使国有公司、企业停产或者破产的。 3、造成恶劣影响的。国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,违反国家规定,以单位名义将国有资产集体私分给个人,数额较大的,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
-
国有资产流失罪的处罚规定,有没有相关的法律规定山东在线咨询 2023-08-10国有资产流失罪量刑标准:国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员,徇私舞弊,将国有资产低价折股或者低价出售; 致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。
-
处罚过失损毁文物罪的标准有哪些?广西在线咨询 2022-07-07过失损毁文物罪,是指,过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物,造成严重后果的行为。违反文物保护法规、犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。法条及司法解释刑法条文第三百二十四条第三款过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
-
过失致人死亡罪的处罚标准有哪些浙江在线咨询 2022-07-27两者的共同点在于:过失致人死亡罪1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果:2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失而没有预见,则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行为人对此不应负刑事责任。