结婚对于每对新人来说是一生一次的大事,结婚仪式更是神圣让人向往。一对新人因与婚庆公司约定不明对婚宴举办过程不满而在网上发表不当言论遭到起诉,近日,上海市杨浦区人民法院就此起名誉权纠纷进行了调解。
满心欢喜盼婚宴,婚宴现场出状况
2008年3月26岁的王小姐喜上眉梢,因为马上要和心爱的人结婚,神圣的婚宴殿堂令人无限神往,好日子就订在11月。王小姐和未婚夫奔走在婚展现场,走到大爱婚庆公司展位时,王小姐被老板娘热情的言语、便宜的价格所吸引,草草看了看简单的合同,就付下了1100元的订金。接着王小姐就满心欢喜的期待着
2008年11月1日终于到来了,首先婚车出了状况,本来婚前王小姐加了3部别克,说好跟主婚车一起在婚庆公司等,可是王小姐丈夫去接车的时候,只有一部主婚车,后来在被告再三催促下,原告开来了三辆没有布置的跟车,车上连个喜字都没贴;然后是化妆环节,化妆师带来的头饰和和饰品款式少,成色旧,没有王小姐想象的金光灿烂;接着是司仪,本来说司仪怎样好,是中央广播电台的,可是现场只会念稿,没有灵活机动性,在与亲戚互动的环节上连奖品也发错了;还有就是督导和DJ,督导不是很专业,只是现场布置的工作人员,DJ带个笔记本放了两首歌曲就草草结束,但这两样服务就另收费500元。还有一些工作餐、摄影等方面都让王小姐不是很满意,但这些问题都是合同中没有涉及的细节,王小姐也口说无凭。
种种不快发生后,王小姐心情十分差,已经没有了新娘子应有的喜悦,但碍于情面又不愿冲淡喜气,她和家人也没过多精力折腾,在婚礼当天就将所有的钱款支付完毕,只不过价格从原来的5500元加了各项附加服务而抬高到了11000元,王小姐为此极为郁闷。
网上随意发评论,婚庆公司诉法院
婚宴结束后王小姐大失所望,认为被告承诺的婚礼与自己想象的出入很大。2008年12月王小姐在某知名网站的论坛上发泄不满、一吐为快,在帖中她除了描述婚礼当天经过,还写出了垃圾婚庆、黑婚庆、彻底无赖、无耻至极、害人精等过激言论,并指名道姓地公布了大爱婚庆公司的电话、地址、负责人等详细资料。
网络无隐私,王小姐发帖后,大爱婚庆公司业绩大幅下滑,几天下来基本处于倒闭状态。2009年1月该公司起诉法院,认为王小姐在网络发布过激言论导致公司名誉受损,业绩大幅滑落,要求王小姐夫妻俩在各大网站赔礼道歉、恢复名誉,并赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金169142元。
双方均有过错,法院居中调解
法院认为,本案中双方签订简单的婚庆服务合同,对于具体细节约定不明,导致婚庆当天出现状况,对此双方均有过错。大爱婚庆公司是专业从事婚庆服务的机构,应该对王小姐夫妻给出婚礼的指导性意见,并应按照婚庆行业行规办理婚宴、收取合理费用;婚礼主角王小姐如果对婚礼有个性化的设想,也应提早和公司协商,并在合同中注明,婚宴后王小姐更应采取合法方式妥当客观评价。现双方行为均有不妥之处,为妥善处理案件,有效化解双方矛盾,法院组织双方调解,最终王小姐同意在网上同一论坛范围内发表公开道歉,并象征性的赔偿大爱婚庆公司300元,此案最终调解结束。
-
网上“结婚”的评论
451人看过
-
婚宴被扰新人告餐饮公司终审调结
96人看过
-
婚车调包摄像迟到新婚夫妇向无证婚庆公司索赔偿
344人看过
-
网上评论区骂人会被告吗
61人看过
-
婚庆公司印错新人名字,该不该赔
96人看过
-
对新公司法有何评论
94人看过
承诺是指受要约人同意接受要约的全部条件以缔结合同的意思表示。承诺应当具备以下条件: (1)承诺必须由受要约人作出; (2)承诺须向要约人作出; (3)承诺的内容须与要约保持一致; (4)承诺必须在要约的有效期内作出。... 更多>
-
在网上恶意评论他人构成侮辱罪吗山西在线咨询 2023-11-09恶意评论是否会构成侮辱罪应当视情况而定。 侮辱罪在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉,情节严重的行为。在主观方面表现为直接故意,并且具有贬损他人人格,破坏他人名誉的目的。间接故意、过失不构成本罪。
-
网上评论犯法吗宁夏在线咨询 2024-09-07鉴于在互联网上公然污蔑和诋毁他人,已然构成了对于他人名誉权的侵权行为,而这种行为理应承担相应的法律责任。在此基础上,我们应该明确民事主体所享有的名誉权,任何组织或个体都不可借助侮辱、诽谤等人为方式侵犯他人的这一基本权利。同时,我们也需要知晓名誉究竟为何物。实际上,它是对民事主体的道德品质、社会声誉、才能优劣以及商业信誉等方面的综合性社会评价。
-
在互联网上发表评论是否违法?河北在线咨询 2024-11-06在互联网上公开污蔑和诋毁他人已经构成了侵犯他人名誉权的侵权行为,这种行为应该承担相应的法律责任。因此,我们应该明确民事主体所享有的名誉权,任何组织或个人都不得借助侮辱、诽谤等人为方式侵犯他人的这一基本权利。同时,我们也需要了解名誉的本质是什么。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等社会评价。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条和第九百九十五条,民事主体享有名誉权。任何组织或个人都不
-
创新姓落户被拒评论湖南在线咨询 2023-08-291、公安局拒却解决公民更换姓名。是侵犯了公民的姓名权,公民能够通过民事诉讼和行政诉讼来维护自己的姓名权。 2、更换姓名借口应当充足通常公安机关对16岁以上的公民更换姓名时“从严掌握”,但无具体操作准则和法律约束力,若公安机关不能举出公民更换姓名违背法律限定的证据并一味拒却公民更换姓名,从法理上说,是侵犯了公民的姓名权,公民能够通过民事诉讼和行政诉讼来维护自己的姓名权。
-
网络评论著作权网友评论首次被认定为作品享江苏在线咨询 2022-10-31【网络评论著作权】网友评论首次被认定为作品享有著作权大众点评网告爱帮网剽窃胜诉,网友评论首次被认定为作品。网友在大众点评网上发表的数万条评论,被爱帮网移植到了自己的页面上,爱帮网因此吃了官司。昨天记者获悉,海淀法院认定部分网友评论属于作品,判爱帮网侵犯著作权,应停止侵权,并赔偿25000元。大众点评网和爱帮网均是从事生活服务类信息查询业务的网站,上海XX公司是大众点评网的经营者,该公司起诉称,爱帮