首先，借条，其实质是借款合同，是证明借款民事法律关系存在的有力证据之一，当事人向法院起诉时，若符合起诉条件，法院会受理的。

其次，对于过了诉讼时效问题，债权人仍有权向法院起诉，当事人未提出诉讼时效抗辩；

人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

一、一审不提出诉讼时效抗辩二审是否还可以提出

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明，以及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，否则属于程序违法行为，当事人可以以此为由进行申请再审。

二、诉讼时效抗辩权是什么意思

诉讼时效抗辩权是一方当事人拥有的权利，具有强烈的法律效力。

超过诉讼时效期限后，如果被告提出诉讼时效抗辩的，法院会驳回其诉讼请求。如果被告没有提出诉讼时效抗辩，法院将对原告的诉讼请求依法处理。

诉讼时效仅适用于请求权。当事人之间不得约定延长或者缩短诉讼时效期间或预先放弃诉讼时效利益。诉讼时效期过了，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，即该权利没有了法律保护的外衣，变成了不受法律保护的裸权利。所以，权利人超过诉讼时效起诉的，法院受理后都会判决驳回其诉讼请求。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。

当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉，这是民事诉讼处分原则的应有之意。

因此，遵循上述意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判，也与法院居中裁判的地位相适应。

三、货款欠条超期怎么办

下面我将针对货款欠条超期怎么办的问题，做简单分析如下：1、货款欠条超期，仍然有权向法院提起诉讼，只是可能丧失了胜诉权。如果你起诉后而对方当事人未提出诉讼时效抗辩，还是有可能胜诉的，因为人民法院不能对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。2、超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原借条、欠条达成的还款协议。如果当事人双方就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商的，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单。如果债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。