紧急避险过当应当-法师兄

紧急避险过当应当

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-27 10:49:14 469 人看过

一、紧急避险过当应当

紧急避险过当应当承担法律责任。紧急避险又称“紧急避难”，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、紧急避险有哪些免责事由

紧急避险的免责事由主要包括：

1．从主观上看

实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；

2．从客观上看

它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。

紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。

三、紧急避险不能适用于哪些人

紧急避险不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的“职务上、业务上负有特定责任”是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第二章　犯罪第一节　犯罪和刑事责任　　　　第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。\n紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。\n第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

避险过当
紧急避险过当的内容有什么

紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化；因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为人有罪，即不能客观归罪。换言之，要认定某种紧急避险过当行为构成犯罪，也必须根据犯罪构成要件来认定，只有当符合某一犯罪构成要件时，才能认定这种行为构成犯罪。什么是紧急避险紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的

2023-07-23

221人看过
避险过当
紧急避险过当的，应当从轻，减轻或免除处罚吗

是的，紧急避险过当的，应当从轻，减轻或免除处罚。刑法第21条第2款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，就是应当预见到紧急避险所损害的权益大于或相当于其所保全的权益造成不应有的危害。当然，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下，因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。一、哪些人犯罪应当或可以从轻或减轻处罚刑事犯罪中的从轻、减轻、免除处罚的量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节是刑法明文规

2023-03-26

372人看过
法律综合知识
紧急避险与避险过当的分界线是什么

一、紧急避险与避险过当的分界线是什么紧急避险和避险过当的分界线在于紧急避险是否明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。二、构成紧急避险需要具备哪些条件构成紧急避险需要具备的条件如下：1．紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。2．紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将要发生的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。3．紧急避险的对象：行为人损害一种合法权益的方法保全另一种较大的合法权益。4．紧急避险的可行性：必须是没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。5．紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。什么是必要的限度，法律没有明文规定，但在实践中，其标准是紧急避险

2023-09-13

157人看过
法律综合知识
如何判断紧急避险和避险过当之间的不同

一、如何判断紧急避险和避险过当之间的不同紧急避险和避险过当的区别主要在于是否超过了必要限度造成不应有的损害。紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。根据《刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。避险过当则是指紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害。这意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，其性质也由合法行为转变为违法行为。二、紧急避险要承担民事责任吗紧急避险可能需要承担民事责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事

2023-10-25

128人看过

避险过当
紧急避险过当应该承担的法律责任是什么

紧急避险过当是应该承担法律责任的，即有可能承担刑事责任或民事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。正当防卫与紧急避险的区别是什么？1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3、对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损

2023-08-07

76人看过
避险过当
紧急避险过当需要承担刑事责任吗？

刑法第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的中国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。初犯需要承担刑事责任吗1、初犯可能需要承担刑事责任、也有可能不需要。对初犯是否应从轻处罚，只能根据犯罪的各种情节综合考虑。初犯系第一次犯罪，一般说来恶习不深，易于改造。可以比照累犯从轻处罚，但是有的初犯则是数次犯罪，甚至还可能是惯犯或常业犯，由于各种原因而一直逃避法网

2023-08-05

205人看过
避险过当
紧急避险过当会带来哪些法律后果？

紧急避险过当应当承担的法律责任是：1、避险造成的过度避险，根据行为人造成的损害扩大的心理状态是过失还是故意，确定过失犯罪或者故意犯罪，量刑时，只能根据情节减轻或从轻判处超出必要限度的部分；2、违反原则采取的措施，即保护财产造成无辜第三人死亡或者残疾的，不得认定为紧急避险，也不得认定为故意犯罪，但量刑时，可以根据受保护的法律利益减轻或者从轻判处。紧急避险过当应不应当承担法律责任紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。因为避险行为而致的避险过当，根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意，确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时，只能针对超出必要限度的部分，可以根据情节减轻或者从轻判处。对违背

2023-07-08

497人看过
紧急避险
如何认定紧急避险中不当避险行为？

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。律师补充：紧急避险需要满足的条件，一般可以从避险起因、避险时间、避险主体、避险对象、避险意图、避险限度等条件综合来看，缺一不可。一般要具备以下条件的，可以认定构成紧急避险：紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的

2023-05-06

76人看过

紧急避险
紧急避险导致的损失，应当如何承担？

紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。紧急避险的条件1、必须有需要避免的危险存在。2、现实危险必须是正在发生的。3、为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。4、避险行为必须造成客观损害。只有造成损害的行为才可能是避险行为，要成立紧急避险，行为人必须实施了造成损害结果的避险行为。5、避险行为必须在不得已的情况下实施。当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。紧急避险的责任因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险的正义合理性体现在两种合法权益不能同时兼顾的情形下，牺牲较小者以保全较大者。一般情况下，人身权利大于财产权

2023-05-07

186人看过
法律综合知识
紧急避险行为是否应当负民事责任

一、紧急避险行为是否应当负民事责任紧急避险是否要承担民事责任，需视情况而定：1．因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2．如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；3．因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别：1．危害的来源不同：正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭；2．行为指向的对象不同：正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；3．对行为的限制条件不同：紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要

2023-09-29

126人看过
紧急避险
紧急避险是否就是正当防卫？

紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别：1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人则不适用。什么是紧急避险和正当防卫的区别正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其

2023-07-31

493人看过
紧急避险
紧急避险适当性的评价标准

一、紧急避险适当性的评价标准（一）紧急避险适当性的评价属于价值评价在判断紧急避险限度时，“小于说”与“不超过且必要说”均选择将造成的损害与避免的损害进行比较作为主要依据。虽然后者意识到不适当损害在其中的作用，但也只是限于所造成的损害小于避免的损害这一特定情形之下。因此，两种学说在本质上还是权衡法益，通过对损害进行客观比较和判断，确定紧急避险的限度。在“小于说”与“不超过且必要说”看来，两种损害相衡主要是客观损害相衡，至于其所体现的价值内容的重要作用，则没有得到应有的重视。这就造成学界在理解紧急避险的限度时，往往陷入机械的逻辑规则束缚之中，背离了刑事立法的本意，难以适应司法实践的需要。（二）紧急避险适当性的评价标准作为一种价值判断，认定紧急避险是否适当，需要考虑众多的因素，这大大增加了紧急避险限度判断的难度。“紧急避险问题上存在的最大困难仍然是，如何评判行为人所使用的手段与危险的严重程度之间

2023-05-01

412人看过

紧急避险
正当防卫和紧急避险算作正当行为吗？

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。紧急避险与正当防卫有什么区别1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。5、实施

2023-08-14

492人看过
紧急避险
紧急避险后，当事人的损失由谁承担

要看具体情况。1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任;2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、紧急避险法律规定因紧急避险造成损害的，应该由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。此外，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、哪些情况下能减轻侵权人的责任1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;2.因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度

2023-03-04

356人看过