MP3光盘侵犯著作邻接权纠纷案在黄浦区法院开庭-法师兄

MP3光盘侵犯著作邻接权纠纷案在黄浦区法院开庭

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:41:19 480 人看过

4月25日下午，黄浦区法院开庭审理原告华纳唱片有限公司诉被告上海书城、上海书城南京东路新华书店、河北纪元光电有限公司、安徽文化音像出版社和北京正普科技发展有限公司著作纠纷一案。原告诉称：被告出版、复制、发行的MP3光盘中收录了原告享有录音制作作者权歌手李玟、郑秀文的歌曲。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自出版、复制和发行上述曲目，侵犯了原告录音制作者的合法权利，给原告造成了经济损失。请求法院判令被告停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失。

据法院介绍，这是该院首次受理涉及MP3光盘侵犯著作邻接权的纠纷案。随着新一代储存媒体MP3出现，利用计算机网络侵犯录音制作权者合法权益的案件可能会大量出现，应当引起有关方面的高度重视。法院将依据事实和法律对案件作出裁判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多邻接权相关文章

侵权行为
光盘生纠纷侵权者赔15万

非著名相声演员郭德纲——天津相声专场的演出光盘纠纷曾引起媒体和公众的广泛关注。本网今日获悉，北京市第二中级人民法院已对该案作出一审判决，被告某通信集团辽宁有限公司赔偿原告广东千鹤影视传播有限公司经济损失15万元，被告北京三友佳制卡有限公司、北京云城激光唱盘有限公司不承担赔偿责任。原告广东千鹤影视传播有限公司诉称，2006年初，相声演员郭德纲在天津举办了专场相声演出。原告经相关权利人授权取得了演出节目音像制品在中国大陆及海外地区的出版发行权、电视播放权及信息网络传播权。2007年底，郭德纲所在的北京德云社文化传播有限公司授权某通信集团辽宁有限公司使用《西征梦》及十个精品相声小段用于制作光盘充值卡，在中国辽宁省的行政区划范围内向通信用户免费发放。随后，该通信集团辽宁有限公司在其出售的电话交费卡上复制了郭德纲天津相声专场的节目，总数量达到28万张。原告遂以其享有的录像制作者权受到侵害为由，诉至二

2023-06-08

177人看过
邻接权
著作权与邻接权的侵权诉讼

邻接权一词译自英文neighboringright，意思是与著作权邻近的权利。在我国著作权法中，这种权利称为与著作权有关的权益。邻接权通常是指表演者、录音制作者(也称唱片制作者)和广播电视组织(也称广播组织)对其表演活动、录音制品和广播电视节目享有的一种类似著作权的权利。在英美法系国家，著作权法很少引入邻接权的概念。例如英国著作权法，将录音制作者和广播电视组织的权利都视为著作权。在美国著作权法中，作者的权利、录音制作者的权利都属于著作权范畴。只有在欧洲大陆法系国家，才严格区分著作权与邻接权的概念。以法律形式规定邻接权保护，最早见于奥地利1936年的著作权法。当时的立法者考虑，在文化领域，除了作者的创作劳动成果应受到保护外，还有一种劳动成果也应受到保护。这种劳动同作者创作作品的劳动性质不同，但是同作品的传播密切相关。因此给予这种劳动成果的保护也同著作权保护相关。基于这个原因，在奥地利的著作权

2023-06-08

100人看过
采光权
自家地盘擅改厨房起纠纷侵犯邻居通风采光权遭拆除

近日，巴南区人民法院依法审结一起邻居之间因房屋通风、采光而产生的相邻权纠纷案件，责令擅改厨房、窗户的杨女士将上述障碍物拆除。周先生与被告杨女士均居住公房，作为邻居一直和睦相处。周先生的厨房窗户近日，巴南区人民法院依法审结一起邻居之间因房屋通风、采光而产生的相邻权纠纷案件，责令擅改厨房、窗户的杨女士将上述障碍物拆除。周先生与被告杨女士均居住公房，作为邻居一直和睦相处。周先生的厨房窗户开向一条公共过道，后在公房出售时，该公共过道成为了杨女士的产权，之后，该过道被一分为二成两间小屋。2007年8月杨女士装修房屋时，将自己厨房移至周先生的厨房外，并安装玻璃将其封闭，同时将周先生厨房的抽油烟机排烟道加长，经自己厨房屋顶直接排向厨房外面。这一改，周先生很不乐意，认为杨女士改变厨房位置后侵害自己厨房的通风权和采光权。经过多次找杨女士协商、向居委会反映、公安局110报警均未果，周先生诉至法院。法院审理后认

2023-06-10

273人看过
邻接权
著作权与邻接权的区别有哪些，著作权与邻接权有什么关系？

一、著作权与邻接权的区别有哪些邻接权和著作权的区别在于：1.权利范围不同，著作权的权利范围更广泛；2.主体不同，邻接权的主体多为法人或其他组织，著作权的主体多为自然人；3.客体不同，邻接权的客体是传播作品过程中产生的成果，而著作权的客体是作品本身。二、著作权与邻接权有什么关系邻接权与著作权的关系：1.《著作权法》第22条规定的对于著作权合理使用的限制，同样也适用于对邻接权的限制。2.作品的著作权是要受到保护期限的制约的，邻接权也同样要受到保护期限的制约。3.邻接权依赖于著作权。因为没有作品就没有传播，也就没有邻接权的产生，因而著作权法要先保护著作权人的合法权益。《著作权法实施条例》第27条规定：“出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台行使权利，不得损害被使用作品原件著作权人的权利。”如果没有得到原作品著作权人的授权，传播者擅自传播作品就是侵权行为，将受到法律的制栽邻接权更无从谈起

2023-06-19

191人看过

邻接权
北京鸟人艺术推广有限责任公司诉江西金科光盘有限公司等著作权及邻接权纠纷案

北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第15920号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住xxx。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人勾蒲亮，汉族，1985年x月x日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务主管，住xxx。被告江西金科光盘有限公司，住xxx。被告山东文化音像出版社，住xxx。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）诉被告江西金科光盘有限公司（以下简称江西金科公司）、山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院于2006年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托代理人勾蒲亮到庭参加了诉讼。被告江西金科公司和山东文化音像出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鸟人公司诉称：原告获得了歌曲《我是你的玫瑰花》的著作权，进行了录制，并将其

2023-06-08

73人看过
著作权纠纷
徐少华与韩彻侵犯著作权纠纷、韩彻反诉徐少华侵犯著作权纠纷案

陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书（2009）宝市中法民三初字第25号原告（反诉被告）徐少华，男，汉族，1950年10月20日出生，凤翔县人，系北京华酉昌文化传播有限公司董事长，住陕西省凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院。被告（反诉原告）韩彻，原名韩兴堂，男，汉族，1958年7月9日出生，系岐山县曹家镇兽医站检疫员。原告徐少华诉被告韩彻侵犯著作权纠纷、反诉原告韩彻诉反诉被告徐少华侵犯著作权纠纷两案，本院在审理中，原告（反诉被告）徐少华、被告（反诉原告）韩彻各自于2009年10月26日向本院提请撤回起诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）徐少华、被告（反诉原告）各自申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐少华撤回起诉。准许被告（反诉原告）韩彻

2023-06-08

122人看过
邻接权
著作邻接权概述

著作邻接权邻接权是与著作权相关的、类似的权利，通常指表演者、录音制作者、广播电视组织在传播作品的活动方面因劳动和投资而享有的权利。简言之，邻接权是作品传播者的权利。我国著作权法上称为与著作权有关的权益。根据《著作权法》第35条、第37条、第41条和第44条之规定，邻接权包括下列几种：(1)出版者包括出版社和杂志社的版式、装帧设计专有权。(2)表演者的权利，即演员、演出组织对其表演所享有的表明表演者身份、保护表演形象不受歪曲的人身权利和许可他人从现场直播、许可他人录音录像、许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品、许可他人通过信息网络传播其表演，并获得报酬的财产权利。(3)录制者的权利，即录音制作者和录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、网络传播并获得报酬的权利。(4)播放者的权利，这是指广播电台和电视台对其播放的广播电视节目享有许可他人转播、录制的权利。

2023-06-08

174人看过
邻接权
《两只蝴蝶》因盗版引发著作邻接权纠纷

10月11日，海淀法院受理了原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告茂名市(水东)佳和科技发展有限公司、安徽文化音像出版社、北京华联商厦股份有限公司邻接权纠纷一案。原告诉称，原告通过作者牛朝阳授权获得了歌曲《两只蝴蝶》的专有使用权，并将该歌曲定为原告签约歌手庞龙新专辑的主打歌，并授权他人出版发行了名称为《两只蝴蝶》的庞龙音乐专辑的录音带及CD光盘，同时在出版物上载有著作权保护声明，为了宣传该歌曲，原告又投入巨额宣传费，其中包括但是并不限于拍摄音乐电视片并在全国电视台推广、在中央人民广播电台做宣传该歌曲的广告、并为该歌曲复制宣传光盘在全国的电台打榜推广等等，在原告的强大宣传攻势下，歌曲《两只蝴蝶》在市场上迅速窜红，成为2005年底音像市场上最火爆的歌曲，毫无疑问，原告拥有独占使用权的该歌曲具有极大的市场潜力及商业价值。其后，原告发现收录有原告旗下艺人庞龙演唱的歌曲《两只蝴蝶》的本案涉案的侵权光

2023-06-08

281人看过

著作权
侵犯著作权权属纠纷答辩状

因著作权权属问题产生纠纷时被原告提起诉讼的，被告进行答辩时，答辩状主要对原告的诉讼请求进行辩驳，包括著作权权属归属的依据和事实，表明著作权不归原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。如何确定著作权的归属(1)由公民个人创作完成的作品，创作作品的公民是作者，该公民对作品享有著作权。(2)由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。该法人或其他组织对作品享有著作权。(3)两

2023-04-29

446人看过
著作权侵权
博凡公司著作权侵权纠纷案

2001年、2002年、2003年，浙江少年儿童出版社分别与台湾新友书局和德国EGMONT出版社签订《授权出版合约书》三份，双方在合同中约定了出版发行的作品、地域范围、时间范围、版本形式、印数、版税的支付等内容，合同约定出版社享有在全球范围内出版发行中文版《冒险小虎队》系列丛书的专有出版权。《冒险小虎队》系列丛书的作者是奥地利作家托马斯·布热齐纳。2003年11月，出版社提起诉讼，要求博凡公司停止侵害专有出版权的行为、赔礼道歉并赔偿经济损失。一审法院认为出版社享有专有出版权，并部分支持原告出版社的诉讼请求。原被告均提出上诉，最后在二审法院主持下双方本着平等、自愿、发展的原则，共同维护知识产权的目的，互让互谅，握手言和。本律师作为博凡公司一、二审的委托代理人，参与了案件的全过程。本案的焦点是专有出版权与著作权的利益牵连性以及诉权行使等问题。一、专有出版权的法律性质及其范围专有出版权是指图书出

2023-04-23

190人看过
邻接权
著作权与邻接权相区别的根据

第一，主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人、法人和其他组织。而邻接权的主体是作品的传播者，即图书、期刊的出版者；音乐、戏剧等表演者；录音、录像的制作者以及广播电视组织等，除表演者外几乎都是法人。第二，保护的客体不同。著作权保护的客体是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的客体是用以传播的作品，即演绎作品，它是以原作品为前提，根据传播形式的需要加工而成，如戏剧、音乐演奏、诗朗诵、相声等。前者体现作者的创造性劳动，后者体现传播者的创造性劳动。第三，内容不同。著作权的内容包括：人身权，即发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、收回已发表的作品权等；财产权，即复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、以及改编、翻译、汇编权等。而邻接权的内容主要包括出版者对其出版的书刊的权利、表演者对表演的权利，音像制作者对其音像制品的权利、广播电视组织对其广播电视节目的权

2023-03-13

235人看过
著作权纠纷
江西金科光盘有限公司与天津泰达音像发行中心侵犯著作权纠纷上诉案

北京市第一中级人民法院民事调解书（2007）一中民终字第897号上诉人江西金科光盘有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路228号。法定代表人周菊生，董事长。委托代理人王瑞明，男，1965年5月10日出生，汉族，中国音像协会光盘工作委员会法律部职员，住北京市东城区内务部街胡同16号。委托代理人丁海君，男，1973年2月22日出生，汉族，中国音像协会光盘工作委员会法律部职员，住黑龙江省安庆县同乐乡同发村刘玉屯45号。被上诉人天津泰达音像发行中心，住所地天津市天津开发区第四大街7号。法定代表人安同跃，董事长。委托代理人穆祥荣，男，1945年5月23日出生，回族，天津泰达音像发行中心办公室主任，住天津市河北区连云路连云里20门201号。委托代理人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。原审被告北京北影宏运音像服务中心苑科丰收音像店，住所地北京市西城区新街口北大街14号。负责人李明，经理。案由：侵犯

2023-06-08

96人看过

著作权
“微软”诉沪三家公司侵犯著作权案开庭

微软诉沪三家公司侵犯著作权案开庭4日，微软诉上海昶沣信息科技有限公司、上海紫越网络科技有限公司、上海臣越信息技术有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案，在上海市第二中级人民法院公开开庭审理。微软要求三家公司立即停止侵权并赔偿其损失人民币32万余元。开庭当日，由于微软方面坚持不同意调解，法院将择日宣判。2008年10月至11月，微软委托代理人以消费者身份向上海昶沣信息科技有限公司购买了4台计算机，该4台计算机系上海紫越网络科技有限公司、上海臣越信息技术有限公司向上海昶沣信息科技有限公司提供。经查，上述四台计算机均预装了视窗XP软件，且上述四台计算机上安装的视窗XP软件均未获得微软授权。微软认为，三家公司未经许可，长期在销售的计算机中预装未经授权的视窗XP软件，侵犯了微软对视窗XP软件依法享有的著作权中的复制权和发行权，遂向法院提出起诉。三家公司认为微软委托购买的4台计算机安装的是视窗XPSP3(

2023-06-08

381人看过
著作权
欧盟法院：非盈利链接不侵犯著作权

2011年，荷兰的一家博客GeenStijl.nl发表了一篇链接到花花公子图片的文章，这些图片存储在文件托管网站FileFactory上。在向Filefactory提出要求后，花花公子出版商Sanoma成功将这些照片从文件托管平台上删除。但是，GeenStijl继续通过其他来源找到了这些照片并重新加以链接。Sanoma称这是一种侵权行为。此案进入审判程序，之后交由欧盟法院判定GeenStijl发布的链接是否构成《欧盟版权指令》第3(1)条下的向公众传播并因此侵权。在考虑数月后，欧盟法院做出判决，结果对GeenStijl的运营商GSMedia和其他商业运营商是个坏消息;但另一方面，却让公众享有一些灵活性。法院声明指出：根据相关指令，成员国应为作者提供授权或禁止向公众传播其作品的专有权。同时，指令一方面要保护权利人的利益以及相关权利，另一方要保护受保护客体用户的利益与基本权利，尤其是言论与信息

2023-06-05

255人看过