监视居住和取保候审是两种不同的刑事强制措施。监视居住要求当事人在居所内执行，随时受到监视，不能离开住所。取保候审则比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。监视居住需要公安机关、检察院或法院决定，而取保候审则由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师申请。

监视居住和取保候审相比,一般情况下监视居住更为严重。监视居住需要当事人在居所内执行，监视居住要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。取保候审可以申请，它申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师监视居住不可申请，需要由公安机关、检察院或法院决定。

监 视 居 住 和 取 保 候 审 ： 哪 种 方 式 更 自 由 ？

监视居住和取保候审是两种限制自由的强制措施，它们的区别在于监视居住是限制被监视人的行动自由，而取保候审是限制被监视人的言论自由。从法律角度上来看，取保候审比监视居住更自由。

首先，取保候审的适用范围比监视居住更广。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人。而监视居住的适用范围则相对较窄，仅适用于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。

其次，取保候审的程序相对更为简单。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审由公安机关执行，而监视居住则由公安机关或者国家安全机关执行。此外，取保候审的解除时间相对较短，而监视居住的解除时间相对较长。

因此，综合来看，取保候审相对于监视居住更具有自由性。然而，需要注意的是，在具体案件中，应根据被告人所犯罪行的性质、情节以及社会危害程度等因素综合考虑，选择合适的强制措施。

监视居住和取保候审是两种限制自由的强制措施，它们的区别在于监视居住是限制被监视人的行动自由，而取保候审是限制被监视人的言论自由。从法律角度上来看，取保候审比监视居住更自由。但需要注意的是，在具体案件中，应根据被告人所犯罪行的性质、情节以及社会危害程度等因素综合考虑，选择合适的强制措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。