民事欺诈行为和诈骗罪在欺骗手段上存在相似之处,但两者的目的存在明显的区别。民事欺诈行为旨在获取一定的经济利益,而诈骗罪则旨在非法占有公私财物。因此,将民事欺诈行为的欺骗手段描述为“旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益”,而将诈骗罪的欺骗手段描述为“以非法占有公私财物为目的的欺骗行为”。

首先，民事欺诈行为的当事人通过欺骗手段的目的是诱使对方产生错误认识，进而与其进行交易，以获取一定的经济利益。然而，诈骗罪所涉及的欺骗行为则是以非法占有公私财物为目的的。

其次，民事欺诈行为和诈骗罪在欺骗手段上存在一定的相似之处，但两者的目的存在明显的区别。民事欺诈行为旨在获取一定的经济利益，而诈骗罪则旨在非法占有公私财物。

因此，将民事欺诈行为的欺骗手段描述为“旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益”，而将诈骗罪的欺骗手段描述为“以非法占有公私财物为目的的欺骗行为”。

【 目 的 差 异 ： 民 事 欺 诈 与 诈 骗 的 區 別 】

民事欺诈和诈骗是两种不同的民事法律行为，它们的区别在于行为人、侵害对象、主观故意和构成要件等方面。民事欺诈是指行为人以非法占有为目的，采取欺骗、误导等手段，使被害人陷入错误认识并基于错误认识而实施民事法律行为，从而使行为人非法占得利益的行为。而诈骗则是指行为人通过虚构事实、隐瞒真相或者利用被害人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使被害人基于错误认识而实施民事法律行为，从而使行为人非法占得利益的行为。

从行为人角度来看，欺诈行为人是以非法占有为目的，而诈骗行为人则是以非法占有为手段。从侵害对象来看，欺诈行为侵害的是受害人的财产权益，而诈骗行为侵害的是受害人的财产利益。从主观故意来看，欺诈行为人具有非法占有目的，而诈骗行为人则是故意使被害人遭受损失。从构成要件来看，欺诈行为需要行为人具有非法占有目的，且使被害人陷入错误认识，而诈骗行为则需要行为人具有非法占有目的，且使被害人基于错误认识而实施民事法律行为。

总之，民事欺诈和诈骗虽然都涉及非法占得利益，但它们在行为人、侵害对象、主观故意和构成要件等方面存在明显的区别，行为人应根据实际情况进行区分，避免构成犯罪。

民事欺诈和诈骗虽然都涉及非法占得利益，但它们在行为人、侵害对象、主观故意和构成要件等方面存在明显的区别，行为人应根据实际情况进行区分，避免构成犯罪。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。