首先，债权人对基础的债权债务关系需要尽到举证责任，例如举证《借条》、《借款协议》，并且夫妻双方均作为债务人签字，或者虽然在签订《借条》、《借款协议》时仅有夫妻一方签字，但事后夫妻另一方通过其他形式追认，例如出具《还款承诺书》等。

其次，债权人仅能证明夫妻一方以个人名义负债的，但根据“家事代理制度”，对于日常家事范围内的债务，推定为夫妻共同债务，债权人一般无需举证，对于债务是否属于日常家事范围，应结合夫妻共同生活的状态(如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等)和当地一般社会生活习惯予以认定;非举债配偶方如果反驳主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。

再次，对于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明，例如证明债务用于购置家庭住房等。如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。新司法解释与过去的司法政策相比，对司法实践影响最大的变化是将借款用途的举证责任分配给了债权人，但其实在司法实践中，债权人举证债务人的借款用途往往也是比较困难的，新司法解释之所以把该项举证责任分配给债权人，有利于引导债权人对于大额债权债务实行共债共签，体现从源头控制纠纷、更加注重交易安全的价值取向，符合当下的社会现实和公众期待，也有利于强化公众的市场风险意识。

一、离婚后债务谁承担？

关键是判断该债务是否构成夫妻共同债务，如果构成夫妻共同债务，需要夫妻双方共同承担；否则为夫妻一方的个人债务。

序号假定情形司法处理

类型一债务人的配偶同意承担该债务，如共债共签或事后追认体现了夫妻双方共同举债的合议，该债务系夫妻共同债务，这是最为简单的情形。

类型二夫妻一方不知情或者不追认，如果债务未超过家庭日常生活所需的应认定为夫妻共同债务。这里“家庭日常生活所需”是指夫妻双方及共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支，包括正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养，以及正当的娱乐、文化消费等，其认定主要看债务金额是否和家庭日常消费以及经济状况相匹配，举债目的是否符合日常性和合理性。

类型三夫妻一方不知情或者不追认，如果债务超过家庭日常生活所需的不属于夫妻共同债务，是债务人一方的个人债务；除非债务人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。

这里需要注意的是，对于夫妻共同生产经营不能作狭义的理解，既包括夫妻双方直接共同参与经营，还包括夫妻一方授权另一方经营、出于夫妻共同意思决定的生产经营，同时还应考虑经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用，尤其是举债所获利益是否实际用于维持或者改善夫妻共同生活。

此外，还应考虑两种情况

分居期间的债务丧失了共同生活的基础，不存在家庭日常生活所需，一般不认定为夫妻共同债务。

除非债权人能举证证明非举债一方从举债中获益。

离婚情况下的债务，实践中存在夫妻合意离婚以合意逃避债务的情况，债务人一方净身出户，将所有财产让与配偶，使得债权人的利益落空。此时不应仅依据夫妻双方之间的意思表示认定债务属性。若一方身负夫妻关系存续期间的债务，仍应当对债务性质按照前述原则进行辨析，依照权利义务相统一的原则认定债务属性。