最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”-法师兄

最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”

来源：互联网时间： 2023-06-07 20:22:27 447 人看过

在日常生活中,一些餐馆会禁止客人自带酒水、进包间要有最低消费，这样的规定是否合法，日前，最高人民法院相关负责人在接受媒体采访时明确，餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。

这位负责人表示，根据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定，经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效。禁止自带酒水包间设置最低消费，就是餐饮经营者利用他的优势地位，强加于消费者身上的不公平、不合理规定。

当消费者遇到霸王条款时，既可以向消协、工商部门投诉维权，也可以起诉到法院，法院可以认定这些条款无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多格式条款相关文章

工作时间
工作时间禁网聊属“霸王条款”？

企业规章制度是管理的重要手段，有些企业规定工作时间禁网聊、禁打电话，让员工觉得不近人情。记者昨从市劳动部门获悉，企业规章也要循法而行。白领受困企业规章小高是一家电器公司研发部经理，他在单位上网聊天被上司看到后，单位以其违反公司规定为由将其开除。小高虽然知道《员工手册》上有不准上网聊天的规定，但平时与客户沟通中少不了要使用聊天软件，况且自己聊天也是为了工作，并没有给公司造成损失，公司据此解除劳动合同不符合法律规定，这明显是霸王条款。记者发现，有部分公司为了提高工作效率，在企业规章中加上了不少特殊条款。比如，有的公司禁止员工在单位打私人电话，有的则不允许员工上班时间上网闲聊，还有的连上班吃零食都要管。不少白领对这些干涉自由的条款牢骚满腹。不近人情未必霸王条款虹口区劳保局监察科负责人蒋**介绍，让白领不满的企业规定未必就是霸王条款，违反劳动法和其他法律规定的才是霸王条款。比如近日劳动监察发现，一

2023-04-22

327人看过
消费者
＂最终解释权＂属霸王条款

上海市消协提醒市民:最终解释权≠最终裁定权各种促销活动中，主办者总不忘说一句“本次活动最终解释权归本公司所有”。可“最终解释权”非“最终裁定权”，市消费者协会日前提醒市民，如果商家的“最终解释”侵害了你的合法权益，消费者完全有理由说“不”。近期，市消协受理了多起相关投诉。吴小姐准备拍一套艺术照，付定金的时候，她让影楼接待小姐详细列出了所有服务项目。可拍摄完毕后，吴小姐还是与影楼产生了纠纷：虽然双方约定了内页的数量，可接待小姐所指的一页是正反两面，而拍摄处负责人却解释一面就是一页。吴小姐与影楼争论，对方指着宣传单称“最终解释权归商家所有”，令吴小姐哭笑不得。对此，有关专家认为，对于牵涉到消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将条文的具体内容讲述清楚，并尽量不要让消费者产生歧义和误解。双方发生纠纷，“最终解释权”只是为商家保留了一个解释的机会，并不意味着对条文的最终裁定。任何有损消

2023-05-01

368人看过
格式条款
进饭店禁止自带酒水，是否违法

有很多网友在外面的酒店吃饭的时候都会发现酒店里面贴有禁止自带酒水的告示，其实这样的行为是不合法的。经营者不得以任何方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。因此，餐厅、大排档等餐饮场所在大门玻璃上张贴类似标语的行为是违法的，作为经营者，商家侵犯了消费者的选择权。律师补充：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效。对格

2023-05-06

269人看过
格式合同
饭店“禁止自带酒水”合理吗？

去年国庆期间，某市葛先生等自带一瓶名酒到某大酒店用餐。餐后，葛先生的消费账单被加入开瓶服务费100元，葛先生提出质疑，并要求返还这笔钱，但酒店拒绝返还，并出示了一本该店的菜谱。该菜谱规定：客人自带酒水，按本酒店销售价的50%收取服务费，本酒店没有的酒水，按每瓶100元标准收取服务费。于是，葛先生将酒店告上了法院。法院受理该案以后，酒店经理强调酒店有明文规定，自带酒水需要消费者按标准支付一定的开瓶费，否则酒店就会没有利润。法院审理后认为，按照《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。酒店菜谱中自带酒水需另收取服务费的内容是单方面意思表示，系格式条款，应属无效。据此，该法院一审判决称，某酒店向葛先生收取开瓶服务费的做法，侵害了葛先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还该开瓶服务费。【专家解析】禁止自带酒水不应成为行业惯例随着人民

2023-06-07

62人看过

格式条款
商家制定的“禁止自带酒水”条款具有法律效力吗？

商家制定的“禁止自带酒水”条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。一、谢绝自带酒水违法吗？谢绝消费者自带酒水的属于违法行为。这种行为侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。消费者自带酒水到经营场所的，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与经营场所的酒水在经过比较后所作出的选择。因此，经营者谢绝消费者自带酒水的行为是违法的，属于霸王条款，消费者可以通过法律途径维权。二、自带酒水新法规最高法明确'禁止自带酒水'属餐饮业霸王条款。禁止自带酒水属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。三、无效的免责条款有哪些无效的免责条款有如下几点：1、明显不公平的无效，提供格式条款的一方免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要利益的，该条款无效。这种明显免除自身责任或者明显排除对方

2023-03-20

345人看过
格式条款
商家制定的禁止自带酒水条款有没有法律效力

没有。商家制定的禁止自带酒水条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。一、消费者的基本权利有哪些啊消费者的权利：1、消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。2、消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。3、消费者享有自主选择商品或者服务的权利。4、消费者享有公平交易的权利。5、消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。6、消费者享有依法成立维护自身合法权益的社会组织的权利。7、消费者享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。8、消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利

2023-04-04

426人看过