最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”-法师兄

最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 20:22:27 447 人看过

在日常生活中,一些餐馆会禁止客人自带酒水、进包间要有最低消费，这样的规定是否合法，日前，最高人民法院相关负责人在接受媒体采访时明确，餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。

这位负责人表示，根据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定，经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效。禁止自带酒水包间设置最低消费，就是餐饮经营者利用他的优势地位，强加于消费者身上的不公平、不合理规定。

当消费者遇到霸王条款时，既可以向消协、工商部门投诉维权，也可以起诉到法院，法院可以认定这些条款无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多格式条款相关文章

工作时间
工作时间禁网聊属“霸王条款”？

企业规章制度是管理的重要手段，有些企业规定工作时间禁网聊、禁打电话，让员工觉得不近人情。记者昨从市劳动部门获悉，企业规章也要循法而行。白领受困企业规章小高是一家电器公司研发部经理，他在单位上网聊天被上司看到后，单位以其违反公司规定为由将其开除。小高虽然知道《员工手册》上有不准上网聊天的规定，但平时与客户沟通中少不了要使用聊天软件，况且自己聊天也是为了工作，并没有给公司造成损失，公司据此解除劳动合同不符合法律规定，这明显是霸王条款。记者发现，有部分公司为了提高工作效率，在企业规章中加上了不少特殊条款。比如，有的公司禁止员工在单位打私人电话，有的则不允许员工上班时间上网闲聊，还有的连上班吃零食都要管。不少白领对这些干涉自由的条款牢骚满腹。不近人情未必霸王条款虹口区劳保局监察科负责人蒋**介绍，让白领不满的企业规定未必就是霸王条款，违反劳动法和其他法律规定的才是霸王条款。比如近日劳动监察发现，一

2023-04-22

327人看过
消费者
＂最终解释权＂属霸王条款

上海市消协提醒市民:最终解释权≠最终裁定权各种促销活动中，主办者总不忘说一句“本次活动最终解释权归本公司所有”。可“最终解释权”非“最终裁定权”，市消费者协会日前提醒市民，如果商家的“最终解释”侵害了你的合法权益，消费者完全有理由说“不”。近期，市消协受理了多起相关投诉。吴小姐准备拍一套艺术照，付定金的时候，她让影楼接待小姐详细列出了所有服务项目。可拍摄完毕后，吴小姐还是与影楼产生了纠纷：虽然双方约定了内页的数量，可接待小姐所指的一页是正反两面，而拍摄处负责人却解释一面就是一页。吴小姐与影楼争论，对方指着宣传单称“最终解释权归商家所有”，令吴小姐哭笑不得。对此，有关专家认为，对于牵涉到消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将条文的具体内容讲述清楚，并尽量不要让消费者产生歧义和误解。双方发生纠纷，“最终解释权”只是为商家保留了一个解释的机会，并不意味着对条文的最终裁定。任何有损消

2023-05-01

368人看过
法律综合知识
自带酒水收开瓶费霸王条款无效，消费者可以怎么办

一、自带酒水收开瓶费霸王条款无效，消费者可以怎么办？1、与商家协商沟通。发生纠纷的第一时间，便是与经营者进行协商，这是解决纠纷最快捷的方式。我们在协商过程中，应保持头脑清晰、态度强硬、据理力争。提前组织好话术，给商家看相关案例判决，商家看到需要赔偿可能就会做出退让；同时，还应注意协商过程中证据的保留，如果察觉该纠纷无法协商解决，保留有利证据，为未来采取司法途径做好充分准备。2、拨打12315热线或者12345热线投诉维权。发生纠纷，如果无法与经营者协商解决，可以拨打12345热线进行投诉维权。12345热线一般指各地市人民政府设立的由电话12345、市长信箱、手机短信、手机客户端、微博、微信等方式组成的专门受理热线事项的公共服务平台。流程一般为：（1）向相关工作人员陈述事件经过（2）将相关证据带至至工商局，再次陈述事情经过（3）此后在工作人员的陪同下与经营者进行协商，在工商局工作人员协助下

2023-12-02

132人看过
格式合同
饭店“禁止自带酒水”合理吗？

去年国庆期间，某市葛先生等自带一瓶名酒到某大酒店用餐。餐后，葛先生的消费账单被加入开瓶服务费100元，葛先生提出质疑，并要求返还这笔钱，但酒店拒绝返还，并出示了一本该店的菜谱。该菜谱规定：客人自带酒水，按本酒店销售价的50%收取服务费，本酒店没有的酒水，按每瓶100元标准收取服务费。于是，葛先生将酒店告上了法院。法院受理该案以后，酒店经理强调酒店有明文规定，自带酒水需要消费者按标准支付一定的开瓶费，否则酒店就会没有利润。法院审理后认为，按照《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。酒店菜谱中自带酒水需另收取服务费的内容是单方面意思表示，系格式条款，应属无效。据此，该法院一审判决称，某酒店向葛先生收取开瓶服务费的做法，侵害了葛先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还该开瓶服务费。【专家解析】禁止自带酒水不应成为行业惯例随着人民

2023-06-07

62人看过

格式条款
进饭店禁止自带酒水，是否违法

有很多网友在外面的酒店吃饭的时候都会发现酒店里面贴有禁止自带酒水的告示，其实这样的行为是不合法的。经营者不得以任何方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。因此，餐厅、大排档等餐饮场所在大门玻璃上张贴类似标语的行为是违法的，作为经营者，商家侵犯了消费者的选择权。律师补充：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效。对格

2023-05-06

269人看过
格式条款
商家制定的“禁止自带酒水”条款具有法律效力吗？

商家制定的“禁止自带酒水”条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。一、谢绝自带酒水违法吗？谢绝消费者自带酒水的属于违法行为。这种行为侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。消费者自带酒水到经营场所的，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与经营场所的酒水在经过比较后所作出的选择。因此，经营者谢绝消费者自带酒水的行为是违法的，属于霸王条款，消费者可以通过法律途径维权。二、自带酒水新法规最高法明确'禁止自带酒水'属餐饮业霸王条款。禁止自带酒水属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。三、无效的免责条款有哪些无效的免责条款有如下几点：1、明显不公平的无效，提供格式条款的一方免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要利益的，该条款无效。这种明显免除自身责任或者明显排除对方

2023-03-20

345人看过
消费者
禁止自带酒水的后果是什么？

最高法近日确指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。市民如在消费过程中遭遇“霸王条款”，在与商家协商无效的情况下，可及时拨打12315进行举报，也可以向消协或工商局投诉。工商部门将根据相关法律法规，并视具体情况，责令企业限期整改、处以罚款或停业整顿。禁止自带酒水合法吗禁止自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。《中华人民共和国

2023-07-05

406人看过
法律综合知识
KTV禁止自带酒水可以举报吗

在面临KTV拒绝顾客自带酒水的问题时，您有权进行合法的抗议行为和维护自身权益，即向消费者协会进行投诉。根据我国相关法律规定，消费者享有自主选择商品或服务的专有权利。这包括三个层面上的自由权：第一，消费者有权独立自主地选择是否购买某种商品或服务提供者；其次，消费者有权自由选择商品的种类或服务的方式；最后，消费者还应有权利自行决定是否购买或接受各种类型的商品及服务。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2024-08-16

347人看过

违约金
供电供水最新公布的霸王条款

供电供水十大霸王条款:“用水人逾期缴纳水费每日加收5‰的违约金”属于霸王条款一：用水人逾期缴纳水费每日加收5‰的违约金。二：对计量水表因自然损坏造成的表停、表坏，供水单位向用水单位收取成本费进行更换。三：根据用水方实际情况，如需安装无负电压加压设备，应当由供水方统一负责采购安装。四：用水方月用水量达不到底度流量时，按底度流量收费，超过底度流量据实收费。消防准备用水月底度流量为150方。五：因供水设施损坏造成停水，使用方受到损失的，供水方不承担责任。六：供水合同存续期间，供水方有权入户对用水方用水情况进行安全检查。七：当用水方对供水方的水表准确性提出疑义时，应先交纳水表复查费，供水方负责复核和校验。八：用水人未按期交水费超过规定日期一个月的，供水人将终止供水。超过交费日期五日，供水方不再向用水方提供供水服务。九：用电人未按期交清电费的，应承担违约责任并交纳违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳

2023-05-01

355人看过
消费者
“霸王条款”为啥比“法规”霸王？

今年3月15日，新修订的《消费者权益保护法》正式实施，包间最低消费、开瓶费等霸王条款宣告终结。三个月过去了，执行情况如何?近日，羊城晚报记者以消费者的身份，暗访广州多家中高端酒家食肆，结果发现，绝大部分商家无视新消法，明确表示包间设有最低消费，低则五六百元，高则两三千元。而屡遭消费者诟病的开瓶费，则摇身一变成了洗杯费，记者让服务员洗了三个杯子，被收了30元。(6月17日《羊城晚报》)在这里，霸王一词的含义，我想应该是指：称王称霸，我说了算，没有商量的余地。但商家和消费者是平等的，不能商家单方订的条款，消费者就得执行，所以就新修订了《消费者权益保护法》，规定任何商家不准搞什么包间最低消费、开瓶费等霸王条款。法规就是法律，任何人都得遵守，都不能逾越，从某种意义上来说，它堪称霸王才应该不为过。可是，在这么多的酒家食肆，这个新修订的《消费者权益保护法》，却霸不起来，权威不起来，绝大部分酒家食肆老板

2023-06-07

122人看过
经理
禁止自带酒水和开瓶费的法律依据

开瓶费之争已有好几年了，自带酒水到酒楼吃饭，被店家强收开瓶费的现象，在全国各大城市还是普遍存在。公说公有理，婆说婆有理的局面也还是没有被打破。在这场旷日持久的口水战的背后，有些部门缺位了!最近，又一起开瓶费官司在北京宣判，法院认定开瓶费属于不当得利，判决酒楼返还强收消费者的100元开瓶费。这一消息在餐饮界引起反响。中国烹饪协会等四大饮食协会召开座谈会，力挺开瓶费，导致这场争论愈演愈烈。几年来，开瓶费、谢绝自带酒水一直是公众争议的焦点，争论不断升级，逐步走上了法律程序。记者在调查中发现，哈市的酒店也大多谢绝自带酒水。开瓶费之争的出路在哪里，何日能熄灭战火，记者为此进行了走访。■现状饭店：大多谢绝自带酒水9日下午，记者以消费者的身份拨打了省城九家知名酒店，大部分酒店表示，谢绝自带酒水，如果消费者非要自带酒水，要收取一定金额的开瓶费。14时40分，记者拨打了10日才开业的名人私厨养生馆的订餐电话

2023-06-07

497人看过
格式合同
餐厅禁止自带酒水的规定是否合法

相关法律可参考：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

2023-04-21

313人看过

法律综合知识
禁止自带酒水是否违反了法律规定

我们必须清楚地认识到，餐饮食品行业中，诸如禁止自带酒水这样的规定显然是非法且不合规的。此类行为可以被视为餐饮企业借由自身优势地位，设定误导或强迫的消费规则，明显违反了国家有关的法律法规，这进一步体现为霸道的商业条款。在涉及消费者权益的敏感问题上，该规定更是背离了作为民法基本原则的自愿、平等和等价交换原则。这样做实际上侵害了我们广大消费者自由选择商品或者服务的权利，使我们无法按照自己审美和需求选择喜欢的品牌与款式。对于这种明显的“霸王条款”现象，我们完全可以寻求当地市场监管机构的支持，或者直接向12315投诉中心反馈相应信息。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》的明文规定，每一位具有合法消费身份的消费者都拥有自主选择供应商、商品种类以及服务项目的权利，包括自行决定是否购买或接受任何一种产品及服务。而经营者则应该尊重法律规定，不能采用格式合同、通告、声明、店内公告等多种形式，来排除或限制

2024-07-31

134人看过
法律综合知识
餐饮行业可以禁止自带酒水吗

一、餐饮行业可以禁止自带酒水吗1、餐饮行业不可以禁止自带酒水。餐饮行业不允许自带酒水的规定属于霸王条款,根据法律规定,经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。2、法律依据：《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。二、禁止自带酒水如何正确维权1、拨打12315。当遇到霸王条款、强制消费、拒绝自带酒水等一系列侵犯消费者权益的情况，将商家名称、商家地址、事件内容以及自己的姓名、电话、邮箱地址等告知消协工作人员，他们将安排专人处理。2、

2022-04-27

381人看过