一、合同诈骗案能判多久缓刑？

1、合同诈骗案件的当事人若是可以被执行缓刑，那么缓刑的期限通常为二个月以上、一年以下。

《刑法》第七十三条

拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

2、缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后不应再适用缓刑。具体理由如下：

（1）从缓刑的适用条件上来看，缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后不应再适用缓刑。《刑法》第七十七条第一款规定缓刑适用的条件之一，必须是“没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。缓刑罪犯在缓刑考验期限内又犯新罪，证实其不能经受缓刑期间的考验，已经从事实上证明了其再犯罪的危险，如果仍对其适用缓刑，则明显有“纵容犯罪”之嫌，且其所居住的社区群众亦会对司法公信力产生怀疑。对又犯新罪的缓刑罪犯适用缓刑，直接违反了《刑法》第七十七条关于缓刑适用条件的规定。

（2）从撤销缓刑的法律规定来看，缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后不应再适用缓刑。缓刑考验期内犯新罪的，数罪并罚后必须是实际执行的刑罚。《刑法》第七十七条第二款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。从该款规定来分析，缓刑罪犯在缓刑考验期限内只要有违法行为，或者违反法院禁止令的行为，且违法情节达到一定严重程度者就必须撤销缓刑，执行原判刑罚。举轻以明重，如果在缓刑考验期内又犯了新罪，撤销缓刑，数罪并罚，理所应当不能再适用缓刑。如果对达到犯罪程度的缓刑罪犯撤销原判缓刑后又判处缓刑，显然是罚不当罪。

（3）从缓刑制度的立法原意来看，缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后再判处其缓刑的，会削弱缓刑制度的执行效力，降低其威慑力。我国《刑法》中的缓刑是以判处拘役、三年以下有期徒刑为前提。对犯罪人宣告缓刑，既不是无罪判决，也不是免除刑罚，而是以刑罚的强制力为后盾，以犯罪人在缓刑期内不致再危害社会为条件，保持着执行刑罚的可能性。对于缓刑犯罪来说，宣告缓刑迫使缓刑犯严格管束自己，检点自己的行为，以免重落法网，这正是刑罚的威慑力所致。因此，缓刑并非是脱离刑罚的强制性而独立存在，而是在保持原判刑罚效力的影响下才能有效地实施。而缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后再判处其缓刑的，势必削弱刑罚的威慑力量和警戒作用，放纵缓刑犯在一定限度内可以为所欲为。

二、被执行缓刑是不是相当于没判？

1、被执行缓刑并不是相当于没判。

缓刑称暂缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役，3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子，不适用缓刑。

2、缓刑适用条件是一种对犯罪分子不予关押而放在社会上改造的刑罚制度。

缓刑制度创设的目的旨在使缓刑犯在某种社会组织或机构的帮助教育下，不关押即得到改造，从而实现预防犯罪的目的。

3、确定是否可以被判处缓刑考虑的因素：

（1）过失犯罪相对于故意犯罪要优先考虑；

（2）少年犯相对于成年人犯罪要优先考虑；

（3）轻微性质的犯罪相对于严重性质的犯罪优先考虑；

（4）从犯、胁从犯相对于主犯优先考虑；

（5）中止犯、预备犯、未遂犯相对于既遂犯要优先考虑；

（6）积极赔偿的相对于消极赔偿的要优先考虑。

三、在法律上是不是缓刑就等于不用坐牢？

1、在法律上被判处执行缓刑并不一定意味着不用坐牢。

（1）被宣告缓刑的犯罪分子，虽然在缓刑考验期内不要求被收监服刑，但只有考验期满未违反规定，原判刑罚才不再执行。若是在考验期限内，违反法规或禁令情节严重的，或者犯新罪、发现判决前的漏罪的，会撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。

（2）如判缓刑，可以不在监狱服刑，但如缓刑期间违反法律规定，可收监执行。缓刑有考验期，如期间遵守规定，无犯罪则期满视为刑罚执行完毕。

2、缓刑的适用对象

（1）被判处拘役或者3年以下有期徒刑；

（2）犯罪分子确有悔改表现，法院认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会；

（3）罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。

也就是说，适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，认定其放在社会上是否确实不致再危害社会，决定是否执行刑罚。如何准确把握适用，关键在于怎样来认定已被判刑的罪犯“确实不致再危害社会”。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第四章　刑罚的具体运用 第五节　缓刑　　　　第七十六条　对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。