销赃行为是否应该纳入刑事诉讼程序?
来源:互联网 时间: 2023-07-06 11:43:33 59 人看过

销赃者明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,是要承担刑事责任的。根据刑法规定,犯此罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

介绍销赃构成什么罪

销赃涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪。它是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。对于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月11日 07:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多管制相关文章
  • 先进行诉讼程序是否会影响刑事程序?
    原则上不能。根据我国法律的规定,可以提起刑事附带民事诉讼,或先刑事后民事。如果正在审理的民事案件,人民法院发现涉嫌犯罪,且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的,应当裁定中止审理,将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关,等待刑事程序终结后再恢复审理。刑事诉讼哪些案件需要再审当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)违反法律规定,管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无诉讼行为能
    2023-07-05
    223人看过
  • 盗窃之后的销赃行为应该怎么判刑
    盗窃后销赃,不会增加量刑。但盗窃被抓后,如果能返还财物,则可以从轻、减轻或免除处罚。一、盗窃拒不承认处罚后承认是否构成犯罪行为人在实施盗窃行为后拒不承认,后又承认了的,我国人民法院应当按照以下规定对其处以相应的处罚:成立自首的,可对犯罪分子从轻或者减轻处罚;犯罪较轻的,可以免除处罚。例如盗窃数额较大的,则在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的范围内,对行为人从轻或者减轻处罚;犯罪较轻的,则可以免除处罚。二、盗窃两万多, 还给对方一万多, 可以从轻判刑吗盗窃两万元,属于刑法第二百六十四条规定的盗窃公私财物,数额较大的情形,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。盗窃后归还了盗窃的钱财,属于从轻或减轻处罚情节,法院根据具体情节可能会在在法定刑的限度以内判处刑罚或者在法定刑以下判处刑罚;刑法规定有数个量刑幅度的,可能会在在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。三、团
    2023-06-26
    163人看过
  • 出轨行为是否应该纳入离婚赔偿标准?
    我国法律并没有规定,离婚损害赔偿的具体数额,法院将根据离婚案件的审理原则,首先对双方进行调解。如果无过错方了解过错方的过错,过错方愿意接受调解,那么双方就有了调解的依据,法院就会进行调解。如果双方矛盾无法调和,或者一方坚持离婚,法院将根据实际情况决定是否离婚。我国法律对出轨离婚赔偿标准没有明确规定。男方出轨应如何起诉离婚男方出轨起诉离婚方法如下:1、到人民法院向法院提起诉讼申请;2、准予立案后,由立案庭发出立案通知书,凭立案通知书交诉讼费;3、立案庭受理案件后,由民事庭审理;4、发出传票,通知到庭参诉;5、双方到庭后,由法院进行调解;6、调解后双方维持婚姻的,撤回起诉;7、法院开庭审理。一方下落不明,对方要求离婚的,应提供下落不明一方出走时间、亲友不知其下落的证明材料。未办理登记手续即以夫妻名义同居的,一方提出离婚,应提供同居时的年龄、未登记的原因的证明材料。提供婚姻基础状况的证人证言或其
    2023-07-02
    140人看过
  • 关于事故认定行为是否纳入行政诉讼范围的意见
    湖南省人大常委会法规工作委员会:你委2004年12月17日(湘人法工函[2004]36号)来函收悉。经研究,答复如下:根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,做为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故书牵连的民事赔偿不服的,可向人民法院提起民事诉讼。全国人大法制工作委员会二00五年一月五日全国人大法制工作委员会文件《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字[2005]1号
    2023-04-23
    335人看过
  • 关于事故认定行为是否纳入行政诉讼范围的意见
    湖南省人大常委会法规工作委员会:你委2004年12月17日(湘人法工函[2004]36号)来函收悉。经研究,答复如下:根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,做为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故书牵连的民事赔偿不服的,可向人民法院提起民事诉讼。全国人大法制工作委员会二00五年一月五日全国人大法制工作委员会文件《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字[2005]1号一、交通事故责任重新认定要双方到场吗根据现行法律规定,当事人对交通事故认定书不服的,可以通过以下途径进行救济:1.行政救济:《交通事故处理工作规范》规定:上级公安交通部门对承办单位的交通事故认定工作进行监督检查,检查中或者接群众投诉经审查发现“交通事故认定
    2023-06-24
    325人看过
  • 违停行为是否应该被纳入驾照扣分制度?
    在道路上违停不需要扣分,只罚款。,对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告,令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款开车违停后一年中第一次违停免费吗一年中第一次违停不一定免费,还得看当时的具体情况。根据相关规定,动车驾驶人在现场,立即驶离的,不处罚;机动车驾驶人不在现场,处50元罚款;机动车驾驶人在现场拒绝立即驶离的,处200元罚款。以上均不记分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告,令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款,并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点
    2023-07-02
    486人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #管制
    词条

    管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>

    #管制
    相关咨询
    • 离婚是否应该进入诉讼程序?
      天津在线咨询 2022-06-10
      离婚不是必须要进入诉讼程序。离婚包括协议离婚和诉讼离婚。其中协议离婚只需要双方当事人对离婚事项书面协商一致并办理离婚即可离婚。而诉讼离婚则必须要走入诉讼程序。
    • 行政诉讼程序性行为是否可诉
      山东在线咨询 2023-06-15
      程序性行政行为原则上不具有可诉性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释中第一条规定:公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为是不可诉的。但如果该行为对行政相对人的权利义务产生实际影响的,且这种影响不受制于最终处理决定,或者该程序行为具有事实上的最终性的,则具有可诉性。
    • 交通事故应不应该纳入行政审批程序
      上海在线咨询 2021-11-29
      道路交通事故的认定是否应当纳入行政审判,一直在学术界、法院和公安机关之间争论。最高人民法院曾与公安部联合发文,认为该行为不属于行政诉讼范围。关于2003年3月最高人民法院的执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(以下简称《若干解释》)实施后,由于此类行为没有明确排除在行政诉讼范围之外,一些法院开始探索此类案件的受理和审理。《中华人民共和国道路交通新道法》(以下简称《新道法》)于2004年5
    • 行政诉讼中程序性行为是否可诉
      江西在线咨询 2022-11-24
      程序性行政行为原则上不具有可诉性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释中第一条规定:公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为是不可诉的。但如果该行为对行政相对人的权利义务产生实际影响的,且这种影响不受制于最终处理决定,或者该程序行为具有事实上的最终性的,则具有可诉性。
    • 行政诉讼中程序性行为是否可诉?
      天津在线咨询 2023-01-12
      程序性行政行为原则上不具有可诉性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释中第一条规定:公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为是不可诉的。但如果该行为对行政相对人的权利义务产生实际影响的,且这种影响不受制于最终处理决定,或者该程序行为具有事实上的最终性的,则具有可诉性。