物权凭证和债权凭证在证明案件或法律事实、认定权利归属、认定身份以及行使权利等方面具有不同的作用和种类，体现了静态的财产支配关系和动态的财产流转关系，对应的经济利益也不同。

物权凭证和债权凭证是两种不同类型的凭证，它们在证明案件或法律事实、认定权利归属、认定身份以及行使权利等方面具有不同的作用。物权凭证反映静态的财产支配关系，体现的经济利益是对标的物的支配或满足物权人需求或实现物权人债权；而债权凭证反映动态的财产流转关系，体现的经济利益是债权人通过请求债务人履行债务或取得债务人给付的财产或获得债务人提供的劳务。在凭证的种类上，物权凭证包括商业票据、银行存款凭证、国库券等，而债权凭证包括商业汇票、银行券、外国债券等。因此，物权凭证和债权凭证在作用、种类上存在明显的区别。

债权凭证和所有权凭证的区别及其影响

债权凭证和所有权凭证的区别在于它们所代表的权益类型和法律效果。债权凭证是债权人对债务人的债权证明，确认债权金额和权益，可用于追索债权。而所有权凭证则是证明个人或实体对某一资产的所有权，享有支配、使用和处分的权利。这两种凭证的区别在于债权凭证强调债权关系，而所有权凭证则强调资产归属。这种区别对于债权人和所有权人的权益保护和法律诉讼具有重要影响，债权凭证可以用于追回债务，而所有权凭证则确保对资产的合法支配。因此，了解债权凭证和所有权凭证的区别对于参与经济交易和资产管理至关重要。

物权凭证和债权凭证在证明案件或法律事实、认定权利归属等方面具有不同的作用。物权凭证反映静态的财产支配关系，而债权凭证反映动态的财产流转关系。物权凭证包括商业票据、银行存款凭证等，而债权凭证包括商业汇票、银行券等。了解它们的区别对于保护权益和参与经济交易至关重要。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。