《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等行为，应承担损害赔偿责任。恶意磋商是一种严重的缔约过失行为，当事人应遵循诚实信用原则，避免损害合同效力。

根据《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、有其他违背诚实信用原则的行为等情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。恶意磋商指的是假借订立合同，恶意进行磋商的行为，是一种严重的缔约过失行为。缔约过失责任与违约责任最大的区别在于发生的时间不同，前者发生在缔约过程中，而后者发生在合同生效以后的旅行过程中。因此，当事人在缔约过程中应遵循诚实信用原则，避免恶意磋商的发生，以维护合同的效力。

恶意磋商的法律后果

恶意磋商是指当事人在商务谈判或合同履行过程中以恶意、不诚信的方式进行谈判或交流，违背公平原则，损害对方合法权益的行为。根据我国法律，恶意磋商可能会导致以下法律后果：1.侵权责任：受害方可以依法主张侵权责任，要求赔偿损失；2.违约责任：恶意磋商可能构成违约行为，违反合同约定，导致违约责任的承担；3.不正当竞争：恶意磋商可能违反不正当竞争法规定，构成不正当竞争行为；4.民事诉讼：受害方可以通过民事诉讼途径，要求法院判决恶意磋商行为违法，并追究相应的法律责任。因此，恶意磋商可能会面临法律后果，应当引起各方的重视和警惕。

恶意磋商是一种严重的缔约过失行为，违背诚实信用原则，给对方造成损失需承担损害赔偿责任。根据《民法典》，恶意磋商可能导致侵权责任、违约责任、不正当竞争等法律后果。因此，当事人在合同订立过程中应遵循诚实信用原则，避免恶意磋商的发生，以维护合同的效力。各方应重视和警惕恶意磋商行为，确保商务谈判和合同履行的公平性和诚信性。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十条 口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第二十九条 调解协议书可以载明下列事项：

（一）当事人的基本情况；

（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；

（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。

调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第二十八条 经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。