积极采取措施防止刑讯逼供-法师兄

积极采取措施防止刑讯逼供

来源：互联网时间： 2023-06-03 15:34:12 354 人看过

一是监督各部门的提讯活动。首先确保审查提讯的合法性，如发现手续不齐或单人提讯，通知看守所不予提讯;其次，检查在提讯过程中是否存在刑讯逼供或变相刑讯逼供的行为，一经发现立即终止提讯活动，并向提讯人员和所在单位发出纠正违法通知书。

二是及时办理在押人员的控告和申诉。接到在押人员的控告、申诉时，及时了解具体情况，经查实确存在刑讯逼供情况的，向办案单位发出纠正违法通知书，情况严重的，经检察长批准，移交渎侦部门办理。

三是严格实行在押人员进入看守所身体检查制。今年9月起，该院开始实行在押人员入所身体检查制度。检查前告知犯罪嫌疑人对刑讯逼供有申诉、控告的权利，检查结果作为提审附卷材料。在检查过程中如发现犯罪嫌疑人身上有伤的，要求及时讯问犯罪嫌疑人，并记录在案进行拍照。经查证属实的，及时向侦查机关发出纠正违法通知书。如犯罪嫌疑人当场反映受到刑讯逼供的，应立即了解具体情况，并将讯问情况移交渎侦部门处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

第三者
沉默权可以有效地防止刑讯逼供

所谓“沉默权”，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。沉默权有利于遏制刑讯逼供，这是一个不争的事实。目前在我国的司法实践中，刑讯逼供的现象屡禁不止，甚至有愈演愈烈之势，社会各界反应强烈，它确实已成为一项久治未愈的痼疾，我们无须回避这个问题。正是基于这样的现实，我国有一些学者坚决主张引进沉默权制度，期望由此而对刑讯逼供现象加以有效的遏制。这是一个良好的愿望，问题是：通过赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权，究竟能否有效地遏制刑讯逼供?这个问题有待于论证。就我国目前的法律规定来看，刑法与刑事诉讼法都规定了“严禁刑讯逼供”的条款。谁都知道，刑讯逼供不仅是一种违法行为，而且是一种犯罪行为，依法应予严惩。但是，尽管立法采取了“严禁”的态度，但刑讯逼供的

2023-06-03

391人看过
无期徒刑
新刑诉法后天起实施严防刑讯逼供

躲猫猫、喝水死、被精神病、刑讯逼供一直以来，在押人员权利保障受到社会普遍关注。后天起新刑事诉讼法将正式实施。禁止强迫自证其罪佘祥林案件、杜培武案件、赵作海案件等冤假错案，吹响了遏制刑讯逼供的号角。新刑事诉讼法第一次通过法律的形式确立了非法证据排除规则，这是我国刑事证据制度的重要发展。为保证讯问过程的合法性，防止翻供等，新刑事诉讼法规定了录音、录像以及侦查人员出庭作证制度。其中，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必须录音或者录像。针对非法证据，在审查起诉程序、庭前程序、一审程序、二审程序、审判监督程序、死刑复核程序均设置了排除非法证据的环节，形成了对刑讯逼供的六道纵深防线。解决以罚代刑保民生近年来，我国在食品药品安全等领域的案件频发。如毒奶粉事件、三聚氰胺事件、瘦肉精事件、地沟油事件、金黄色葡萄球菌事件、勾兑老陈醋事件、味千骨汤门事件、黄曲霉素事件等。许多案件在苗头阶段就

2023-06-11

208人看过
正当防卫
被刑讯逼供时可否实施“正当防卫”

剖析其条件应具备以下5点：1、存在现实的不法侵害，否则属于假想防卫。2、不法侵害正在进行，否则成立事前防卫或事后防卫。对于第1、2点中的除外行为则应按照以下原则处理：有过失且刑法认定为过失犯罪的，为过失犯罪，没有过失的属于意外事件。3、具有防卫意识，否则成立防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等行为，对于这些行为应按故意犯罪处理。4、针对不法侵害人本人进行，否则又是假想防卫。5、没有明显超过必要限度造成重大损害（具体限度标准可参照加害人被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场等），否则为防卫过当，对于防卫过当则应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，应说明的是：防卫过当造成他人重伤时，如果是由于过失，成立过失致人重伤罪，如果是间接故意，成立故意伤害罪。其次，考察刑讯逼供行为。刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。我国刑事诉讼法第4

2023-05-05

65人看过
有组织犯罪
命案必破更防刑讯逼供

“5月16日，公安部刑侦局局长何挺在新闻发布会上表示我国的“命案必破”制度不会引发刑讯逼供，并强调我国命案的侦破水平已经超过英法美等发达国家。”当看到这则新闻的时候，说实话，学法律的我没有丝毫的欣喜，有的只是一种无奈，甚或是夹杂着些许的愤怒。2005年美国的命案侦破比率为63%，加拿大为78%，法国为81%，英国为87%，而我国为89.6%，其中江苏、河南等14个身份的命案破案率已经超过了90%。对于公安部提供的这一组数据，我无力否认，但我却希望大家做一个横向的比较，比较我国的89.6%和美国的63%。在这里有必要给大家介绍一下，美国的重案侦破体制：美国由于属于联邦制国家，因此主要的刑事案件都是由美国各州或市的警察局负责侦破，而对于严重的刑事案件，则转由隶属于美国联邦政府，负责侦破威胁美国国家安全类案件（如间谍案件和有组织犯罪案件）的美国联邦调查局（FBI）负责调查。FBI的整体破案水平，

2023-06-11

123人看过

刑事诉讼法
禁止刑讯逼供有例外吗

禁止刑讯逼供没有例外的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2023-06-01

364人看过
刑事诉讼法
防刑讯逼供讯问时律师应在场

我国刑事诉讼法典没有规定律师在场权，修改后的律师法采取了不置可否的态度。在本次论坛上，中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中建议，为了规范司法行为，我国应当明确规定讯问时律师在场权，同时规定相应的保障配套措施，从而有效避免出现类似河南赵作海这样的冤案。陈光中首先对其他国家的做法进行了比较。他指出，关于讯问犯罪嫌疑人时律师是否有权在场，不同国家做法不尽相同。如美国通过米兰达等一系列案件强调了讯问犯罪嫌疑人时律师的在场权;英国《拘留、待遇和讯问守则》第6条也明确了讯问时律师有在场权。2002年生效的俄罗斯《刑事诉讼法典》第53条规定:自准许参加刑事案件之时起，辩护人有权参加对犯罪嫌疑人、被告人参加的询问意大利不仅规定了律师有权在场，而且规定了违反此程序的后果，即按照其刑事诉讼法典第350条规定，无论是司法警察还是检察官对被告人进行讯问，都必须通知辩护律师到场参与;在没有律师在场的情形下，嫌疑人

2023-04-24

137人看过
刑事审判制度
刑讯逼供为何屡禁不止

在当前我国，刑讯逼供是已经成为困扰刑事司法实践的一个难题。从近年来的新闻媒体不断曝光出来的骇人听闻的刑讯逼供的案件来看，我国刑事司法实践中尚且存在一定数量的刑讯逼供现象。刑讯逼供危害不浅，轻则限制与剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，给他们带来经济上的损失，造成其精神与心理上的伤害；重则造成当事人人身伤害、肢体残疾乃至其生命被无情的剥夺。刑讯逼供给犯罪嫌疑人、被告人以及亲属、朋友都带来了巨大伤害，也给司法正义的顺利实现蒙上了一层阴影，影响了法律权威的树立以及社会秩序的稳定。尽管最高人民法院、最高人民检察院以及公安部等部门三番五次地发文重申严禁刑讯逼供，但是，在我国刑讯逼供现象仍然屡禁不绝，离奇曲折的案件时而见诸报端。其实，刑讯逼供现象在我国像“牛皮癣”一样难以遏制与彻底消除，是有着深刻的原因的。一、历史的逻辑惯性刑讯逼供在我国有着历史的逻辑合理性。我国古代法律制度一直提倡重刑主义。刑讯逼供作

2023-06-11

116人看过
罚款
采取什么措施防止校园欺凌

一、采取什么措施防止校园欺凌1、防止校园欺凌的措施包括：（1）教育部门应运用道德与法治课程培训、典型案例引导、防欺凌教育现场会等多种方式指导学校切实加强防治欺凌教育；（2）教育、共青团、妇联等有关部门协调合作，开展家庭亲子关系、夫妻婚姻关系的教育指导，帮助未成年学生健康成长；（3）学校要制定和完善以下防治学生欺凌日常管理工作的规章制度。2、法律依据：《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。学校对学生欺凌行为应当立即制止，通知实施欺凌和被欺凌未成年学生的父母或者其他监护人参与欺凌行为的认定和处理；对相关未成年学生及时给予心理辅导、教育和引导；对相关未成年学生的父母或者其他监护人给予必要的家庭教育指导。对实施欺凌的未成年学生，学校应当根据欺凌行为的性质和程度，依法加强管教。对严重的欺凌行为，学校不得隐瞒，应当及

2023-08-18

422人看过

法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证区别，刑讯逼供产生的危害

刑讯逼供和暴力取证区别在于目的不同，犯罪对象不同以及行为人方式的不同。刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能会冤枉无辜，挫伤了被追诉者对程序公正性的信任，以及损害了人们对司法程序正义功能的预期等。一、刑讯逼供和暴力取证区别刑讯逼供和暴力取证有以下区别：1．目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供；2．犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人；3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了

2022-06-25

295人看过
保证
防止刑讯逼供的思想保障和制度保证

一、刑讯逼供为何屡禁不止(一)概述1、刑讯逼供存在的思想根源任何一种社会现象的存在都会有特定的思想根源作为基础，没有特定思想作为基础，这种社会现象就如没有地基的大厦，随时可能崩塌。刑讯逼供之所以能够在耗子过街人人喊打的环境中具有强劲的生命力，必然有作为其生存土壤的特定思想。那么刑讯逼供赖以生存的思想土壤是什么呢?(1)有罪推定思想的存在。有罪推定基本含义是：任何被指控犯罪的人，都被假定为有罪，可以不经其他司法程序而将其直接宣告有罪或作为犯罪对待;或者虽经司法程序才能够将刑事被告宣告有罪，但这种司法程序是以假定被告人有罪而设有的。[1](P237)“在司法实践中刑事案件的被告人经公安机关侦查，检察机关审查起诉及法院审理后绝大多数都被判有罪，无罪的只是极个别的”。[2](P231)在有罪推定思想下被指控犯罪的人即被认为是犯罪或者象对待犯罪那样处以刑罚，对其可以长期甚至是无限期羁押，为获取口供，

2023-06-03

362人看过
医疗机构
防范措施的采取

管控措施有哪些精心整理管理是通过计划、组织、控制、激励和领导等环节来协调人力、物力和财力资源，以期更好地达成组织目标的过程，当然还要有一定的眼光对市场的观察。企业管理要点：需建立企业管理的整体系统体系。是否采取管控措施对重点人员采取的管控措施有：一、是实行跟踪管控。二、是实行定期见面。三、是实行动态研判。四、是实行风险评估。结合日常工作，通过网络信息和实地调查，掌握重点人员就业状况、交往人员、经济来源、居住处所、活动轨迹等情况，对重点人员是否有到区、市和进京上访、违法犯罪迹象作出评估，对有异常行为的重点人员，及时列为高危人员管控，作为重点关注对象。《中华人民共和国传染病防治法》第十二条在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。疾病预防控制机构、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息

2023-07-10

393人看过
管制
取保候审是刑事逼供措施吗

取保候审是刑事的强制措施。一、申请取保候审的时间有什么规定吗申请取保候审没有时间规定，在犯罪犯罪被采取强制措施后，法院判决前任何时候都可以申请取保候审。犯罪嫌疑人的近亲属和律师都可以申请取保候审。取保候审是指侦查、起诉和审判机关在刑事诉讼过程中，对被刑事追诉而又未被刑事羁押之人；为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或交纳保证金，并出具保证书，以保证随传随到的一种刑事强制措施。二、取保候审最快几天能放人符合取保候审条件的办完取保候审手续，只要批准之后，公安机关就会放人或者到看守所办理变更强制措施手续。取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。取保候审，是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁

2023-06-26

253人看过

法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证的区别，刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里

刑讯逼供和暴力取证的区别主要在于目的、犯罪对象、行为方式等方面的不同，两种所适用的刑罚也不同。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同，根据最高检发的相关立案标准可知区别的关键是行为背后所带来的后果。一、刑讯逼供和暴力取证的区别刑讯逼供和暴力取证的区别如下：1．目的不同。刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供，暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言。2．犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人。3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定（试行）》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯

2022-07-17

184人看过
死刑
要终止刑讯逼供先完善侦讯监督

几乎被所有国家的宪法和有关法律都明文严禁的刑讯逼供，今天终于在我国被知情人士“透露”出来了，这是值得全社会高兴和感谢的。刑讯逼供作为一种与侦查相伴而生的破案方式，虽然在旧社会长期存在，但已为现代文明所抛弃，我国宪法也明文禁止，刑法还专门设有刑讯逼供罪。由此而看，本就不合法的取证方式，最高检察院是否有必要重读一遍法律文件来终止刑讯逼供?姑且不去猜测是谁忘记了法律，就说“透露”出的这一消息本身，为何刑讯逼供取证不合法只限于死刑案件的范畴?按照法律和常理而论，但凡刑讯逼供所取得的证据，不论在何种案件中，均不可作为合法证据呈堂。程序不正义，结果将有失公信，在法律领域尤为如此。但退一步讲，就算我们把高检提出刑讯逼供所不适应的死刑范畴推及到任何案件，同样绕不开的一个问题是，社会公众如何知道呈堂证据不是被刑讯逼供的?这个问题的答案恰恰就是刑讯逼供屡试不爽的原因。“不打不出货，一打案就破”，这是刑讯逼供的

2023-06-03

383人看过