绑架罪可以特殊防卫吗-法师兄

绑架罪可以特殊防卫吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-14 15:11:44 371 人看过

《中华人民共和国刑法》之第二十条规定如下：“为维护国家、社会公共利益、个人或他人之人身、财产以及其他合法权益不受正在发生之中的非法侵害，而采取合法阻却措施以制止不法侵害，如因此给不法侵害者造成损失，此种行为应被视为正当防卫，无须承担刑事责任。但若正当防卫超过必要之限度并导致重大伤害后果，应当承受刑事责任，然而，根据相关法律法规，可予以减轻或免于处罚。对于正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为，采取适当的防卫措施，即使造成不法侵害者死亡或重伤，也不应被视为防卫过当，无需承担刑事责任。”

《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为对不法侵害人造成了损害，且行为人的防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种行为属于正当防卫，行为人不负刑事责任。

然而，该条款也规定了正当防卫的例外情况，即如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，行为人应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。此外，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，这种行为不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
正当防卫是否可以含有特殊情感？

于欢刺伤杀害辱母者引发新一轮热潮，数名法律界顶级学者等呈一边倒趋势，认为“辱母”案件在二审很可能改判无罪或应显著减轻处罚，其引论点主要在正当防卫的界定上。如果二审以正当防卫改判无罪等，将是中国刑事判决历史性改革，也将影响到后期对正当防卫的出罪限度。据不完全统计，自刑法实施以来，二审改判率不到0.3%;案件被告以正当防卫为由出罪的，绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。二审改判率低是因为一旦改判，意味着一审的判决错误，这会影响司法权威性，所以严格限制改判的可能性。而认定正当防卫很大程度上会被定为无罪，促成改判的可能性，所以不能轻易认定正当防卫。再者，中国法院认定正当防卫的门槛过高。刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明

2023-06-17

479人看过
特殊防卫
对特殊防卫的特殊性该如何认识

(1)犯罪的种类特殊：刑法20条第三款规定了不法侵害的行为种类范围：即行凶、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪等几类严重刑事犯罪。（2）防卫的结果特殊：可以达到的程度是“造成不法侵害人伤亡”，即特殊正当防卫不存在防卫过当的情形。（3）适用的条件特殊：特殊正当防卫是针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行的一种无过当防卫，所以除要求具备一般正当防卫的条件外，还应注意以下几点：①对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用上述规定。②对于轻微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不适用上述规定;只有对严重危及人身安全的暴力进行正当防卫，才没有防卫过当的问题;其中的“行凶”一般是指杀人与重伤界限不明的暴力犯罪。③并非对于任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪都适用上述规定，只有当暴力犯罪严重危及人身安全事才适用上述规定。例如，对于采取不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫的不法侵害进行防卫

2023-06-03

69人看过
特殊防卫
特殊防卫与防卫过当的区别分析

防卫过当与特殊防卫的区别如下：防卫过当是防卫权限过当存在问题，特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对非法侵权人造成重大损害。特殊防伪是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。如何判定正当防卫与防卫过当防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻

2023-07-03

315人看过
法律综合知识
特殊防卫不存在防卫过当的情形

一、特殊防卫不存在防卫过当的情形防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年。二、防卫过当的认定标准是什么防卫过当的认定标准是：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超

2022-01-17

127人看过

正当防卫
对特殊对象能正当防卫吗

对没有达到刑事责任年龄或者不具有刑事责任能力者（如精神障碍者）的不法侵害可否实施防卫行为。《刑法》理论上一般认为，为了对合法权益的保护，对防卫行为的起因——不法侵害，原则上应采取客观主义倾向，即不法侵害者的行为不以有责为必要，也就是说没有达到刑事责任年龄者或精神病人也可以成为正当防卫的对象。但如果明知侵害人没有达到刑事责任年龄或精神病人，要尽量采取共他方法避免损害，只有在不得已的情况下，才可以对其实施防卫打击，以制止其侵害，保护合法权益。如某甲指使精神病人伤害某乙，某乙对精神病人实施的人身侵害可否防卫如果明知其是精神病人，首先要尽量回避，回避不能时也可适度防卫；不明知的，可正常实行防卫。什么是正当防卫正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系《刑法》上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成

2023-02-24

418人看过
意外事件
绑架罪的特殊情形如何认定

(1)致使被绑架人死亡致使被绑架人死亡是指绑架人的绑架行为与被绑架人的死亡之间具有直接因果关系，行为人对该死亡主观上至少有过失的罪过，如果被绑架人的死亡与绑架行为并无直接的因果关系，那么该死亡对于行为人而言是意外事件。如，被害人自己吸烟引起火灾被烧死，不能要求绑架分子对该结果负刑事责任;再如，被绑架人的亲属因精神受到打击而自杀死亡的，也不包括在绑架“致人死亡”内。(2)杀害被绑架人杀害被绑架人是指在绑架过程中故意杀死被害人的情形：该杀害行为本质上属于故意杀人行为，但在这里，没有单独以故意杀人罪论处，而是被主要行为——绑架行为所包含，作为绑架罪的结果加重犯处理，不实行数罪并罚，理论上将这种现象称之为包容犯。既然故意杀人行为被绑架罪所包容，而不单独定罪，那么故意伤害被绑架人的行为显然也是可以被绑架罪所包容，而不单独定罪的。(3)绑架犯罪过程中致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的刑事责任《刑法》第

2023-05-01

327人看过
刑事责任年龄
关于特殊的防卫对象

正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表示对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。对没有达到刑事责任年龄或者不具有刑事责任能力者(如精神障碍者)的不法侵害可否实施防卫行为。刑法理论上一般认为，为了对合法权益的保护，对防卫行为的起因——不法侵害，原则上应采取客观主义倾向，即不法侵害者的行为不以有责为必要，也就是说没有达到刑事责任年龄者或精神病人也可以成为正当防卫的对象。但如果明知侵害人没有达到刑事责任年龄或精神病人，要尽量采取共他方法避免损害，只有在不得已的情况下，才可以对其实施防卫打击，以制止其侵害，保护合法权益。如某甲指使精神病人伤害某乙，某乙对精神病人实施的人身侵害可否防卫?如果明知其是精神病人，首先要尽量回避，回避不能时也可适度防卫;不明知的，可正常实行防卫。

2023-06-11

73人看过
正当防卫
防卫限度的特殊规定

该段内容讲述了特殊正当防卫的限度以及其不负刑事责任的规定。特殊正当防卫指的是在造成不法侵害人伤亡的限度内，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况。根据法律规定，行为人不负刑事责任。对于特殊正当防卫的限度，指的是在造成不法侵害人伤亡的限度内。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，行为人不负刑事责任。特殊正当防卫的限度条件特殊正当防卫的限度条件是法律领域中的一个重要问题。在某些情况下,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,个人可以采取特殊的防卫行为,但是这些行为需要在一定的限度内进行。根据我国《刑法》第二十一条的规定,特殊正当防卫的限度条件包括以下几点:1. 必要性:防卫行为必

2023-09-03

303人看过

特殊防卫
可特殊防卫之犯罪范围的司法认定

从理论和实践上看，尽管刑法第20条第3款的规定有一定的积极意义，但由于立法的疏漏，造成不少在司法实践中不好把握的问题。因此，合理地界定“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的范围，就显得极为重要。刑法理论界和司法实务界凡是论及刑法第20条第3款规定的学者，均不同程度地论述了该问题，但是，对其中的一些问题上存在着相当的分歧。之所以如此，既是立法技术的欠缺所致，也与学者看问题的角度、对立法精神把握的正确程度等有相当的关系。我们认为，如果从实质意义上理解刑法第20条第3款规定的可以实行特殊防卫的犯罪范围，仅须对其中的“严重危及人身安全的暴力犯罪”进行科学的解析即可，无必要对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架诸犯罪的问题作过多的纠缠。但是，从适用刑法的准确性及提升司法的科学性而言，对这些问题作出准确、科学的说明则是完全必要的。对于刑法第20条第3款的规定的合理性，多数学者给予

2023-05-31

246人看过
特殊防卫
防卫过当与特殊防卫的区别是什么

一、防卫过当及其刑事责任《刑法》第二十条规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本条所称的行为在法理上称为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度，对不法侵害人造成了重大损害。防卫过当要求行为人客观上有防卫过当的行为，且对不法侵害人造成了重大损害。并且其主观上对结果具有过错。衡量防卫过当的法定因素有两个，一是明显超过必要限度，是指防卫行为非常显著地超出了制止不法侵害的需要，防卫的手段、强度与不法侵害的手段，强度过于悬殊。二是造成重大损害。是指防卫行为不仅对不法侵害人造成一定的损害，而且是造成了重伤、死亡或财产重大损失等的重大损失。防卫过当在主观上一般都是过失，但也不排除间接故意的可能性。防卫过当也不是一个独立的罪名。而是应根据其符合的犯罪构成来确定罪名。对于防卫过当，应当酌量减轻或免除刑罚，在具体司法实践中对于防卫过当的处罚和量刑过

2023-05-04

362人看过
防卫过当
本案是特殊正当防卫还是防卫过当？

【案情】2007年12月，甲于深夜潜入乙宅，伺机盗窃，乙听的动静后起床并将甲堵在屋内，甲为逃离遂与乙发生打斗，其间，与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床，前来帮助乙擒甲，见乙被甲卡住脖子，即将窒息，于是丙就操起身边的菜刀对准甲就是一刀。但甲受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重死亡。【分歧】对于丙的行为如何认定，存在三种不同意见：第一种意见认为，丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害，为维护自己的权益不受到侵犯而将甲刺伤，符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。第二种意见认为，丙的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。因为甲入室盗窃在先，且被乙发现后准备逃逸，并与乙扭打在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要承担刑事责任的。第三种意见认为，丙的行为属于防卫过当，应为过失致人死亡。因为丙针对甲的不法侵害实施正当防卫超过了明

2023-05-31

160人看过
罪数
绑架罪在特殊情况下的罪数认定

论文摘要绑架罪，是为追求非法利益为目的，不仅直接对公民人身权利和其他权利进行严重侵害，而且往往要杀害被绑架人或者以杀害被绑架人为威胁，社会影响及其恶劣，社会危险性极大，因此必须予以严惩。本文从探讨绑架罪的理解与适用入手，从四个方面对绑架罪在各种情况下的罪数认定做了粗浅的阐述；一、绑架过程中又劫走财物的定性。在此部分，笔者介绍了目前在司法界存在的两种对此现象不同的认识和笔者自己的观点。目前，司法界对这一现象存在两种不同的观点。一种观点认为，对于控制被绑架人后实施抢劫行为，只定绑架罪。另一种观点认为，对于行为人在控制被绑架人后实施抢劫行为的，应以绑架罪和抢劫罪并罚。并且各自阐述了理由。笔者根据不同的现象进行了分析，亮明了自己的观点，并且提出了兼容犯的概念。二、绑架过程中又以特别残忍手段致使被绑架人严重残疾的定性。此部分是刑法制定中的一个疏漏，笔者根据实践提出应根据行为人主观故意的不同，对在绑架

2023-06-11

330人看过

正当防卫
在特殊情感下进行正当防卫，是否可以认定为正当防卫？

于欢刺伤杀害辱母者引发新一轮热潮，数名法律界顶级学者等呈一边倒趋势，认为“辱母”案件在二审很可能改判无罪或应显著减轻处罚，其引论点主要在正当防卫的界定上。如果二审以正当防卫改判无罪等，将是中国刑事判决历史性改革，也将影响到后期对正当防卫的出罪限度。据不完全统计，自刑法实施以来，二审改判率不到0.3%；案件被告以正当防卫为由出罪的，绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。二审改判率低是因为一旦改判，意味着一审的判决错误，这会影响司法权威性，所以严格限制改判的可能性。而认定正当防卫很大程度上会被定为无罪，促成改判的可能性，所以不能轻易认定正当防卫。再者，中国法院认定正当防卫的门槛过高。刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明

2023-06-28

225人看过
特殊防卫
特殊防卫权主体之审视

现行《刑法》将特殊防卫权主体界定为公民有失偏颇。从刑法公正角度考虑，应将现有特殊防卫规定中防卫他人”归入一般防卫使之遵循一般防卫的规定，而将特殊防卫严格限定在自我防卫”的范围之内。如此，才能在防卫行为人和不法侵害人之间找到一个利益保护的最佳平衡点，使双方所受到的损失都是相对最小的，双方的利益都能得到最大程度的保护。关键词：特殊防卫暴力犯罪受害人公正现行《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”由此观之，我国刑法中确立的特殊防卫权的主体是公民。同一般防卫一样，如果以防卫是否受到不法侵害为标准，可将特殊防卫分为两种类型：一类是直接受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵害的受害人实施的防卫，即自我防卫；一类是未直接受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵害的非受害人实施的防卫，即防卫

2023-06-12

278人看过