本文介绍了电子证据的可采性认定规则，该规则关注的是电子数据是否具备被司法机关采纳和进行其他证明活动的资格。电子证据主要从客观性、关联性、合法性三个方面进行认定。客观性方面，经公证证明为真实可靠的电子证据、经专家鉴定为真的电子证据、有确切证据证明电子证据内容完整未被更改的、双方当事人均认可的电子证据均可认定为客观的、真实可靠。

电子证据的可采性认定规则关注的是电子数据是否具备被司法机关采纳和进行其他证明活动的资格。电子证据主要从客观性、关联性、合法性三个方面进行认定。首先电子数据必须是客观的，一般情况下以下的电子证据可以认定为客观的、真实可靠：

（1）经公证证明为真实可靠的电子证据；

（2）经专家鉴定为真的电子证据；

（3）有确切证据证明电子证据内容完整未被更改的；

（4）双方当事人均认可的电子证据。

电 子 证 据 的 合 法 性 认 定 规 则

电子证据在当今社会中越来越重要，然而其合法性认定规则却经常被质疑。为了确保电子证据的合法性，我们需要明确其定义和相关规定。电子证据是指以电子形式存在的证据，包括但不限于电子邮件、短信、网络聊天记录等。根据《中华人民共和国证据法》的规定，电子证据作为一种新的证据形式，需要满足一定的条件才能被采纳为定案依据。

首先，电子证据必须真实存在。这意味着，它必须以电子形式存在，并且没有被篡改或删除。为了确保电子证据的真实性，当事人需要采取一些措施来防止证据的破坏或篡改，例如使用加密技术、设置访问权限等。

其次，电子证据需要与案件事实相关。这意味着，电子证据必须与案件的事实有关，并且能够支持或反驳案件的事实。例如，电子邮件、短信等电子证据可以用于证明合同履行、交易是否完成等事实。

最后，电子证据需要具有说服力。这意味着，电子证据必须能够引起法官的信任，并且让法官相信它是真实的。为了确保电子证据的说服力，当事人需要提供充足的证据来证明电子证据的真实性，例如通过公证、专家鉴定等方式验证电子证据的真实性。

总之，电子证据的合法性认定规则需要同时满足真实存在、与案件事实相关以及具有说服力三个条件。只有同时满足这三个条件，电子证据才能被采纳为定案依据。

电子证据的可采性认定规则关注的是电子数据是否具备被司法机关采纳和进行其他证明活动的资格。电子证据主要从客观性、关联性、合法性三个方面进行认定。首先,电子数据必须是客观的,经公证证明为真实可靠的电子证据、经专家鉴定为真的电子证据、有确切证据证明电子证据内容完整未被更改的、双方当事人均认可的电子证据均可认定为客观的、真实可靠的电子证据。其次,电子证据需要与案件事实相关,能够支持或反驳案件的事实。最后,电子证据需要具有说服力,能够引起法官的信任,证明它是真实的。只有同时满足真实存在、与案件事实相关以及具有说服力三个条件,电子证据才能被采纳为定案依据。

《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。