一、赃款赃物处理的法律规定是什么

我国《刑法》规定为犯罪分子违法所得的一切财物就是赃款赃物。

赃款赃物就是指违法犯罪分子违法犯罪所得的一切财物。赃款赃物具有两个方面的主要特征：一个方面是具有证据价值和经济价值的双重属性。赃款赃物与案件真实情况的发生、发展有着客观内在的联系，因而对案件具有证据价值;同时，赃款赃物也具有民法上物的特征，即人们能够支配的具有经济价值的物质实体和自然力，民法上的物基本上也可以成为赃物，其特征没有因为诉讼而发生改变。另一方面，赃款赃物必须是行为人采用违法犯罪手段所获取的财物，它既不同于作案工具，也不是行为人的个人合法财产，更不是违禁品。

根据我国法律规定，对于犯罪分子违法所得的一切财物，均应比公、检、法机关予以追缴或者责令退赔。无论是哪个机关进行处理，赃款赃物的归属去向只能有三种情况存在：其一，赃款赃物随案移送至法院，由其判决处理。其二.审结的案件赃款赃物通过财政部门上缴国库。公、检、法三机关之所以对移送有争议，恰恰是由这部分财物所引起的。其三，依法退还被害法人或者被害自然人。鉴于上述情况，笔者认为，对犯罪案件中赃款赃物的移送、处理应当依据诉讼的需要和实际的需要，区别对待：对于那些能够直接证明案件事实的属特定物的赃款赃物，以原物随案移送为最好，以确保审判时足以认定案件事实;对于其他的无法移送或没有移送必要的赃款赃物，可以采用照片、清单形式随卷移送。我认为，主张将全部赃款赃物移送的观点和不移送的观点，不但在理论上值得商榷，而且在司法实践中难以执行。

对此，律师的主张是：

(一)在刑事诉讼中，对犯罪案件赃款赃物应以法院依法认定和处理为总原则。这是因为：

1.执行赃款赃物随案移送制度是法院审查证据、依法办案的需要。在经济犯罪案件中，赃款赃物是认定犯罪事实，正确定罪量刑的重要证据。只有随案移送赃款赃物，才能保证有充分的证据证明犯罪事实。中共中央《关于维护社会稳定，加强政法工作的通告》(中发(1990)6号)明确指示：政法部门办理的案件，凡是构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，都应向法院起诉，连同赃款赃物移送法院，由法院审判。这是公、检、法三机关在刑事诉讼中赃款赃物随案移送的依据。作为审判机关，应当严格执法，确保赃款赃物随案移送制度的落实。

2.赃款赃物的性质应由法院认定。赃款赃物依附于违法犯罪行为。它与犯罪主体实施的行为之间有直接因果联系。物品、金钱本身并不具有赃的性质。谓之赃，是因为它是违法犯罪行为侵害法律所保护的权利主体合法的财产权利的产物，而又存在于诉讼程序中。如果处于诉讼之外无所谓为赃。既然赃款赃物与犯罪行为互为因果，不能分离，那么，只有被法院裁判通过违法犯罪行为所得的钱物才称之为真正意义的赃款赃物。

二、赃物赃款的处理方式有哪些

由于查封、扣押、冻结的主体不同，人民法院判决后在案财物的处理程序也不相同。

1、人民法院受理案件时，对于侦查机关冻结在金融机构的存款、汇款、债券、股票、基金份额等赃款赃物，应当审查是否附有金融机构出具的证明文件原件。人民法院作出生效判决后，通知该金融机构上缴国库，伺时将判决书送达有关财政机关。金融机构应当在接到执行通知书后十五日内向人民法院送交执行回单。

2、对于查封、扣押、冻结的赃款赃物依法不移送的，人民法院作出的判决生效后，由原审的人民法院通知查封、扣押、冻结机关上缴国库，同时将通知及判决书送达有关财政机关。查封、扣押、冻结机关应当在接到执行通知书后十五日内向人民法院送交执行回单。

3、对于人民法院查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息·人民法院作出的判决生效后，由原审人民法院依照生效的法律文书进行处理。除依法返还被害人的以外，应当一律没收，上缴国库。法律另有规定的除外。

4、对于赃款赃物中应当返还给被害人的合法财物，如果无人认领的，刑事诉讼法和最高法院的司法解释均末规定具体的处理办法o2010年《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》第四十一条对该问题作出了规定：对于应当返还被害人的扣押、冻结款物，无人认领的，应当公告通知。公告满一年无人认领的，依法上缴国库无人认领的款物在上缴国库后有人认领，经查证属实的，人民检察院应当向政府财政部门申请退库或者返还。原物已经拍卖、变卖的，应当退回价款。

三、退赃款能不能减刑轻判

公安机关办理利用经济合同诈骗案件，在尚未立案前，不得冻结款项、扣押物品。行为人进行诈骗犯罪活动，案发后扣押、冻结在案的财物及其孳息，应当发还给被害人;如果权属不明确的，可按照被害人被骗款物占扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人。行为人将诈骗财物已用于归还债务、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当予以追缴;如属善意取得，则不再追缴。

被害人因此遭受损失的，可一发提起民事诉讼。

主动退赃是可以获得减刑的。

被告人如果主动退赃了，那么在法院判刑的时候，在量刑上会给予考虑。

刑事涉案财物处理的基本原则

1、相当性原则。在追缴、没收违法所得与犯罪工具等涉案财物时，司法机关需受到一定的限制。该限制细化成原则后，又被称为相当性原则，即没收的结果应与犯罪情节的可责程度相当，如没收在轻微犯罪行为中作为交通工具的汽车，没收之结果与犯罪情节两者相形之下显然过当，即属违背相当性原则。笔者认为，相当性原则是罪刑相当原则在刑事涉案财物处理中的具体运用与体现。从实践来看，需要从涉案财物的利用方式、使用频度、与犯罪行为的关联程度上，也可以表现为涉案财物的价值大小、没收结果与犯罪后果的对比程度加以判断。也就是说，追缴没收应以犯罪的社会危害性为基础，全面、充分考虑犯罪的性质、情节、损害后果、财物在犯罪中所起作用，以及财物处理后可能造成的影响，合理界定供犯罪所用的本人财物与违法所得的一切财物的范围，兼顾、平衡犯罪人、国家、被害人与善意第三人等各方的利益。

2、经济原则。司法机关处理涉案财物要考虑可能支出的成本，确保被害人利益与国家利益保护的最大化。如某盗窃案中，按正常程序被害人实际上得不到任何补偿，并不符合经济原则与被害人利益保护的最大化原则。据此，可考虑由法官确立一个合理底价，无须经过评估等程序即对扣押电脑予以拍卖;在被害人同意时，亦可考虑以合理的价格直接将电脑发还被害人。同时，如果所得物价值很低，追缴没收反而可能花费更大的，根据经济原则，一般不再予以追缴。