李某无证驾驶二轮摩托车撞上路边停靠一辆农用车，因伤势严重抢救无效死亡。近日，重庆市永川区人民法院依法判决被撞农用车车主罗某赔偿89521元。

2009年10月26日上午9时左右，永川一村民李某独自驾驶二轮摩托车行驶时，与罗某停于同向公路右侧的无牌农用车发生碰撞，李某伤势严重，经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门经过检验鉴定、调查取证后证实：李某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，安全意识淡薄，同时未注意观察路面情况，未确保行车安全是造成此次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任;而罗某则驾驶未经公安交通管理部门登记的无牌农用车，不按规定停车是造成此次交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。

法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，不得驾驶安全设施不全的机动车，临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行。而李某系无驾证开车，对路况观察不细，负有事故主要责任;被告罗某所驾农用车，未经公安交管部门登记，属无牌农用车，对事故负有次要责任。结合本案实际情况，其双方都有过错，应当按照各自过错的比例分担责任，被告罗某应承担包括丧葬费、死亡赔偿金等在内的事故损失总额20%的赔偿责任。遂作出以上判决。

【延伸阅读】

交通事故赔偿标准

交通事故责任认定

交通事故赔偿

交通事故责任认定原则

一、事故责任如何认定

某市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法作出的贵公道路交通事故认定书，认定受害人邓某某、“无名氏”负本次事故的同等责任，但在本次事故中，受害人邓某某没有按相关规定配带头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号的二轮摩托车，另根据现场图片和交警部门的认定书中可以看出，受害人邓某某是驾车冲上石渣顶部后于石渣的另一侧落地导致死亡，由此可见其当时的车速较快。

邓某某的违法行为是造成其死亡的主要原因，其存在较大的过错，应该承担主要的民事责任，即受害人邓某某应自负因本次交通事故损失60%的民事责任，因其已死亡，故由其亲属即邓某和、姜某珍等人承担。“无名氏”违法堆放石渣于公共道路上是造成事故的原因之一，故应负本次交通事故损失40%的民事赔偿责任。因无法查明“无名氏”的身份信息，原告暂时放弃追究“无名氏”的侵权赔偿责任，属其意思自治行为，并不违法，法院予以准许。根据《公路法》的第25条及《公路安全保护条例》第44条、第47条的规定，某市某区区公路管理所作为事故路段的管理者应承担事故发生路段的日常管理和养护工作，进行定期和经常性检查，并保持路面清洁、畅通的义务。

某市某区区公路管理所辨称其已按60号文尽到相应的管理义务，但60号文只是农村公路管理养护体制改革的实施意见，并不能证明其属于行业标准或地方标准。同时，该所的工作人员在事发前经过该处时已发现该石渣堆严重影响通行，但其没有报告，及时清理，消除安全隐患。由此可认定某市某区区公路管理所没有尽到管理维护义务，依法应该承担管理不善的法律责任。即在“无名氏”应承担的40%的赔偿责任作为一个整体即100%中，由被告某市某区区公路管理所承担20%的民事赔偿责任。

韦*才与被告某市某区区公路管理所签订《公路养护承包合同书》，对于该合同的双方而言，被告韦*才负有对事故发生路段的管养的合同义务，但对外公示牌中仍然是以被告某市某区区公路管理所为该路段的管理者，故韦*才依法不对外承担赔偿责任。原告请求被告某市某区区公路管理所与韦*才承担连带赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。