刑法中规定的正当防卫制度，不仅是正当防卫刑事责任的法律依据，而且具有积极的社会政治内容,对于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,具有积极和现实的意义。我国新刑法虽然明确了正当防卫的概念、构成、以及防卫过当的处罚，但在司法实践中围绕正当防卫仍然存在着许多争论。本文从正当防卫的前提即不法侵害入手，对不法侵害的界定和范围进行了较为详细的分析和说明,并将正当防卫的对象界定为不法侵害行为，而非不法侵害人，同时对防卫过当行为应当采取“逆防卫”,以及对无民事行为能力人和限制民事行为能力人实施正当防卫提出了个人的一些观点和认识,以期更加完善我国的正当防卫制度。

[关键词]：不法侵害不法侵害行为逆防卫

关于正当防卫，我国刑法第20条明确规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。对正在进行行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他侵害人身权利的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在近几年的司法理论及实践当中，对于不法侵害以及无限防卫权等问题发生的争议较多，在本文中我将着重阐述一些自己对正当防卫的不同理解及认识，以期对正当防卫制度的完善有所裨益。

一、关于正当防卫的前提--不法侵害

1、不法侵害的界定

我国刑法第20条第1款中对“正在进行的不法侵害”含义的规定，由于立法过于简略，没有做出明确的界定。笔者认为，对于该款中的“不法侵害”，可以从以下两个方面把握：

第一，侵害。作为正当防卫条件要素之一的侵害，只能是对某种权益的侵害和损害，应当理解为只能是一种积极的攻击性行为。

第二，不法。不法是法律对侵害行为性质所作的否定评价。只有违反现行法律规定，为法律所不允许的对某种权益的侵害，才是不法侵害。此处的“不法”实则是“违法”的同义词。