盗窃的行政处罚依据-法师兄

盗窃的行政处罚依据

来源：互联网时间： 2023-03-13 22:01:36 124 人看过

对盗窃行为进行的行政处罚的法律依据也是《治安管理处罚法》，《治安管理处罚法》第49条，盗窃或者故意损毁公私财物的处五天以上十天以下的拘留，并处500元以下的罚款，情节较重的要住十天以上到15天以下的治安拘留，并处一千元以下的罚款，但已经构成盗窃罪的话是刑事处罚。

一、员工偷店里钱超过多少钱刑法

员工偷窃店里的钱，根据金额的数量以及偷窃的次数来定夺是否触犯刑法。这种属于是盗窃罪，轻的犯了治安管理处罚法，治安管理处罚法中规定出现盗窃、诈骗、哄抢以及抢夺和敲诈勒索或者故意损毁公私财物等行为的，处以五日以上十日以下的行政拘留，也可以并处五百元以下的罚款；而相对于情节较为严重的，处以十日以上十五日以下的行政拘留，也可以并处一千元以下的罚款数额。而情节严重的就触犯刑法了。

二、110处理超市偷窃

１１０怎么处理超市偷窃，要看具体的情况，根据不同的情况分别处理。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处５日以上１０日以下拘留，可以并处５００元以下罚款；情节较重的，处１０日以上１５日以下拘留，可以并处１０００元以下罚款。一般情况下，如果偷盗的金额不大，警方会按照治安管理处罚法，一般对偷盗者进行治安管理处罚，如罚款、拘留等措施。但如果盗窃的金额比较大，行为比较恶劣，超市偷窃就有可能构成犯罪，需要承担法律后果。按照《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

三、骗别人50元是犯法的吗？

网络诈骗50元尚不构成犯罪，但违背了治安管理相关规定。违反治安管理处罚法的第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

自首
盗窃罪如何减轻处罚行政处罚

第一是退赃、退赔的情况。对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减轻处罚。第二是盗窃近亲属财物的情况，可以减轻处罚。第三是积极赔偿受害人。对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减轻处罚。第四是当庭自愿认罪。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减轻处罚。第五是取得被害人或其家属谅解。对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪、悔罪的程度等情况，可以减轻处罚。第六是具有初犯、偶犯的情况，可以根据具体案情从轻、减轻处罚。第七是被告人是未成年犯。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第八是七十五周岁的人故意犯罪的情况。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。第九是被告人是聋哑人

2023-03-06

159人看过
行政主体
行政处罚的依据必须公开

行政处罚必须遵循公正的原则。也就是说，设定和实施行政处罚，必须以事实为根据，以法律为准绳。行政处罚法对公正原则的一个具体规定是设定和实施行政处罚必须以与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，即“过罚相当”的原则。过罚相当的原则要求行政执法人员在执法中，不能对一个较轻的违法行为给予较重的处罚；同样，也不能对一个社会危害较大的违法行为给予较轻的处罚，这是公正原则的具体要求。行政处罚必须遵循公开原则。公开是指作出行政处罚的规定要公开，就是说法律、行政法规、地方性法规以及依法制定的规章，凡是要公民遵守的，就要事先公布，让人民了解，这是一条原则。其次是行政机关依法进行管理，对违法当事人给予什么行政处罚，行政处罚的事实、理由及依据是什么要公开，重大的行政处罚要行政机关负责人集体作出决定；依法举行听证会的，除法律有特别规定的外，应当公开举行，要对群众公开、对社会公开，允许群众旁听，允许记者采访

2023-04-12

398人看过
羁押
受过行政处罚的盗窃行为是否应计入盗窃次数

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，两年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。实践中，对于已经受过行政处罚的盗窃行为是否应当计入盗窃次数存在争议，争议焦点就是计入是否违反禁止重复评价原则。专业人士认为，2年内盗窃3次以上的，对于其中已经受过行政处罚的盗窃行为，原则上应当计入盗窃次数，但具体适用时应该区分情况、区别对待。一方面，将已受过行政处罚的盗窃行为计入盗窃次数并不违反禁止重复评价原则。从法理上来说，行政处罚的依据是行政法律、法规，作出处罚的主体是行政机关;而刑事处罚依据的是刑事法律，作出处罚的主体是司法机关，二者存在着本质上的区别。因此，行政责任明显不同于刑事责任，已受行政处罚的盗窃行为并不能阻却司法机关对其进行刑法评价;另一方面，将已受过行政处罚的盗窃行为计入盗窃次数是司法实践的需要。从司法实践来看，盗窃案件中，被处于行政处罚后再次实施盗窃

2023-03-29

54人看过
累犯
累犯不应作为盗窃罪加重处罚的依据

刑法第二百六十四条对盗窃罪规定了“严重情节”，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条规定，“累犯”并达到“数额较大”或者“数额巨大”起点，作为认定“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的依据之一，加重处罚，笔者认为此规定不妥。依据法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。刑法规定了对累犯“应当从重处罚”。从法条可以看出，累犯属于一种“从重”处罚的情节，而不是“加重”处罚的情节，即只能在同一量刑幅度内适用相对较重的刑罚，而不能适用更重的刑种和刑度。我国1979年刑法对累犯未规定加重处罚的情节，只规定“应当从重处罚”，从而确立了对累犯从重处罚的原则。1997年刑法也未对累犯作加重处罚的规定，而是重申了对累犯“从重处罚”的原则。刑法第二百六十四条为盗窃罪规定了四个量刑

2023-06-11

179人看过

行政强制措施
财政行政处罚案件立案的依据

财政行政处罚案件证据是能够证明案件事实的文字符号和标记，以及图像等等，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，没有行政处罚权的行政机关或其他组织一般不能实施行政处罚。一、行政处罚法原则的含义是什么我国的行政处罚原则主要包括三层含义：一、法无明文规定不处罚。即行政处罚必须依据法律、法规或规章的规定。二、行政处罚原则是上由行政机关实施的处罚。行政处罚原则上只能由具有独立主体资格的行政机关实施，但行政处罚也规定了两种例外—，即经法律法规授权的组织或行政机关依法委托的组织也可以行使行政处罚权。三、行政处罚应当符合法定程序。指对行政处罚的设定和实施应当遵循具有普遍意义的准则。二、行政机关行政强制措施权不可以委托是否正确行政强制措施权不可以委托是正确的。《行政强制法》第十七条规定：行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。依据《中华人民共和国行

2023-03-28

202人看过
管制
盗窃是刑事还是行政处罚

具体要看盗窃金额或是否属于多次盗窃、携带凶器盗窃的。如果盗窃金额较大，或属于多次盗窃的，就属于盗窃罪。要进行刑事处罚；如果不是的则应该是行政处罚。个人盗窃公私财物数额较大，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；（二）个人盗窃公私财物数额巨大，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；（三）个人盗窃公私财物数额特别巨大，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产一、盗窃电瓶车要判多少年盗窃电瓶车判多少年，需根据具体情况而定：1、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、以三万元至十万元为起点，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。盗窃罪的构成要件如下：1、盗窃罪的行为对象是他人占有的财物；2、盗窃罪的行为是窃取他人占有的财物；3、盗取

2023-03-07

341人看过