王春荣与天津东星泰克机电有限公司劳动争议案-法师兄

王春荣与天津东星泰克机电有限公司劳动争议案

来源：互联网时间： 2023-05-03 18:14:17 401 人看过

裁判要旨

1、用人单位与劳动者解除劳动关系出具终止、解除劳动合同证明书是用人单位的法定义务，如若用人单位没有正确地履行此项义务，不影响双方劳动关系的解除。

2、用人单位擅自变更劳动合同内容、降低劳动条件，致使劳动者被迫提出解约要求的，用人单位应依法承担支付劳动者经济补偿金的责任。

一、首部

(一)裁判文书字号

一审：天津经济技术开发区人民法院(2007)开民初字第47号民事判决书

二审：天津市第二中级人民法院(2007)二中民一终字第717号民事判决书

(二)案由：劳动争议案

(三)诉讼双方：

原告(被上诉人)：王春荣，女，34岁，汉族，住天津经济技术开发区第三大街世纪新村。

被告(上诉人)：天津东星泰克机电有限公司(以下简称东星公司)，住所地天津市津南小站工业区。

法定代表人：金东熙，董事长。

(四)审级：二审

(五)审判机关和审判组织

一审审判机关：天津经济技术开发区人民法院

独任审判员：张波

二审审判机关：天津市第二中级人民法院

合议庭组成人员：审判长：陈伟明;审判员：王毅;代理审判员：郝宛鸿

(六)审结时间：

一审审结时间：2007年3月20日

二审审结时间：2007年7月18日

二、一审诉辩主张

原告王春荣诉称：

原告于1994年6月5日进入被告公司工作并签订劳动合同，最后一次合同期限至2007年4月30日止。2004年11月被告公司自开发区迁址津南区，但被告一直为原告提供班车。2006年6月被告提出取消班车并强迫原告晚8时30分下班，经交涉未果，被告遂要求原告辞职原告没有接受并要求被告按辞退对待，被告公司副董事长签署了辞退书。此后原告要求支付加班费及经济补偿金的主张被被告拒绝。故请求人民法院判令被告支付经济补偿金39000元及额外经济补偿金19500元、支付解除合同代替通知金3000元、支付加班费1075.50元及特勤费1290.60元、出具解除劳动合同通知书，并由被告承担诉讼费及仲裁费。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同内容相关文章

有限责任公司
王德顺诉安阳市航天泵业有限责任公司劳动争议纠纷

原告王德顺诉被告安阳市航天泵业有限责任公司(以下简称航天泵业有限公司)劳动争议纠纷一案，本院于2007年6月28日立案受理，2007年9月27日作出(2007)北民一初字第613号民事裁定，已经发生法律效力。2008年4月25日，安阳市人民检察院以安检民抗(2008)10号抗诉书，对本案向安阳市中级人民法院提出抗诉。2008年7月25日，安阳市中级人民法院提审作出(2008)安民抗字第8号民事裁定，2009年1月13日作出(2008)安民再终字第171号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2009年4月1日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德顺及其委托代理人李玲玲、王永吉到庭参加诉讼，被告航天泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德顺诉称，原告原系安阳市油泵厂职工，原北郊乡对油泵厂进行改制，于2001年3月16日将该厂有偿转让给岳秀民，组

2023-04-23

467人看过
著作权侵权
劲超电线电缆有限公司与被上诉人天津市津成电线电缆有限公司著作权侵权纠纷一案

提交日期:2010-01-1315:19:06河北高院知识产权庭维护河北省高级人民法院民事调解书(2009）冀民三终字第89号上诉人（原审被告）:劲超电线电缆有限公司（原邢台市劲超电线电缆有限公司）。法定代表人：李增吉，该公司董事长。委托代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：天津市津成电线电缆有限公司。法定代表人：王化峰，该公司董事长。委托代理人：王德胜，该公司职员。委托代理人：席玲玲，该公司职员。案由：著作权侵权纠纷一案。上诉人劲超电线电缆有限公司（原邢台市劲超电线电缆有限公司，以下简称劲超公司）因与被上诉人天津市津成电线电缆有限公司（以下简称津成公司）著作权侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民五初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回津成公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由津成公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调

2023-06-08

135人看过
律师事务所
成都泰森机械设备制造有限公司与成都市南星电机模具厂技术转化合

四川省成都市中级人民法院民事判决书(2006)成民初字第306号原告**泰森机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇。法定代表人黄*维，董事长。委托代理人杨*石，四川科信律师事务所律师。被告成都市**电机模具厂。住所地：成都市琉璃乡琉璃场村1社。法定代表人付*成，厂长。委托代理人周-俊，男，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者，住成都市xx区xx路xx号。委托代理人黎*勇，男，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者，住成都市锦江区xx路x号。原告**泰森机械设备制造有限公司与被告成都市**电机模具厂技术转化合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄*维、特别授权委托代理人杨*石(原委托代理人吴-林、李*万于2006年6月29日变更为杨*石)，被告法定代表人付*成、特别授权委托代理人周-俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月25日

2023-05-05

412人看过
仲裁委员会
北京某大学与王的劳动争议

被上诉人（原审原告）王。王是北京一所大学的基础设施部门的雇员。1992年11月3日，王与北京一所大学基础设施部主任江签署协议，同意王提交的辞职报告得到了部门领导的批准，等待高校人事部门的最终批准，并以此作为最终批准辞职的依据。在等待指示的过程中，王不必上班，只享受基本工资。此后，北京一所大学没有批准王辞职的文件，王也没有返回工作岗位。自1993年5月以来，北京一所大学没有支付王的薪水。1995年6月23日，北京一所大学决定了王毅自动辞职给王，并决定把他当作一个自动辞职的人。2003年12月16日，北京一所大学发布了《中国>报纸>的公告，对王作出上述决定，并要求王在30天内完成大学的文件移交手续。由于王没有联系学校在规定的时间办理档案手续，北京某大学将王的档案关系转给了北京人才服务中心。2007年4月，王呼吁海淀区仲裁委员会>，要求北京大学支付工资，并支付>。2007年7月，仲裁委员会颁发了

2023-05-07

320人看过

仲裁委员会
北京XXX有限公司与被告杜XX劳动争议

原告北京XXX有限公司(下称原告)与被告杜XX(下称被告)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告之委托代理人郭秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月4日到原告处工作，双方未签订劳动合同，试用期三个月，每月基本工资1200元，每谈成一单提成500元。三个月后，如果继续在公司工作，每月基本工资降为800元，谈成一单后发放1200元，之后每谈成一单继续按照500元提成。被告于2008年11月25日离职。原告没有拒不签订劳动合同，也无拖欠工资的情况。本案被告后诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2009年7月7日出具了京朝劳仲字〔2009〕第02510号裁决书，本案原告不服，诉至法院，要求判令其不用向本案被告支付补差工资90元及其25%经济补偿金22.5元;未签订劳动合同一倍工资7

2023-04-23

85人看过
有限责任公司
与大庆油田工程建筑有限责任公司劳动争议案

黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书(2002)庆民终字第520号上诉人(原审原告)闻某，男，197*年12月**日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区**楼4单元302室。委托代理人王某武，男，195*年6月**日出生，汉族，大庆市民政局干部，住大庆市萨尔图区东风新村**楼2单元101室。被上诉人(原审被告)大庆油田工程建筑有限责任公司(以下简称油田工程公司)，所在地，大庆市让胡路区西柳街2号。法定代表人何某敏，董事长。委托代理人张某冬，该公司干部。委托代理人华某生，该公司干部。上诉人闻某因劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2002)让民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王某武，被上诉人的委托代理人张某冬、华某生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原审判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原审原告闻某不服，上诉称，1

2023-06-07

263人看过
仲裁委员会
上海锋利电动工具厂有限公司劳动争议纠纷

原审法院认定，王湘衡于1972年至锋利公司工作，1989年6月1日至1996年12月31日，双方先后七次订立停薪留职协议。期间，双方于1992年12月16日签订无固定期限劳动合同一份。1997年2月3日王湘衡停薪留职期满后至锋利公司上班。1997年3月28日锋利公司对王湘衡作出除名处理决定。王湘衡不服锋利公司的决定，遂向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决撤销了锋利公司的除名决定。锋利公司不服裁决，诉诸原审法院，原审法院审理后于1997年9月1日作出判决：一、撤销锋利公司于1997年3月28日对王湘衡的除名决定;二、锋利公司于判决生效之日起十日内给付王湘衡1997年2月至8月的生活补贴共计1，630元。锋利公司对该案上诉后，本院于1998年3月20日作出终审判决：维持原判。此后，锋利公司于1999年1月通知王湘衡上班，王湘衡于同年1月21日至锋利公司了解了其工资及岗位安排情况

2023-04-23

212人看过
著作权纠纷
天津港东科技有限公司与长春市第五光学仪器有限公司侵犯著作权纠纷

提交日期:2008-07-0818:17:03天津高院知识产权庭维护天津市第一中级人民法院民事调解书(2007)一中民三初字第101号原告天津港东科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园G座。法定代表人李伟光，总经理。委托代理人曹曙光，该公司办公室主任。委托代理人袁雄兵，嘉德恒时律师事务所律师。被告长春市第五光学仪器有限公司，住所地吉林省长春市开运街六号。法定代表人蔡英祥，经理。委托代理人赵德仁，该公司车间主任。委托代理人伍玉权，该公司办公室主任。案由：著作权侵权纠纷原告诉称，原告是从事物理光学仪器生产的专业公司，产品多次在全国高校物理实验教学仪器评比中获奖。为更好地宣传自己的产品，原告制作了印刷精美的产品宣传册，并将相应图片在网上发布。2007年7月，原告发现被告未经原告许可，在其产品宣传册中大量使用了原告享有著作权的31张图片和文字，构成对原告著作权的侵犯，同时还严重地损害了原

2023-06-08

196人看过

法律综合知识
江苏宏安集团有限公司瓦庄煤矿诉被告王军劳动争议纠纷案

【要点提示】用人单位拖欠职工养老保险费用，违反的是社会保险机构与投保人（用人单位与劳动者）不平等主体之间的社会保险法律关系，而非用人单位与劳动者平等主体之间的劳动法律关系。社会保险法律关系是基于法定而产生的公法关系，而非基于当事人之间的约定而产生的私法关系。因用人单位拖欠职工养老保险费用而引发的争议属于行政争议，而非劳动争议。被拖欠养老保险费用的职工，不能以用人单位为被告提请劳动争议仲裁后直接按劳动争议提起民事诉讼，而应该向社会保险机构提起申请，由社会保险机构行使行政追缴权强制追缴。社会保险机构怠于行使职权或者不正当行使职权的，被拖欠养老保险费用的职工可以其行政不作为行为或不正当作为行为提起行政诉讼。被拖欠养老保险费用的职工，直接以用人单位为被告经劳动争议仲裁后按劳动争议直接提起民事诉讼的，人民法院不应以民事案件受理。【案例索引】一审：（2008）贾－民一初字第139号二审：（2008）徐

2012-06-17

72人看过
辞职
天津劳动律师未与公司签劳动合同辞职厂长输了官司-王勇律师

公司没有和厂长吴某签劳动合同，吴某辞职后将原单位告上法院，要求单位支付他双倍工资并给付经济补偿金。昨天，记者从市二中院获悉，法院终审驳回了吴某的诉讼请求，原因是他自己拒签合同，造成的后果由他自行承担。据了解，2007年7月，吴某被梁平县一家公司聘请为厂长，因该公司规模小，双方未签订书面劳动合同。2008年，新的《劳动合同法》施行后，在吴某的主持下，全体职工与公司签订了劳动合同，只有吴某自己没有签。2009年10月22日吴某辞职。随后，吴某向梁平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原所在公司支付其未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。该仲裁委员会没有支持吴某的请求。随后，吴某将原公司告上法院。今年8月，市二中院二审认为，吴某对公司与员工签订劳动合同是明知的。他本人未与公司签劳动合同，是自己未尽职责造成的，后果应由他自行承担。于是，法院驳回了吴某的诉讼请求。

2023-06-10

219人看过
笔录
高斯电子有限公司与翔星有限公司合资合同纠纷

原告高斯电子有限公司与被告翔星有限公司合资合同纠纷一案，于2003年6月26日由天津市第二中级人民法院移送本院审理，本院依法由审判员田春燕担任审判长，与代理审判员邢小鹏、王晓燕组成合议庭，于2003年9月15日公开开庭进行了审理。原告高斯电子有限公司的委托代理人李刚、被告翔星有限公司的委托代理人徐五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于1996年6月28日在香港签订协议，约定在天津市新技术产业园区建立合资公司高翔(天津)电子有限公司，由双方委派共同组成合资公司第一届董事会，后原告于1999年1月19日决议撤销对刘玉泉及于学成二人担任合资公司董事的委派，并致函通知被告。而被告无视原告的意见，由被告变更委派刘玉泉担任合资公司董事，由此造成原告委派董事人数的比率由原先的4/7减少到2/6，更为严重的是，合资公司在被告的把持下，对原告提出的查阅高翔(天津)电子有限公司账簿等会计资

2023-06-06

133人看过
拆迁纠纷
天津市南华劳保皮件有限公司与天津市隆庆集团有限公司等拆迁纠纷申诉案

申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：天津市南华劳保皮件有限公司，住所地天津市南开区广开大街222号。法定代表人：张赛娥，董事长。委托代理人：彭家群，该公司执行董事。委托代理人：付根兴，该公司常务经理。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道26号。法定代表人：于培田，董事长。委托代理人：杜国柏，该公司职员。被申请人（一审被告）：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区西湖道10号。法定代表人：马永亮，主任。委托代理人：马瑞端，该中心职员。委托代理人：贾秀珍，天津市南开区城市建设委员会科长。申请再审人天津市南华劳保皮件有限公司（以下简称南华公司）与天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）、天津市南开区城市房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）拆迁纠纷一案，天津市高级人民法院于2000年3月29日作出（1998）高民终字第103号民事判决。南华

2023-06-10

198人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼：失信大股东与公司高管的克星

对话/新公司法③对话者———刘俊海：中国社会科学院法学所研究员nbsp;王晓飞：本报采访中心记者如果公司大股东兼公司董事长侵害了公司财产，根据1993年公司法，只能由董事长代表公司提起诉讼。但问题在于，作为被告的大股东兼公司董事长不但牢牢地控制了公司，而且是公司的法定代表人。被告兼原告法定代表人的双重矛盾角色及其自我利益的本能维护，使得公司管理层很难、甚至不可能代表公司对自己或者大股东提起诉讼；也很难、甚至不可能委托小股东作为公司的诉讼代理人对大股东兼公司董事长提起民事诉讼。这就是“人无法咬自己鼻子、但法律又让人咬自己鼻子”的法律逻辑悖论。为了解决这个难题，新公司法确立了股东代表诉讼制度。王：根据新公司法的规定，倘若公司董事、监事、经理和控制股东不法侵害公司合法权益，而公司董事会或者监事会又拒绝或者怠于对不法侵害人提起诉讼，则有限责任公司中的任何股东、股份有限公司中连续180日以上单独或者

2023-06-09

296人看过
正当竞争
赛恩(天津)新技术有限公司与北京朝阳供电局不正当竞争纠纷案

时间：2003-01-23当事人:左晔法官:文号:(2003)朝民初字第2158号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第2158号原告赛恩(天津)新技术有限公司，住所地天津市南开区华苑科技苑桂苑路18号。法定代表人左晔，该公司董事长。委托代理人韩志红，张盈律师事务所律师.委托代理人乐宜东，男，25岁，天津市赛恩电子技术有限公司董事长秘书，住该公司。被告北京朝阳供电局。本院在审理原告赛恩(天津)新技术有限公司诉被告北京朝阳供电局不正当竞争纠纷一案中，原告赛恩(天津)新技术有限公司于2003年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩(天津)新技术有限公司以被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告赛恩(天津)新技术有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告赛恩(天津)新技术有限公司负担5

2023-06-07

300人看过