关于对供电企业限制竞争行为定性处罚问题的答复-法师兄

关于对供电企业限制竞争行为定性处罚问题的答复

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:21:07 307 人看过

发布部门:国家工商行政管理局

发布文号:

江苏省工商行政管理局：

你局《关于供电企业依照电力部文件规定实施的限制竞争行为是否违反〈反不正当竞争法〉的请示》(苏工商(1999)96号)收悉。经研究，答复如下：

一、《反不正当竞争法》是调整市场竞争法律关系的基本法，适用于其所规定的所有不正当竞争行为，有关部门发布的规定不得与《反不正当竞争法》相抵触，妨碍公平竞争。除法律、行政法规另有规定的以外，工商行政管理机关应当直接依据《反不正当竞争法》认定和查处不正当竞争行为。

二、电力管理站是提供电能服务的企业，属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业，应当受《反不正当竞争法》的调整。电力管理站利用其改造电网的垄断地位，以拒绝提供电能服务等措施强行向用户推销用电计量装置，损害了用户的合法权益，排挤了其他经营者的公平竞争，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，构成公用企业限定他人购买其指定的经营者的商品的行为。因此，同意你局的意见，对电力管理站的违法行为，应当依据《反不正当竞争法》第二十三条规定予以处罚。

国家工商行政管理局

1999.10.26

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多限制竞争行为相关文章

限制竞争行为
从对限制竞争行为的法律认识谈及供电部门收取用电押金问题

style="margin-bottom:6px;">我市工商部门正在查办一起供电企业收取用电押金涉嫌限制竞争行为的案件。该案当事人某供电企业向申请用电的非居民用户收取用电押金后方予供电，否则不予供电。当事人收取用电押金没有用于抵顶电费和滚动结算，而是长期占有，直至该用户终止用电时方准予退还。在此笔者对收取用电押金是否构成限制竞争行为谈谈自己的看法，权作探讨，希望对工作有所裨益。一、限制竞争行为的实质和判定依据限制竞争的实质是强制交易行为，二者其实是同一问题的两个角度，前者是从行为本身来说，后者是从行为后果来说的。所谓强制交易行为，其内涵在于强制的性质。关键是该行为是否违背了用户真实的意愿，即是否自愿的行为。直接和间接的强制行为，明显违背了用户的意愿，构成强制交易容易理解。但现实中强制交易的形式是多种多样的，赤裸裸的强制已鲜见了，但各种各样的假借自由交易、自愿购买的名义的变相强制仍然存在。

2023-06-07

454人看过
限制竞争行为
国家工商行政管理总局关于对烟草公司依据卷烟零售协会文件实施限制竞争行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理总局发布文号:工商公字［2003］第80号四川省工商行政管理局：你局《关于对卷烟零售协会实施限制竞争行为如何认定的请示》(川工商办(2003)50号)收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》适用于其规定的所有不正当竞争行为，有关单位的文件规定不得与其相抵触，妨碍公平竞争。《反不正当竞争法》第六条规定禁止公用企业和其他依法具有独占地位的经营者限制竞争。国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》对第六条规定的限制竞争行为的表现形式作了例式规定，凡是构成这些限制竞争行为的，应当依法予以查处。烟草公司属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。烟草公司滥用其从事卷烟批发的垄断地位，以拒绝供货等方式，强制卷烟零售商执行卷烟零售协会规定的统一零售价格的行为，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》

2023-04-24

263人看过
预付款
关于对有线电视台强行向用户收取解扰器押金行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字[2001]第285号山西省工商行政管理局：你局《关于太原市娄烦县有线电视台在采取可寻址微机管理过程中收取押金的行为是否构成不正当竞争行为的请示》(晋工商经检字[2001]186号)收悉。经研究，答复如下：有线电视台属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。有线电视台滥用其提供电视节目服务的独占地位，以拒绝、中断服务等措施强行向有线电视用户收取解扰器押金并抵作下年度收视费的行为，实质上是违反国家有关规定，变相向用户收取收视费预付款，向用户限定交易条件，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第六项所列“对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥收费用”的限制竞争行为，应当根据《反不正当竞争法》第二十三条的规定予以处罚。二00一年十月十二日

2023-04-24

349人看过
正当竞争
关于工商行政管理机关对保险公司不正当竞争行为管辖权问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:四川省工商行政管理局：你局《转报成都市工商局对保险公司不正当竞争行为管辖权问题的报告》(川工商办(1999)19号)收悉。经研究，答复如下：除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和保险代理人、保险经纪人直接或者变相强制他人订立保险合同，收取保险费的行为，构成不正当竞争，根据《反不正当竞争法》及有关法律的规定，工商行政管理机关对该行为有权进行调查处理。国家工商行政管理局1999.04.05

2023-04-24

461人看过

限制竞争
对于行业协会限制竞争会受到什么处罚？

在市场交易中，为了保证商品的发展与销售，通常会有一个专业的行业协会，作为探讨商品各个方面的组织。不过，实际中有些行业协会会变味，为了取得自己的利益限制竞争。如果是这样的话，属于违规行为，需要接受相应的处罚。事实上，要是行业协会限制竞争的话，会构成不正当竞争，按照我国法律上的规定，禁止行业协会有下列行为：（1）制定排除、限制价格竞争的规则、决定、通知等；（2）组织经营者达成本规定所禁止的价格垄断协议；（3）组织经营者达成或者实施价格垄断协议的其他行为。而且，法律上还规定，对于行业协会限制竞争违反《反垄断法》的，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以对其处50万元以下的罚款。情节严重的，社会团体登记管理机关可以对其依法撤销登记。当然，法律上除了禁止行业协会从事上面的违规行为，还对经营者做了下面的限制。法律禁止具有竞争关系的经营者达成下列价格垄断协议：（1）固定或者变更商品和服务（

2023-04-30

496人看过
限制竞争行为
关于联合限制竞争行为的豁免规定

style="margin-bottom:6px;">各国反垄断法都有关于适用除外或豁免[11]的规定，即反垄断法中不仅有禁止或限制的非法垄断，而且还有得到允许和保护的合法垄断。这是由反垄断法的价值目标的非惟一性所决定的，因为维护竞争的目标是非常重要的，但还必须同时考虑到一个国家或地区其他经济社会目标，在某些情况下，允许限制竞争可能对整体经济或公共利益更有利。适用除外或豁免的规定在本质上是反垄断法的目标与其它经济、社会目标协调的结果，是法律权衡利弊后的理性选择。在禁止联合限制竞争行为制度中，针对特定行为的豁免规定是其重要组成部分。《欧共体条约》第81条第3款就规定，在同时具备以下4个条件(两个积极条件和两个消极条件)时，有关联合限制竞争的行为就可获得豁免：有利于改善商品的生产或者销售，或者有利于促进技术或者经济的发展;使消费者能够从由此获得的利益中分享公平的份额;不对有关企业施加并非为达到

2023-06-07

113人看过
竞争
关于以收买瓶盖方式推销啤酒的行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:吉林省工商行政管理局：你局《关于收买瓶盖的方式推销啤酒的作法是否可以定为商业贿赂的行为的请示》(吉工商公字(1997)第179号)收悉。经研究，答复如下：啤酒公司以给付现金等方式向酒店服务员回收啤酒瓶盖，诱使酒店服务员向顾客推销其产品，实质是经营者为销售商品，采用给予财物的方式贿赂对其商品销售有直接影响的人。其行为在一定程度上排挤了其他经营者，也极易限制消费者的选择权，损害消费者合法权益，扰乱正常市场竞争秩序，构成了《反不正当竞争法》第八条和国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条所禁止的商业贿赂行为，应当依法予以查处。

2023-06-08

86人看过
正当竞争
国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复

国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[1999]79号发布日期：1999-4-5执行日期：1999-4-5北京市工商行政管理局：你局《关于如何认定企业在促销活动中是否利用有奖销售进行不正当竞争问题的请示》（京工商文字〔1999〕34号）收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场选择，以鼓励和促进经营者开展质量、价格、服务方面的公平竞争，维护市场竞争秩序。请示中反映的一些经营者在促销活动中，以轿车的使用权、聘为消费顾问并给予高薪等方式作为奖励推销商品，或者利用社会福利彩票、体育彩票设置的高额奖励来销售商品，这些行为都极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，妨碍质量、价格和服

2023-04-24

251人看过

社会保险
关于破产企业社会保险有关问题的答复

湖北省劳动厅鄂劳函[1997]250号黄石市劳动局：你局《关于破产企业几个问题的请示》黄劳[1997]73号文件收悉，经研究答复如下：一、关于提前五年退休年龄问题。国务院《关于在若干城市试行国有企业破产问题的通知》（国发[1994]59号）文中规定，“距离退休年龄不足五年的职工，经本人申请，可以提前离退休”经请示国家劳动部，这里面所指的“提前五年”，一年限于国家确定的111个试点城市的破产企业职工，二是提前五年是指国发[1978]104号文件第一条（一）款达到法定正常退休，即男年满60周岁，女年满50周岁而言的，不能理解在国发[1978]104号文件第一条（二）项、（三）项基础上再提前五年。二、关于大部分丧失劳动能力的职工如何办理退休的问题。国发[1994]59号文件中规定“破产企业中因工致残或者患严重职业病，全部或者大部分丧失劳动能力的职工，作为离退休职工安置”。按照工伤评残标准规定，大

2023-06-05

81人看过
工作时间
对企业职工三班制工作时间问题的答复

1、法定工作时间是指法律规定的劳动者在一定的时间内从事生产和工作的时间，它包括每日工作的小时数和每周工作的天数和小时数。工作时间不仅包括劳动者的实际工作时间，也包括劳动者从事生产或工作的准备时间、结束前整理与交接时间，还包括工间休息时间，人体自然需要的时间（如：喝水、上厕所）、女职工哺乳期间以及依据法规或行政领导要求离开工作岗位从事其他活动的时间（如工会活动时间、行政活动时间、出差时间、履行社会职责的时间等）。2、生产、工作不容间断的三班制企业员工班中就餐是自身生理需要和工作需要，其短暂中断的用膳时间应算作工作时间。摘自劳动和社会保障厅"关于对企业职工三班制工作时间有关问题请示的答复"苏劳社办函[2000]23号（2000.10.8）

2023-04-22

290人看过
竞争
国家工商行政管理局关于邮电企业分立后如何确定行政处罚当事人问题的答复

国家工商行政管理局关于邮电企业分立后如何确定行政处罚当事人问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［2000］第164号福建省工商行政管理局：你局《关于如何认定行政处罚主体问题的请示》(闽工商公字[2000]第253号)收悉。经研究，答复如下：邮电企业属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。邮电企业根据国家邮政和电信分营政策，分立为邮政企业和电信企业。对于邮电企业在分立前滥用其提供电信服务的独占地位实施的限制竞争行为，工商行政管理机关在其分立后予以行政处罚的，应当按照其电信业务继受关系以及权利义务对等原则，将分立后从事电信经营的电信企业作为行政处罚当事人。二000年八月十四日

2023-04-24

360人看过
竞业限制
竞业限制的竞争关系如何认定

一、竞业限制的竞争关系如何认定1、营业执照上登记的经营范围是否相同或者类似；2、营业执照上登记的经营范围虽不相同或者类似，但两家单位在一定区域范围内实际经营项目相同或者类似（需举证证明实际经营项目）；3、原单位和新单位是否有相同或者类似的客户群；参与的政府采购或者招投标项目的重合度是否较高（四川港通医疗设备集团股份有限公司与杨刚竞业限制纠纷）；4、原单位和新单位所处的行业和经营方式是否相同或者类似；5、原单位和新单位的控股股东或者实际控制人是否相同或者经营相同、类似的业务。二、竞业禁止与竞业限制的区别1、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务；后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。2、承担义务的主体不同：前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务；后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象，

2023-06-16

368人看过

虚假宣传
关于对商品价格和市场信息进行虚假宣传定性处理问题的答复

关于对商品价格和市场信息进行虚假宣传定性处理问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:辽宁省工商行政管理局：你局《关于虚假价格和虚假市场信息宣传可否按〈反不正当竞争法〉定性处罚的请示》(辽工商字[1994]26号)收悉。经研究，答复如下：经营者利用广告或者其他方法，对商品价格和市场信息进行虚假宣传，损害竞争对手的利益，违反了《反不正当竞争法》第二条所规定的原则，并属于该法第九条所规范的行为，可以按《反不正当竞争法》第九条和第二十四条的规定定性处罚。

2023-04-24

131人看过
垄断
国家将整治垄断性行业限制竞争行为

安电话必须搭配电话机、彩电行业组成最低价格同盟这些消费者不满意的事儿，从明年第二季度起，将受到严格监管和查处，这是昨天记者从正在召开的全国工商行政管理工作会上了解到的。专家们也纷纷表示：政府加强监督，将有利于市场化运作，保护企业和老百姓的利益。昨天，国家工商行政管理局局长王众孚表示，从2001年4月起，国家工商部门将用半年的时间，整治垄断性行业的限制竞争行为，依法对电力、保险、铁路、邮政、商业银行等垄断性行业，开展反限制竞争的专项执法行动，将重点查处一批社会影响大、群众反映强烈的限制竞争案件。此外，还将加强对供水、供电、供热、供气及邮电、电讯等公用事业的经营者滥用支配地位、强制交易的监管。据悉，工商部门从1990年起，曾处理过上万件强迫企业、消费者购买的限制竞争行为。包括强行搭配商品、价格联盟、租用一条光缆的价钱比自己建的还贵等案例。中国人民大学法学院博士生导师史际春教授告诉记者：垄断性行

2023-04-25

433人看过