一.构建债权保障制度的原则

任何制度都必须具备其骨架原则，这个制度才是有灵魂有活力的制度。债权保障制度的构建，也需要一定的原则做基础，引导债券关系向公平、正义的良好方向发展。我认为债权保障制度必须具备以下的原则。

1.意思自治原则

债权关系首先是民事法律关系，属于私法范畴，因此债权保障制度应充分尊重债权人的意思表示。债权人有权利实现或放弃债权，也有权利选择债权保障的救济方式。债权保障制度只是处于协助、辅导其实现权利的地位。充分尊重债权人的意思表示，他们才会积极地参与市场活动，促进经济的发展。这也体现了对人权的尊重。

2.公平原则

我认为，债权保障制度不应当有倾向性，不应当单单只为维护债权人而存在，否则便让债权人取得非常强势的地位而损害债务人的合法权益，还会导致社会对债的憎恶感。它应该根据公平原则适当维护债务人的合法权益，达到一种利益的均衡，让债权关系尽可能达到权利义务的等值。当债权利益非自愿地失去均衡时，应公平地给当事人调整利益关系的机会，具体体现为合同中的情势变更和侵权中的根据情势继续索赔原则。

3.诚信原则

债权保障制度必须督促双方讲究诚实信用，以维护市场经济的正常秩序，养成良好风气。对于债务人恶意逃避债务，转移资产，法律赋予债权人抗辩权，撤销权，并确定了担保和定金，违约金的法律效力。

4.利于债权实现原则

债权快速实现，是减少债权人成本，刺激资金流转经济活跃的需要。适当地给于债权人代位权，允许债权的转移让优势的个人或者组织实现债权，有助于债的实现。

5.禁止权利滥用原则，债权保障制度要为债权人提供合法救济，限制债权人凭借优势滥用权利。

债权保障制度的构建应当以以上原则为导向，确保法律规范不走弯路，不偏激，沿着良性的道路发展。

二.现有债权保障制度的缺陷

要敢正视缺陷才能完善这样的一种制度，我总结的制度缺陷有以下几方面：

1.债权保障的法律零散地存在于民法、民法典、民法典当中，形式比较零散，缺少总结，没有形成一定的体系。

2.部分法律条款规定得比较空泛，不够具体，如不当得利之债;而有些虽然具体，但取证难度大，内容抽象可操作性差，比如情势变更，我认为是非常难取证，法官难操作的。

3.缺乏有效率的部门进行债权保障的工作。债权的维护主要靠当事人私力救济和法院，私力救济缺乏强制力，诉诸法院又缺乏效率，因此我认为应当建立一个专门的有权威的保障部门。