《刑法》第三百四十五条:第二款
违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
《森林法》第三十九条:盗伐森林或者其他林木的,依法赔偿损失;由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木,没收盗伐的林木或者变卖所得,并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。盗伐、滥伐森林或者其他林木,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
一、滥伐林木罪司法解释
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条
违反森林法的规定,具有下列情形之一,数量较大的,依照刑法第三百四十五条第二款的规定,以滥伐林木罪定罪处罚:
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,或者虽持有林木采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前,擅自砍伐森林或者其他林木,数量较大的,以滥伐林木罪论处。
第六条
滥伐林木数量较大,以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木数量巨大,以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七条
对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的,累计其盗伐、滥伐林木的数量,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
第八条
盗伐、滥伐珍贵树木,同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算,计算方法为:原木材积除以该树种的出材率。本解释所称幼树,是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量,应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。第十八条
盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪量刑问题,有关省、自治区、直辖市高级人民法院可以参照上述规定的精神,规定本地区的具体标准,并报最高人民法院备案。
第十九条
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况,在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内,确定本地区执行的具体数量标准,并报最高人民法院备案。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。(《刑法》第三百四十五条第四款)
-
滥伐林木罪的的相关说明
389人看过
-
滥伐林木罪如何处罚的法律规定
326人看过
-
违法发放林木采代许可证罪相关法律规定
215人看过
-
2024滥伐林木罪共同犯罪的相关问题是怎样规定的
477人看过
-
盗伐林木的相关规定
141人看过
-
滥伐林木罪量刑最新法律规定
146人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
滥伐林木罪刑事拘留最多多少天,滥伐林木罪的相关法律规定是怎样的陕西在线咨询 2022-01-19一、治安管理处罚法的规定,一种违法行为最长的行政拘留时间是十五天;二种以上违法行为,行政拘留处罚合并执行的,最长不超过二十天。 二、公安机关刑事拘留期限(包括检察院审查批准逮捕的期限在内)分别为10日、14日、37日:A.一般为10日;B.特殊情况经县级以上公安机关批准,可以延长至14日;C.流窜作案、结伙作案重大嫌疑分子最长可以延长至37日。 三、按照我国《刑法》第345条的规定,滥伐林木罪是指
-
相关法律规定滥伐林木罪判多长时间北京在线咨询 2022-06-10滥伐林木罪的判刑:一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;滥伐林木的数量巨大的,对行为人处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
-
滥发林木罪犯罪对象,滥发林木定罪量刑的标准山东在线咨询 2022-10-20一、滥发林木罪犯罪对象国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林木的所有权、使用权和采伐权相分离。不能因对林木拥有所有权、使用权而不经有关部门批准并领取采伐许可证进行采伐,或者虽领取采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐,否则,可能构成滥伐林木罪。林业资源是一项极其宝贵的资源,对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此,国家制定了成套的法规,对林业资
-
滥伐林木罪可以判缓刑吗,相关的法律对滥伐定罪严吗?黑龙江在线咨询 2023-05-28《森林法》第三十九条盗伐森林或者其他林木的,依法赔偿损失;由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木,没收盗伐的林木或者变卖所得,并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
-
滥发林木罪怎么认定,滥发林木罪怎么处罚?广东在线咨询 2022-10-20一、滥发林木罪怎么认定区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者