原告孔*健，男，汉族，1965年10月12日出生，住北京市石景山区玉泉路19号。

原告林*煌，男，汉族，1937年7月23日出生，住北京市海淀区中关村90楼209号。

原告孙*育，男，汉族，1935年3月18日出生，住北京市海淀区中关村乙5楼302号。

原告林-杨，男，汉族，1973年5月6日出生，住北京市海淀区中关村903楼408号。

以上四原告的委托代理人陈*民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。

以上四原告的委托代理人宁-光，男，汉族，1966年9月13日出生，北京三友知识产权代理有限公司职员，住北京市朝阳区北苑3号院1楼。

被告**化工科技总院，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。

法定代表人李*亢，院长。

委托代理人唐*媛，北京市东-卫律师事务所律师。

委托代理人柴*莉，北京市东-卫律师事务所律师。

被告**蓝星清洗剂有限公司，住所地北京市顺义区空港开发区B区。

法定代表人罗-飞，经理。

委托代理人尚*翼，男，汉族，1981年1月5日出生，该公司监事处处长，住北京市西城区黄寺大街23号。

原告孔*健、林*煌、孙*育、林-杨与被告**化工科技总院（以下简称**化工总院）、**蓝星清洗剂有限公司（以下简称**清洗剂公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月12日公开开庭进行了审理。原告林*煌、孙*育及原告四人的共同委托代理人陈*民、宁-光，被告**化工总院的委托代理人柴*莉、唐*媛，被告**清洗剂公司的委托代理人尚*翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告四人诉称：2001年，原告四人组成的科研小组共同开发了“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料”技术，并于2002年3月18日达成协议，以孔*健的名义申请了两项发明专利——“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”（申请号为02105925.X，简称TDI）和“环保型聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”（申请号为02105924.1，简称MDI）。同时，孔*健以专利申请人的身份委托林*煌与**化工总院签订了一份有关上述两项专利申请技术的转让合同。该合同虽形式上为技术开发合同的格式文本，但实际内容是技术转让合同，因为合同所涉TDI技术已是一项成熟技术，可以实施，无需再进行开发。合同约定原告将该技术的全部资料交付被告后，**化工总院将分批支付给原告80万元技术转让费。关于MDI技术，虽然在转让时其生产工艺尚不成熟，但合同第十一条约定，该技术的内容不在风险责任和承担的范围。

合同签订后，原告已将全部技术资料交付给**化工总院，并指导**化工总院生产出了合格产品，样品通过了国家体育用品质量监督检验中心的检验。**化工总院向原告支付了技术转让费30万元。但在原告履行了合同规定的全部义务后，**化工总院没有支付剩余的50万元技术转让费，并将该项技术交付给**清洗剂公司进行生产，目前已累计生产数百吨产品。鉴于**化工总院与**清洗剂公司存在关联关系，原告同意**化工总院将涉案技术交付**清洗剂公司实施，但二被告理应承担共同责任。故请求人民法院判令**化工总院及**清洗剂公司连带向原告支付尚未支付的技术转让费50万元、承担本案全部诉讼费。

被告**化工总院及**清洗剂公司共同答辩称：一、原告的诉讼主体不适格。与**化工总院签订合同的是林*煌，当时他并没有说明是代表其他三原告签订合同，故其他三原告不具备作为本案原告的诉讼主体资格。二、林*煌与**化工总院所签合同性质为技术开发合同。从合同名称及合同约定的条款内容上看都符合合作开发合同的特征。就合同所涉及的技术而言，经双方多次试验、试生产，只有TDI跑道胶一种产品能够生产出来，并通过国家体育用品质量监督检验中心的检验，TDI球场胶及MDI产品至今无法投入生产，尚需进一步合作研发。故应认定双方所签合同为合作开发合同，而非技术转让合同。三、**化工总院及**清洗剂公司已履行了合同义务。合同约定，合同项目的研究开发经费和报酬共计80万元，其中研究经费50万元，报酬30万元。**化工总院已将30万元报酬全部支付给了原告，50万元则已购置研究开发所需设备、器材、原材料等，且合同约定的TDI球场胶及MDI产品始终没有完成研发，故**化工总院及**清洗剂公司不应再向原告支付任何费用。另外，双方的合作没有取得经济效益，按照合同约定，原告还应承担40％的风险责任。