已故著名外科专家华益慰照片引发肖像权纠纷
来源:互联网 时间: 2023-06-08 05:50:18 374 人看过

未经同意擅自使用外科专家华益慰先生照片做广告,为此,华益慰之妻张女士将北京至元世恒科技发展有限公司、济南电视台以侵犯肖像权为由诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院东升法庭审理了此案。法院判决两被告销毁侵犯华益慰肖像权的广告影像资料,并赔偿张女士经济损失5万元及精神损害抚慰金10万元。

张女士系北京军区总医院已故著名外科专家华益慰之妻。2008年6月1日至6月20日期间,济南电视台在娱乐频道和商务频道的《睡眠与健康》栏目中,每天上下午各两次播出3.21活蛋白广告节目,该广告播放总长度为6分零1秒,其中在该广告2分49秒处的画外音配合下,播出华益慰的大幅照片1张,时间为1秒钟左右。对使用华益慰照片这一事实,至元世恒公司及济南电视台均予以认可。2008年6月18日,张女士就两被告未经其许可使用华益慰肖像一节委托律师向济南电视台发出律师函。2008年6月20日,济南电视台停止播放3.21活蛋白广告。同年7月31日,济南电视台向张女士发出致歉信,但此后双方就具体的公开致歉方式及赔偿金额未能成达一致意见。

庭审中,至元世恒公司对本案的侵权事实予以认可,并愿意承担民事赔偿责任,但原、被告双方就具体的赔偿数额未能达成一致意见。

法院审理后认为,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。华益慰作为我国优秀军医的杰出代表,生前享有很高的声誉和社会影响力。至元世恒公司在未经华益慰配偶张女士许可的情况下,选用华益慰的肖像照片作为宣传3.21活蛋白的广告内容,其目的是为获取更高的商业利益,构成了对华益慰肖像权的侵害,张女士作为华益慰的妻子有权依法维护华益慰肖像权的合法权益。同时,济南电视台作为广告的发布者,有义务审查至元世恒公司是否有权使用华益慰肖像,但济南电视台在其发布的广告中没有尽到审查义务,亦构成对华益慰肖像权的侵害,因此两单位应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。庭审中,至元世恒公司与济南电视台对侵害华益慰肖像权这一事实均予以认可,对此法院不持异议。鉴于济南电视台已停播了侵权广告,侵权事实没有持续发生,故张女士主张至元世恒公司、济南电视台立即停止使用侵权广告的诉讼请求,法院不再支持。但至元世恒公司与济南电视台仍应将含有华益慰肖像照片的广告影像资料销毁。关于张女士主张的经济损失及精神损害抚慰金的数额,法院根据至元世恒公司、济南电视台过错程度、侵权范围等情况综合予以判定。最后,法院作出上述判决。

宣判后,原告张女士同意判决,并对法院的工作表示感谢,两被告均未明确表示是否上诉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月27日 20:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多肖像权相关文章
  • 末代皇帝肖像权纠纷案终审展览照片不侵权
    为肖像权,我国末代皇帝爱新觉罗·溥仪的胞弟金友之(原名爱新觉罗·溥任)将杨来福、王庆祥等告上法庭。北京市第二中级人民法院5日终审判决:驳回金友之上诉,维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。据悉,这起纠纷起因于故宫博物院端门东朝房内举行的中国最后的帝王世家展。金友之称:2005年11月,他发现这家展览中大量使用了末代皇帝溥仪的生前照片,严重侵犯了死者的肖像权,同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害,侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。于是,金友之将这家展览的有关方起诉至法院。此案的2名被告是吉林省社会科学院研究员王庆祥和河南省农民杨来福,前者为展览提供了照片,后者是展览的投资方和实际经营人。王庆祥认为溥仪早在1908年时已入宫过继给同治及光绪为子,其与同治及光绪之间的收养关系成立,故溥仪已与其亲生父母及兄弟姐妹之间脱离了法律意义上的近亲属关系为由,对金友之的诉讼主体资格提出异议。一审法院经审
    2023-06-07
    199人看过
  • 肖像权侵权的法律后果,私下发他人照片侵犯肖像权吗
    肖像权侵权的法律后果包括停止对受害人的侵害、对受害人赔礼道歉、消除不良影响、恢复受害人名誉以及赔偿受害人损失。私下发他人照片不构成侵犯肖像权,除非是以营利为目的而将他人照片进行传播,或者发他人照片是为了侮辱受害人。一、肖像权侵权的法律后果肖像权侵权的法律后果包括:1.停止侵害:侵害肖像权的行为可能是继续性的,肖像权人在侵权行为进行时有权要求侵权人停止侵害。此一种责任承担方式可与其他责任承担方式并用。2.赔礼道歉:侵害肖像权的行为必然对肖像权的精神利益有所损害,此时肖像权人可请求侵权人赔礼道歉。道歉的方式,可以是当面道歉,亦可通过在报纸、网络等媒体上刊登道歉声明。《民法典》第1000条还规定了侵权人拒不履行赔礼道歉的,人民法院可直接发布公告或公布生效之裁判文书以执行,所生费用由被侵权人承担。3.消除影响、恢复名誉:消除影响与恢复名誉的责任方式常适用于名誉权侵权案件,但在肖像权侵权案件中亦可得
    2023-07-07
    169人看过
  • (3) 未发表的照片的肖像权属于谁?
    没露脸的照片有肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人使用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权作为一种人格权,包括公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权,公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。标题公布的小偷照片侵犯肖像权吗一般认为,如为维护社会利益需要使用他人肖像,就不属于侵犯肖像权,如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等;这些都不能算侵犯肖像权。我国法律虽然明确规定公民享有肖像权,任何人不能随意侵犯,但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。换句话说,肖像权的行使也是要受到一定限制的。《中华人民共和国民法典》第一百条公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利,法人或其他社会组织,由于
    2023-07-10
    442人看过
  • “爱国者”MP5宣传图片引发著作权纠纷
    北京某资讯科技发展有限公司、北京某资讯数码科技有限公司被30岁的专业摄影师刘先生以侵犯著作权纠纷为由起诉至法院,要求两公司向刘先生赔偿经济损失8万元及合理支出6000元。日前,北京市海淀区人民法院受理了此案。原告刘先生诉称,2008年10月,他为艺人刘X拍摄照片,享有所拍摄照片之著作权。2009年8月,刘先生在北京鼎好电子城发现由被告生产、销售的爱国者迈凯轮MP5MK3507的产品宣传海报上使用了其拍摄的照片,且在被告官方网站和旗下音乐网站的产品介绍上也发现了其拍摄的照片。被告未经刘先生许可,擅自将上述作品用于产品的广告宣传,已构成对刘先生享有的著作权的侵害,并给刘先生造成了重大经济损失。故诉至法院,提出上述诉请。目前,此案正在审理中。
    2023-06-08
    123人看过
  • 来我家玩引发名誉权纠纷
    善良好客是中华民族的优良传统。“有空到我家来玩玩”,这本是人们日常极为普通的一句客套话。但是,一个女性如果将这句话发送到一个男性手机上,恰好又被男性的老婆看到了,会是怎样的结果?2005年12月20日,通州市法院对一起因“暧昧短信”引发的名誉权纠纷、人身损害赔偿纠纷作出判决,判决被告赔偿原告精神损失500元,医药费等损失500余元,并向原告赔礼道歉,恢复名誉。异性互通交友短信小玲与勇-军同住通州市的某一个小镇,都已结婚生子。由于同为一个镇上的人,两人早已相识,但仅限于见面打个招呼而已。一日,勇-军上街买菜,恰巧遇见小玲正在路边用手机打电话,勇-军见小玲买的手机式样不错,心想自己的手机用的时间也不短了,式样也落伍了,也该升级换代了,就停下来问小玲手机是什么款式的,铃声是否大?小玲便告诉勇-军这手机铃声不错,并拿了勇-军的手机拨打自己的手机号码,让勇-军听听其手机的铃声。由于小玲用勇-军手机拨
    2023-06-13
    368人看过
  • 戴口罩的照片有肖像权吗
    只要照片能辨别是你,就属于侵犯肖像权果无法证明照片中的人,你能证明照片是你照的,可以要求对方赔偿。一、公众人物肖像权该如何界定1、为了商业目的未经本人同意使用其照片。如果未经其本人及其有关人员准许而擅自使用其照片用于商业目的,这就是侵犯他们的肖像权。2、新闻媒体不当拍摄或使用他人肖像。拍摄公众人物与新闻报道无关、不具报道价值的照片和录像,侵害他人的肖像制作专有权;擅自使用公众人物与新闻内容无关的肖像,擅自拍录公众人物私人场合的肖像,故意扭曲公众人物肖像的照片等都属于侵犯公众人物的肖像权。二、侵犯肖像权怎么判?。对于侵犯肖像权的行为在我国刑法中并未对其进行评价,也就是说该类行为并不涉及犯罪,而只是民事违法行为,将承担譬如停止侵害、赔礼道歉乃至赔偿损失的民事责任。但,如果行为人侵犯受害人的肖像权另有目的的,如果利用受害人的照片进行诈骗、或者对受害人进行人格侮辱、或对受害人进行恶意诽谤,则对于行
    2023-03-19
    369人看过
  • 网上晒照片别忘了肖像权
    很多人都喜欢在网上晒照片,把自己和朋友以及家人的照片上传到相册里或者发布帖子。这原本是一件分享共同喜悦的事情。但是由于互联网的特殊性导致有的人的照片流传在网上,被侵犯了肖像权却不知道。所以,网上传照片,小心自己的肖像权和隐私权温馨提醒在上传照片时,需要注意保护隐私和正当权益。记者在晒照片的活动中发现,不少网友并没有意识到这一点。发起者葵花11月说:大家都是自愿在网上发布照片,既然已经发布出来就是希望别人关注。网友米虫小莫说,没觉得什么,只是我爸爸在媒体报道后有些担忧。而网友tee则说:我相信所有人都不会有人乱用或者恶搞父母辈的照片,除非他们没有父母。无论对于晒照片持何种观点,在彼此开心地分享咱爸咱妈这些靓妹帅哥们的纯真美好时,还需要遵守法律,保护隐私权和肖像权,警惕网络这把双刃剑对于个人隐私以及姓名、肖像权等相关权益的侵害。相关知识:肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵
    2023-06-08
    228人看过
  • 名人肖像权纠纷的几点启示
    1、请您评点一下他们肖像权得不到法律保护的原因,以及您个人对他们在案件中所诉称的肖像权应否得到法律保护的见解。(尤其是演员是否拥有对其剧照的肖像权?为什么?)刘翔的案件,我看过肖像权争议的原件,我断定那不构成侵权。为什么?依我所见,是因为杂志使用的他的这幅肖像具有新闻性,是一张新闻照片。而在该期杂志的内容上,确实是在报道影响2005年的人物中,介绍了刘翔是其中的人物,在奥运会上建立了功勋。因此,这个照片的使用就是因为新闻性而使用,而新闻性使用肖像,任何情况下都是不侵权的。至于刘翔是不是公众人物,在这个案件中是没有意义的,因为即使是公众人物,如果将其肖像进行营利性使用,也是构成侵权的。赵本山案件,我没有看到这个争议的肖像是什么样子。我听介绍,是说赵本山的一个较为典型的演出照,并看不出究竟在哪个特定的戏剧中的剧照。我的看法是,如果能够确定是赵本山在哪个特定戏剧表演中的剧照的话,那么就不构成侵权
    2023-06-08
    320人看过
  • 世界名著《一千零一夜》引发著作权纠纷
    未经翻译者许可擅自出版发行世界名著《一千零一夜》,太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司被对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者以侵犯著作权为由分别诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案。葛教授等六位学者翻译了世界名著《一千零一夜》中的部分故事内容,北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一书。2005年,被告太白文艺出版社未经翻译者许可,将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了《一千零一夜》一书,书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别,内容基本与北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同,北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此,葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院,要求二被告立即停止出版发行,收回、销毁该书尚未售出的部分,公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理,法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人,
    2023-06-08
    331人看过
  • 家庭纠纷引发宅基地权益争议
    1、农户之间发生宅基地权属争议,当事人双方应尊重历史,相互谦让,协商解决问题。2、协商不成的,当事人任何一方或双方可到当地乡(镇)政府或土地管理所等受理机关提出处理申请。3、如果乡镇不受理,当事人双方可直接向县政府或国土局申请,若符合受理条件,可指定受理或直接受理。受理机关对受理的宅基地权属争议,可先行调解;调解无效的,应当作出处理决定。4、当事人对处理决定不服的,可在收到处理决定通知之日起15日内向上一级处理机关申请复议,也可以在接到处理决定后30日内,直接向人民法院起诉。宅基地纠纷处理流程(一)首先向县级以上人民政府土地管理部门或者乡级人民政府提出书面申请。(二)然后双方当事人出示举证的材料和依据。(三)工作人员现场调查材料和取证;(四)组织双方当事人进行调解,制作书面调解书;(五)如果调解未达成协议的,或者调节书送达前一方或者双方反悔的,土地管理部门及时提出处理意见,报人民政府错处处
    2023-07-08
    235人看过
  • 发别人照片算不算侵犯肖像权以及侵害肖像权的表现形式
    一、发别人照片算不算侵犯肖像权发别人的照片算侵犯了他人的肖像权。肖像利益是公民专有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。其依据是:1.公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;2.是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;3.是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。二、侵害肖像权有哪些表现形式侵犯肖像权的具体表现形式有:1.不当利用他人肖像。常见的不当利用他人肖像有:营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。2.恶意侮辱他人肖像。这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。3.擅自创制他人的肖像。这是指未经肖像权人的同意,擅自创制他人肖像的行为。肖像是公民人格外在的表现,只有本人有权决定是否再现自己的形象。三、对于肖像权侵权的处理方式是怎样的?肖像权侵权的处理方式一般
    2023-06-27
    55人看过
  • 肖像作品的著作权与肖像权
    1、肖像著作权的行使,原则上应服从肖像权。即未经肖像权人同意,肖像作品不得展览、复制、发表或出售。国外立法对此有明文规定,可资借鉴。需要注意的是,对于肖像艺术作品,由于艺术品的生命力在于社会的承认,其价值在于公众对它的评价和认可,从艺术品的这一基本特性出发,可以认为,如肖像权人同意艺术家制作肖像艺术作品,就应当推定其同意艺术家本人就该肖像艺术作品进行一般的展览、复制和出卖等活动,但不得转让他人使用,如转让他人制作广告等;如果肖像权人不同意艺术家对艺术品的上述处分活动,应作出明确的禁止约定。2、肖像著作权的行使,须依肖像著作权人与肖像权人的约定。这种约定,可以在制作肖像之初进行,也可以在肖像制作完成之后进行。肖像权人同意肖像著作权人展览、复制、发表、出售的,肖像著作权人得行使其对作品的著作权。此种约定应以明示方式。如无明示约定,应视为肖像权人不同意肖像著作权人行使展览、复制、发表或出售的权利
    2023-04-16
    295人看过
  • 被盗店主“晒”小偷照片引热议律师:侵犯肖像权
    宿迁市民王女士在泗洪县经营着一家干洗店,7月20日,一名30岁左右的年轻男子趁其不备,将其价值3000余元的手机偷走。事后,王女士调出监控查看后,将小偷作案过程的截图发布在泗洪风情网站上。监控清晰显示,在当天下午1点钟左右,一名年轻男子身背蓝色包来到王女士的店里,见店主不在柜台前,便佯装打电话,顺手将店主的手机装进口袋,后迅速转身离开,当时店里并无其他顾客。现在小偷也太猖狂了!王女士在发帖中称,自己的手机里有很多客户的电话号码,现在手机被偷了,很多客户都没法联系了,这让她很气愤。王女士还在帖中提醒广大店主要提高警惕,并呼吁广大网友,一旦发现这个小偷一定要联系她。王女士的帖子一发,引来不少网友的围观。有的网友吐槽,现在小偷太猖獗,行为太可耻!并力挺王女士的做法,认为这样可以让小偷无所遁形。也有网友认为,在公安机关未认定前,曝光小偷偷窃照片这种做法不合适,侵犯他人肖像权。一时间,王女士的帖子是
    2023-04-24
    378人看过
  • 已故的人有无肖像权
    自然人死亡后,其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉;(二)非法披露、利用死者隐私,或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私;自然人因侵权行为致死,或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的,可以由其他亲属提起诉讼,列其他近亲属为原告。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉即使在其死后,也不应当受到侵害。如果公民的名誉在其死后受到侵害,其近亲属有权提起诉讼。一、遗产的概念及其范围概念:是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。包
    2023-02-23
    399人看过
换一批
#人格权
北京
律师推荐
    展开
    #肖像权
    词条

    肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>

    #肖像权
    相关咨询
    • 肖像权是照片还是图片
      甘肃在线咨询 2022-06-28
      肖像权是自然人对客观再现自己的形象享有的专用权。它直接关系到自然人的人格尊严及形象的社会评价,是自然人所享有的一项重要人格权。肖像权的基本内容包括以下3项。 制作专有权。自然人对自己的肖像均享有制作专有权。自然人可以根据自己或他人的需要,以任何合法的方式由自己或他人制作自己的肖像,也有权禁止他人非法制作自己的肖像。 使用专有权。自然人有权以任何合法方式使用自己的肖像,并可以通过肖像的使用获得精神上
    • 发照片侵犯肖像权,可以起诉吗
      新疆在线咨询 2022-07-09
      照片涂鸦是不是侵犯肖像权名誉权,要看行为人把照片涂鸦了是否适用于营利性的行为,或者有没有故意的歪曲,捏造丑闻等; 如果以上的行为都存在,那就是侵犯了肖像权以及名誉权,你有权要求停止损害,并要求赔偿。
    • 照片涂鸦肖像权名誉权都侵犯了吗?
      北京在线咨询 2023-09-03
      这个要看行为人把你照片涂鸦了是否适用于营利性的行为,或者有没有故意的扭曲,捏造丑闻等,如果以上的行为都存在,那就是侵犯了你的肖像权以及你的名誉权,你有权要求停止损害,并要求赔偿。
    • 侵犯肖像权的照片有无影像权
      四川在线咨询 2023-03-09
      依据我国相关法律的规定,肖像权与著作权相冲突的,如果未取得肖像权人同意的情况下同,侵犯肖像权的作品是不受著作权保护的。 一、根据著作权法实施条例第六条的规定;著作权自作品创作完成起产生。 二、顾客同影楼的关系应属于民法中的承揽合同关系。照片著作权属于影楼的,他人以著作权法规定之方式使用照片,应事先经影楼的许可。 三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权,因此影楼在行使著作权时须事先取得肖像权人的许可。
    • 把照片发到qq群里违反肖像权吗?
      天津在线咨询 2022-12-14
      在摄影实践中,经常会构成侵犯肖像权的,有以下三种情况: (1)“以营利为目的”的必须同时具备两个条件:一是未经本人同意,而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为,侵犯了他人的肖像权,即使用者在主观上,希望通过对他人的肖像的使用,获得经济利益。但是,所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事,只要有营利的主观意图,有客观营利的行为,无论行为人是否实现营利目的,都构成“营利”实事。 (2)以任何