【标题】最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知
【分类】民事诉讼
【时效性】有效
【颁布时间】1996年06月01日
【实施时间】1996年06月01日
【发布部门】最高人民法院
最高人民法院
关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市
金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知
(1996年6月1日法函[1996]51号)
宁夏回族自治区高级人民法院、广东省高级人民法院:
宁夏回族自治区高级人民法院[1994]宁经复字第4号请示和广东省高级人民法院粤高法经一行字(1995)100号请示报告均已收悉。经研究,答复如下:
宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司(下称工贸公司)与广东省增城市金马羊绒厂(下称羊绒厂)于1994年10月25日签订的“合作经营白山羊绒协议”中明确约定:质量及重量在乙方(注:工贸公司)库内由甲方(注:羊绒厂)验收;甲方收货地点是广东增城市。甲方羊绒厂收货地点广东增城市是当事人双方对合同履行地的特殊约定。对羊绒厂依约在工贸公司所在地对货物质量及重量进行检验,并出具收条的行为,在没有其他书证的情况下,不应视为变更了原合同收货地即履行地。本案合同履行地仍为广东省增城市。另,本案广东省增城市人民法院于1994年11月30日先于宁夏回族自治区银南地区中级人民法院立案受理,因此,广东省增城市人民法院对本案享有管辖权。但鉴于本案标的金额较大,已超出增城市人民法院案件级别管辖的情况,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条第二款规定,特指定本案由广东省广州市中级人民法院管辖。请你们两院分别责成银南地区中级人民法院和增城市人民法院在收到本通知之日起十五日内将本案全部案卷和材料移送至广东省广州市中级人民法院。广州市中级人民法院应当依法、公正审理本案。
-
最高人民法院关于晋城市物资贸易中心与武进县东方废钢铁炉料联营公司购销合同纠纷一案指定管辖的通知
382人看过
-
最高人民法院关于山东省济宁味精厂诉福建省长乐县洞湖天一味精厂购销合同纠纷一案指定管辖的通知
119人看过
-
最高人民法院关于伊春市乌马河区安全社会福利厂与胶州市联合板厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知
269人看过
-
最高人民法院关于四川省新都县食品公司马家屠宰厂与安徽省宿州市制革厂购销猪皮合同纠纷一案指定管辖的通知
150人看过
-
最高人民法院关于湖南省黔阳线带厂与四川省自贡化纤厂购销合同纠纷一案指定管辖的通知
79人看过
-
宁夏回族自治区人民政府关于原州区黑城镇划归海原县管辖的决定
454人看过
合同履行地是合同的履行地点。当事人有约定的,按其约定;没有约定的或约定不明确的,标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;而其他标的,履行义务一方所在地就是合同履行地。... 更多>
-
省高级人民法院关于专利权纠纷案件管辖云南在线咨询 2022-10-171、专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。2、以国家知识产权局作为被告的专利行政案件,由北京市第一中级人民法院作为第一审法院,北京市高级人民法院为第二审法院;3、因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以上意见,仅供参考。
-
宁夏回族自治区关于醉驾的解释是什么天津在线咨询 2022-08-03交通事故责任主要分为五大类,交通事故责任的认定直接关系到相关的赔偿内容,所以我们应该重视交通事故责任。但是交通事故责任的认定应该在交通事故责任认定期限内按照规定的交通事故责任认定原则进行认定。宁夏回族自治区关于醉驾解释的回答可以参考以上内容。
-
市XX的合同纠纷能在广东省最高人民法院网上立案吗?北京在线咨询 2022-10-06如果你是的意思是管辖的话,一个租赁合同纠纷的一审还是当地的基层法院管辖的多,涉及标的额巨大的话可能市中院会受理,直接到省高院不行。
-
广东省韶关市乳源瑶族自治县市民经济天津在线咨询 2022-06-11不收取手续费;缴纳的罚款需要根据违法行为的不同而不同,在50-2000元以内。 机动车违章查询方式: 1、到各市各区县交通支大队的办公大厅通过触摸查询终端查询。 2、登录各市公安局公安交通管理局的对外服务网站:找到车辆违章查询,输入车牌号和车辆发动机号,点击查询即可。 3、拨打声讯电话查询。 4、通过编写手机短信查询违章。
-
最高人民法院关于购销合同纠纷诉讼状怎么写内蒙古在线咨询 2022-07-28原告:北京XX技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街X号。 法定代表人:张XX,总经理。 电话:010-XXXX 被告:北京XX有限公司,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人:李XX,总经理。 电话:010-XXXX 案由:买卖合同纠纷 诉讼请求: 1、判令被告支付原告货款152100元及违约金50766元(暂计算至2011年7月15日),合计202866元; 2、本案诉讼费由被告承担。