1、股东资格的确认是投资者取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。许多人设立公司或参与设立，或转让公司股份，或取得科技股、赠与股等，但在行使股东权益时遇到障碍。在很多情况下，他们需要确认自己的股权，即确认自己作为公司股东的身份。根据《公司法》的有关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商行政管理等股东资格的确认应考虑诸多因素。在具体案件的事实证据审查中，应当根据具体民事行为当事人的真实意思选择股东资格的认定标准。

由于种种原因，一些公司的创始人虽然投资兴办企业，但不是以自己的名义，而是以亲戚、朋友、同学或其他人的名义。实践中，隐名股东较多，一般是指一方（以下简称大股东）实际认购出资，但公司章程中记载的出资人，股东名册或者其他工商登记材料为他人（以下简称名义股东），大股东与名义股东签订协议，约定双方的权利和义务。

一般来说，隐名股东的法律地位可以通过两种方式来处理。首先，如果大股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，比如大股东不能投资于公司，而名义股东可以作为投资者设立公司是为了规避法律的强制性规定，这种协议肯定会被视为无效，大股东将无法享有股东的权利，公司还将面临一系列的股权变更、减资退股等法律问题。其次，如果隐名股东不违反强制性法律规定，大股东出于某种原因只让名义股东出资，但公司绝大多数股东知道这种情况，应将其视为具有法定代表性的大股东但应办理股东名册变更登记。

隐名股东（大股东）要表明姓名或者确认其资格，必须先到人民法院确认，在确认过程中，隐名股东必须有共同设立公司或者通过转让取得公司股权的相应意思表示。如果隐名关系的双方只是资金交换关系，提供资金的人并不意味着成立公司或实际取得股权，那么双方关系的实质应该是借贷关系，出资人不能取得公司的股东身份。其次，隐名股东身份的确认需要其他股东的意思表示来确认其身份。基于有限责任公司的人性，如果其他股东不知道隐名股东的存在，也不同意与之存在共同投资关系，则不能明确认定隐名股东为公司股东。法律问题：如何判断公司股权确认的证据和标准。公司股权确认纠纷是指公司股东与公司以外的第三方就公司的股东身份、持股比例发生的纠纷，需要人民法院对上述纠纷进行判决。根据我国《公司法》规定，设立公司，应当由股东签订协议，缴足出资额，并经工商部门核准登记。因此，在设立公司的过程中，会有许多法律文件明确股东的身份和公司的持股比例，成为确认公司股权的主要证据，如公司股东的同意、公司发起人的同意、公司股东的同意、公司发起人的同意等，公司股东协议、公司章程、出资证明书、股东会会议记录、公司经营过程中形成的决议文件、公司股东名册、工商部门登记文件，这些都可以作为判断公司是否享有股权的证据。在司法裁判的标准上，已经从单纯以工商部门登记文件为标准的原则转变为内外差别的原则，即在审查标准上，工商部门登记中注明的股东不再作为确认股权归属的标准，而是从形式审查到实质确认，如果公司股权确认不涉及争议当事人，法院将作出综合判决根据上述证据，然后根据本案认定的事实作出判决；如果涉及第三人，法院将根据工商登记部门的文件作出判决，以保护第三人的合理信托利益，从维护社会交易稳定和公平的原则出发。

涉及公司和股东的，以股东名册为准，上述登记的股东可以向公司主张权利，即在没有相反证据的情况下，股东名册是股东资格的证明。股东名册登记或者变更名称前，主要债权人不得向公司主张股东权利。

涉及股东关系时，股权确认一般应审查出资证明、股东大会决议、股东实际出资情况、股东对股权安排的真实意思表示等相关事实。第三，公司股权转让的法律问题：对公司股权转让有何限制，其他股东是否有优先购买权，如果公司股东之间存在意见分歧或其他矛盾，一方退出可能是一个好的选择解决方案。在很多情况下，各方很容易就此达成共识，但一些股东仍按照《公司法》第三十五条国务院的规定设置障碍，导致矛盾激化。《公司法》第三十四条规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；股东不同意转让的，应当购买转让的出资，不购买转让的出资的，视为同意转让。经股东同意转让出资的，在同等条件下，其他股东对出资有优先购买权。

由于这一规定的比较原则，公司章程大多未作详细规定，导致实际操作中存在诸多矛盾。对此，最高人民法院制定了一套规则，即股东向非股东转让股权时，应当告知公司及其他股东拟受让人和拟转让的价格条件。公司召开股东会，应当征得其他股东的同意。公司未及时召开股东大会的，拟转让股份的股东可以另行书面征得其他股东的同意，并要求其限期答复。逾期不答复的，视为同意。