一、行政拘留不去的后果具体有哪些

行政拘留不去的后果主要包括司法强制执行和可能的法律责任。

1．若被处罚人拒绝接受行政拘留，司法机关有权采取强制执行措施，确保处罚得以执行。

2．被处罚人若对行政拘留决定有异议，可以依法提出复议或行政诉讼，但这并不影响处罚的执行。

3．在复议或诉讼期间，如果被处罚人未按照要求履行行政拘留义务，可能会面临更严重的法律后果。

需要注意的是，即使被处罚人提出了复议或诉讼，行政处罚决定通常仍会继续执行。只有在符合法律规定情形的情况下，才会暂缓执行。

二、法律规定与执行

1．根据《行政处罚法》的相关规定，行政处罚决定一旦作出，除非法律另有规定，否则处罚决定不停止执行。这体现了行政处罚的严肃性和权威性。

2．对于限制人身自由的行政处罚决定，如行政拘留，被处罚人可以在申请行政复议或提起行政诉讼的同时，向作出决定的机关提出暂缓执行申请。

3．如果符合法律规定的情形，如被处罚人提供符合条件的担保或交纳一定数额的保证金，行政拘留处罚可以暂缓执行。

4．暂缓执行并不等于免除处罚。在复议或诉讼期间，被处罚人仍需承担相应的法律责任。如果复议或诉讼结果维持原处罚决定，被处罚人必须按照要求履行行政拘留义务。

5．《行政处罚法》还规定了对非法财物的处理方式和罚款、没收款项的管理要求。

（1）依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或按照国家有关规定处理。

（2）罚款、没收的违法所得或没收非法财物拍卖的款项必须全部上缴国库，任何行政机关或个人不得以任何形式截留、私分或变相私分。

三、监督制度与社会权利

为确保行政处罚的合法性和公正性，行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。

1．县级以上人民政府应当定期组织开展行政执法评议、考核，加强对行政处罚的监督检查，规范和保障行政处罚的实施。

2．这种监督制度旨在确保行政机关在行使处罚权时遵循法律程序和原则，避免滥用权力或不当行为的发生。

3．社会监督也是保障行政处罚公正性的重要途径。公民、法人或其他组织对行政机关实施行政处罚的行为有权申诉或检举。

4．社会监督机制有助于及时发现和纠正行政机关在行政处罚过程中的问题，维护公民的合法权益和社会公正。