目前，合同诈骗在经济交往领域呈上升趋势，手段多种多样。司法实践中对本罪的认定存在诸多分歧。为了尽可能对本罪有相同的认识，有必要对合同诈骗罪的区别进行探讨。在合同诈骗案件中，犯罪人大多以行为形式犯罪，但也有少数案件不作为。刑法理论中犯罪的主要特征是：捏造事实、隐瞒事实。就隐瞒事实而言，是指行为人故意隐瞒客观事实，故意隐瞒对方应当知道的情况，所采取的方式不是积极的就是消极的。不作为的主要表现形式是不履行告知义务和隐瞒履行合同的能力。如果a以公司的名义租赁房产并与B签订装修合同，成立商场，B按合同为a进行几十万元的装修，工程如期完工，但B得不到奖励，因为a原本没有资金。本案中，甲方未履行告知义务，隐瞒不能履行的现状，导致乙方欺诈。笔者认为应以故意隐瞒罪定罪。究其原因，是a通过隐瞒真相达到了预期目的，即不花钱就享受装修效果，并获得使用和收益，导致B的财产失控。因此，甲方的行为应承担合同诈骗的法律责任。合同诈骗罪的因果关系往往表现出一定的特殊性，即：欺骗-误解-财产控制权转移。其中，误解存在于双重因果关系中，它既是结果事实，又是原因事实，成为因果关系的中介。一般说来，合同诈骗罪的特点是欺骗造成的误解和误解造成的“自愿”交付财产。在某些因果关系中，如果受害人的过错在先，行为人就利用受害人的过错，通过隐瞒事实真相，取得受害人的财产，这在司法实践中往往会引发一些纠纷。比如：为了承包某个项目，甲方故意夸大自己的能力和资质，不惜预付数万元或押金与演员签订合同。但是，在合同的初步履行过程中，甲方有不能履行的事实，这种不能履行是由于甲方自身的过错造成的，应当由自己承担。如果甲方在履行合同过程中发现错误需要纠正，行为人知道对方的错误，不仅不协助纠正，相反，自己的行为导致错误方错误认识的延续和加深。这种情况应视为行为人积极行为的结果，应认定为涉嫌合同诈骗罪。一般来说，行为人为了骗取较大数额的财产，首先以履行部分义务为诱饵或价格，最后在取得对方充分信任后骗取他人财产。当然，对这一事实和性质的最终判断取决于行为人的行为倾向。如果行为人在正常履行合同时，已经控制了他人的财产，由于主观上的突然变化，不继续履行合同，想以他人的财产为自己谋取利益，而部分实施规避法律。后来，迫于对方追偿或警告，他继续履行合同的主要义务。这不能简单地认定为合同诈骗罪，应当在行为终结后进行判断。由于行为人的财产取得是在合同合法履行的过程中发生的，其主观犯罪故意的变更在刑法理论上是一种故意行为。这种意图只有在合同履行和行为结束后才能判断。如果行为人只履行了部分合同义务，对事后应当履行的部分采取了不予追偿、携款逃逸、避免隐瞒等行为，则可以根据行为终结的事实认定行为人具有欺诈意图。虽然行为人提前履行部分合同是合法的，但在履行合同的过程中，行为人产生了犯罪意图，实施了相关行为，应当定罪处罚。如果行为人被迫向对方追偿，其主观意志发生变化，继续履行合同的全部内容，则不能定罪。“拆东墙补西墙”的诈骗认定“拆东墙补西墙”的方式是合同诈骗中的一种特殊情况，表现为行为人在一定时期内多次实施合同诈骗，采取拆除东墙支付西墙价款的方式，边骗边骗。笔者认为，在认定合同形式的合同诈骗罪时，应当注意行为人的主观故意。因为行为人多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物自用。即：作弊-退货-作弊。例如：甲方以他人关闭的公司名义与乙方签订煤炭购销合同，乙方按合同约定交付全部煤炭。a拿到煤后，低价出售，这些钱用于个人挥霍。几个月后，甲方以同样的方式与丙方签订了煤炭购销合同，并将丙方的部分货款退还给乙方，以继续满足其个人挥霍。从那以后，他欺骗了很多次。笔者认为，应当认定诈骗罪的数额和数额，返还部分只能作为量刑情节。因为甲方每一次实施合同诈骗，都已经完成，而且每一次诈骗的事实和内容也完全符合合同诈骗的所有构成要件。如果欺诈返还的部分未被确认为犯罪事实，则欺诈返还给B的部分将被视为合法化。“借鸡下蛋”型合同诈骗在实践中，“借鸡下蛋”型合同诈骗，主要是指单位或个人利用隐瞒真相的手段，骗取他人与自己签订合同，并在取得对方付款和预付款后，转作他用，长期占用后返还。例如，甲、乙双方签订了食品购销合同，甲公司根据合同向乙公司发送了数百万份食品。B公司正准备出售上述食品，退货后资金会被占用很长时间，这让a公司陷入困境。这种国企之间的“借鸡下蛋”，在司法实践中一般不以犯罪论处。理由是：不存在非法占有。在同样的案件中，如无资产的个体公司与国有企业或外企之间“借鸡下蛋”，有时也会以合同诈骗罪论处。处罚依据主要从主体、资金、履行合同的能力和资金提取的方向等方面进行。针对同一性质的不同处罚问题本身并不是故意诈骗，而是对“非法占有为目的”的理解。笔者认为，问题的症结在于立法的初衷。根据现行立法，如果不具备非法占有的目的，就不会被定罪。从某种意义上说，它鼓励行为人以非法手段侵占他人财产，不符合立法初衷。因为合同条款是双方诚信履行合同的基础，应当忠实履行。如果一方违反合同规定的主要付款方式，故意拒绝或拖延付款，另一方的财产将受到损害和失控。当然，要解决这一问题，应该从立法的初衷上予以明确，即变“非法占有的目的”为“非法骗取他人财物的目的”。这样，才能减少司法实践中的认识分歧。在合同诈骗罪中，“一女多嫁”的行为大多是行为人利用合法或虚假的工程或加工指令，与多方签订合同，获取巨额定金和预付款。一般来说，“劝说一女多嫁”实施合同诈骗的手段都是以事实和证据为依据的，司法部门基本可以查清犯罪目的。但是，在个别情况下，不可避免的是，行为人会与一些不合格、不称职的pa签订合同