抗辩权的法律效力解析-法师兄

抗辩权的法律效力解析

来源：互联网时间： 2023-07-05 14:12:31 94 人看过

1．先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。2．在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。3．在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。4．如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别有：

1．权利主体不同

先履行抗辩权的权利主体为后履行一方，而不安抗辩权的权利主体为先履行一方；

2．适用情形不同

先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多中止履行合同相关文章

不安抗辩权
不安抗辩权的法律效力有哪些？

一、先给付义务人中止履行按民法典第五百二十七条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。所谓中止履行，就是暂停履行或者延期履行，履行义务仍然存在。在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。至于担保的类型则在所不限，可以是保证，也可以是抵押、质押等。二、先给付义务人解除合同按民法典规定，先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。解除的方式，由先给付义务人通知后给付义务人，通知到达时发生合同解除效力；但后给付义务人有异议时，可以请求人民法院或与仲裁机构确认合同解除效力。三、后给付义务人的行为构成违约时，应负违约责任先履行方符合以上适用条件，即取得不安抗辩权。先履行方行使不

2023-02-08

312人看过
强制执行
先诉抗辩权的法律保障探析

1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。3、保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。浅议农民环境权益的法律保障环境权是当代人类的一项基本人权。保护农民的环境权利，是对农民权益最直接、最具体、最实在的保护。本文论述了农村环境保护的重要性和紧迫性，分析了农村环境问题产生的原因，并从立法，监管体系，政策转变等多方面提出了建议和对策。【英文摘要】Environmentofcontemporaryhmanrightsisafndamentalhmanright．Therightsoffarmerstoprotecttheenvironment，theirrightsandinterests

2023-07-04

114人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权有法律效力吗

先履行抗辩权的法律效力：1、先履行方可中止履行合同；2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝；3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同；4、合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，先履行方可以解除合同。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。一、民法三大抗辩权具体有哪些在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。1、同时履行抗辩权当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的

2023-06-28

378人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权的法律效力是什么

1.先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。2.在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。3.在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。4.如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。一、履行不安抗辩权限制条件是什么行使不安抗辩权的限制条件有：1.双方当事人因同一双务合同而互负债务；2.后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险；3.有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人；4.先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；5.先履行一方的债务已经届满清偿期；6.后履行义务未提供担保。二、

2023-06-25

119人看过

不可抗力
解析永久抗辩权的原因

永久抗辩权的原因有：1、不可抗力，不可抗力是指因不可预见而无法避免和克服的客观情况而免除债务人的部分或全部责任；2、已过期，此处所指的时效是指诉讼时效，又称消灭时效；3、当事人约定的免责条款是指受害人和责任人在法律允许的范围内同意免除责任人的责任，协议免责有事前免责和事后免责。永久抗辩权又称消灭抗辩权和消灭抗辩权，是指行使抗辩权可以永远拒绝对方请求权的效力。在诉讼中，原告的起诉可以被驳回，比如时效完成抗辩权。自然债务的永久抗辩权是什么自然债务的永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决，比如时效完成抗辩权。权利人在法定时效期限内不向义务人积极主张其债权，时效期限届满，即不能再请求强制义务人履行债务；如果权利人提出该请求，则债务人即享有时效完成抗辩权，拒绝权利人的请求，此时权利人虽然仍有债权请求；但是义务

2023-07-05

313人看过
债权人
抗辩与抗辩权的区别辨析

抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议；后者以请求权为产生和行使的前提，以对抗请求权为目标，常以“拒绝给付”为表征。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权，这就使其与不安抗辩权有了明显区别。不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生

2023-07-04

180人看过