重审针对的是重大错误判决，已作出但尚未执行，由上级人民法院发回重审；再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决，由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。

再审和重审的区别在于：重审针对的是重大错误判决，该判决已作出但尚未执行，因此属于未生效的判决。一般由上级人民法院发回重审。而再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。

重大错误判决

标题：关于一起重大错误判决的法律分析

近期，我国某地人民法院作出了一项涉及重大错误判决的案件。根据媒体报道，该判决在审理过程中出现了严重错误，导致原告权益受到损害。对此，我们通过法律分析来探讨其中的问题。

首先，从法律的角度来看，法院在审理案件过程中，应当依法独立行使职权，并严格遵循法定程序。法官在审理案件时，应充分了解案情，保障原告的合法权益，确保案件审理的公正、公平、公开。然而，本案中法院在审理过程中，未能充分调查，未能充分听取原告的诉求，未能客观公正地审理案件，最终导致了原告权益受到损害。

其次，从司法公正的角度来看，法院在审理案件时，应遵循司法公正的原则，不应偏袒任何一方。在本案中，法院在审理过程中，未能充分调查，未能充分听取被告的诉求，未能客观公正地审理案件，这些行为显然违反了司法公正原则。

针对上述问题，我们建议相关部门对涉事法院的法官进行追责，并启动司法救助程序，以保护原告的合法权益。同时，我们也呼吁广大法官在审理案件时，依法独立行使职权，严格遵循法定程序，保障司法公正，做到公正、公平、公开地审理案件。

总之，对于重大错误判决的案件，我们应当从法律和司法公正的角度来看待，对于涉事法院的法官进行追责，并启动司法救助程序，以保护原告的合法权益，同时呼吁广大法官在审理案件时，依法独立行使职权，严格遵循法定程序，保障司法公正，做到公正、公平、公开地审理案件。

《民事诉讼法》第二百零六条

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百零七条

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。