见死不救是否要担责-法师兄

见死不救是否要担责

来源：互联网时间： 2023-04-26 18:51:55 227 人看过

没有阻拦发生争执的两人致使有人受伤，是否需要承担法律责任?如何追究见死不救的责任?想要对见死不救者追究责任，前提是见死不救者有救助的义务。这些义务的来源有哪些呢?

1、法律的明文规定。法律明文规定的作为义务是不作为之作为义务的主要来源之一，这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中，其作为义务都是由法律明文规定的。

2、职务或业务要求的作为义务。从事某项工作的人，其职务或业务本身要求他负有某种作为的义务。由于这些义务是以行为人所从事的工作、所担负的职责为前提，因而一般都由本单位、本行业的主管部门或者业务部门通过的职责守则、条例等形式加以规定。

3、法律行为引起的义务。法律行为是指在法律上能够引起一定的权利和义务的行为。法律行为在实践中主要表现为合同行为，实践中还应结合社会相当性理论予以具体的判断。

4、先行行为产生的作为义务。先行行为产生的义务，是由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态，而产生的防止危害结果发生的义务。笔者认为，引起作为义务的先行行为并不限于违法、有责行为，也不限于作为行为，但合法、正当行为与不作为行为能否引起作为义务，又不可一概而论，也要根据社会相当性理论去具体分析。

没有以上四种义务，见死不救也是免责的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

死刑
见死不救需不需要承担法律责任

根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。2、这种办法不能提高公民的积极性，反而会使人产生害怕与畏惧的心理。

2023-04-17

149人看过
刑事犯罪
见死不救是否犯法

见死不救是否犯法，如果是满足了这些条件却见死不救的，则是犯法的，可能会构成刑事犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓不作为，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。不作为的成立需要具备三个条件：首先，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立不作为。最后，行为人未履行特定义务的不作为行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。一、见死不救是什么罪见死不救是否构成犯罪视具体情况而定。1、见死不救包括有作为义务的见死不救和没有作为义务的见死不救。2、对于有作为义务的见死不救，行为

2023-02-15

408人看过
刑事责任年龄
见死不救是否为罪

满足不作为条件却见死不救，是可能构成刑事犯罪的。而“不作为”客观方面需要具备三个条件：一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。一、请问故意杀人罪的客观要件是什么？1、必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。2、剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。3、直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡

2023-03-11

452人看过
扶养
朋友见死不救是否犯法

朋友见死不救不犯法，在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施一种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。“不作为”的成立需要具备三个条件：一是，行为人负有一种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的一种利益处于危险状态所产生的义务等。其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立不作为。第三，行为人未履行特定义务的不作为行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。一、见死不救是否要承担刑事责任在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。《刑

2023-02-18

431人看过

消防
见死不救是否构成违法？

一、见死不救是否构成违法？1、见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。2、如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪：法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救;职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不救;法律行为产生的作为义务;先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未小孩出去玩，孩子落水，大人必须救助。二、见死不救构成犯罪必须具备下列条件：1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务，并且要求其内容是积极行为。这种义务的来源主要有：(1)法律、法规明文规定的义务。如我国《民法典》（2021年1月1日起实施）规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，拒不抚养、赡养的行为，可能构成不作为犯罪。《民法典》第二十六条父母对未成年子女负

2023-04-18

152人看过
扶养
见死不救是否构成犯罪?

见死不救是否构成犯罪主要看当时人有没有救助义务。没有救助义务选择旁观，不会受到刑事处罚，有救助义务而不救，可能会构成犯罪。救助义务分主要分为两种：一种是法律明确规定的义务，如警察在违法犯罪分子对他人实施暴力伤害时的救助义务，医务人员对危急病人的救助义务。另一种是因为行为人的先前行为导致其负有的救助义务。一、与相关罪名的区别1、与虐待罪的界限（1）、客体要件不同。遗弃罪侵犯的客体，是家庭成员之间相互扶养的权利义务关系；而虐待罪侵犯的客体则是复杂客体，既侵犯共同生活的家庭成员在家庭生活中享有合法权益，也侵犯了被害人的身体健康。而虐待罪的客观方面，则表现为经常或连续折磨、摧残家庭成员身心健康的行为。（2）、主体要件不同。遗弃罪的主体，必须是对被遗弃者负有法律扶养义务而且具有履行义务能力的人；而虐待罪的主体，必须是在一个家庭内部共同生活的成员。（3）、犯罪主观方面不同。两罪在主观方面虽均是故意，但

2023-03-15

272人看过