[案情]
原告王某租赁甲公司的客车办事，该车司机为李某。途中，被运输公司的一辆货车违章超行，致使王某乘座的客车被迫撞到一建筑物上，乘客王某受伤，司机李某也受伤。李某在事故中无责任。
[评析]
在以上案情中可以形成五组法律关系：一是王某与客运甲公司之间的客运合同关系;二是王某与运输乙公司之间交通肇事侵权法律关系;三是客运甲公司与运输乙公司之间的交通事故关系;四是客运甲公司与李某之间的单位与职工关系;五是李某与运输乙公司之间的侵权关系。
基于以上几种法律关系，本案引申出以下几个法律问题?
一、王某的损害应或可向谁来主张?是甲公司?乙公司?李某?还是都可以?
二、李某的损害应有谁来赔偿?是甲公司还是乙公司?
三、甲公司的损害有谁来赔偿?是甲公司还是乙公司?
首先分析第一个问题，即王某的损害应向谁主张。
作为一项赔偿必须依据一定的关系才能产生。在本案中，因王某与甲公司之间存在一种客运合同关系，所以客运甲公司有义务按合同约定安全地将王某运往目的地，而在该合同履行过程中，因合同当事人之外的第三人乙公司原因，致使甲公司没有完全地履行其义务，还致使乘客王某受伤，显然，甲公司在履行合同过程中存在违约行为，应该承担违约责任，即合同责任。
本案关键问题是王某能否向乙公司追偿。从以上几种法律关系的分析我们已经得知王某与乙公司之间存在交通事故侵权法律关系，所以基于此关系，王某完全可以而且能够选择乙公司作为侵权主题提起诉讼，因乙公司是本案中真正的赔偿义务主体。这里需要注意的一点就是王某一旦选择了乙公司作为被告就不因该再同时起诉甲公司，否则将造成重复赔偿，王某可能不当得利。
本案中王某能否向李某索赔，这个问题很明确，王某不能，因为李某作为甲公司的职工，其行为为职务行为，他的行为是一种代理性质的行为，其行为后果(包括利和害)应有其所属公司承担。
其次，我们来分析第二个问题，即李某的损害应有谁来赔偿。
李某作为甲公司的职工，与公司之间形成劳动关系，甲公司应承担赔偿责任，但责任承担应以李某责任大小区别。本案中李某在事故中无任何责任，所以甲公司应对李某其伤害予以赔偿，赔偿后可向乙公司追偿。
但是，李某能否直接向乙公司提出侵权之诉，我认为，他可以作为独立的诉讼主体向乙公司要求赔偿，因对于李某的伤害，是由乙公司的货车直接造成的，所以乙公司才是本案的最终赔偿义务主体。
再次，我们来分析第三个问题，即甲公司的损失应有谁来赔偿。
要解决这个问题，首先应弄清在此事故中甲公司有无责任，如甲公司有责任，则应对甲乙两公司责任进行认定，然后在根据其责任大小来承担责任。如果甲公司在此事故中无责任，那么其损害应有乙公司全部赔偿。
对于甲公司的损失，李某作为其职工，在此事故中又无责任，故不应赔偿甲公司，甲公司只能向乙公司索赔。如果在此事故中，李某有违章行为，给甲公司造成损失，那么甲公司应根据其内部规定向李某追偿，但对由乙公司承担的责任只能向乙公司索赔，而不能转嫁于李某身上。否则也将造成不当得利。
作者：许孝坤
[案情]
原告王某租赁甲公司的客车办事，该车司机为李某。途中，被运输公司的一辆货车违章超行，致使王某乘座的客车被迫撞到一建筑物上，乘客王某受伤，司机李某也受伤。李某在事故中无责任。
[评析]
在以上案情中可以形成五组法律关系：一是王某与客运甲公司之间的客运合同关系;二是王某与运输乙公司之间交通肇事侵权法律关系;三是客运甲公司与运输乙公司之间的交通事故关系;四是客运甲公司与李某之间的单位与职工关系;五是李某与运输乙公司之间的侵权关系。
基于以上几种法律关系，本案引申出以下几个法律问题?
一、王某的损害应或可向谁来主张?是甲公司?乙公司?李某?还是都可以?
二、李某的损害应有谁来赔偿?是甲公司还是乙公司?
三、甲公司的损害有谁来赔偿?是甲公司还是乙公司?
首先分析第一个问题，即王某的损害应向谁主张。
作为一项赔偿必须依据一定的关系才能产生。在本案中，因王某与甲公司之间存在一种客运合同关系，所以客运甲公司有义务按合同约定安全地将王某运往目的地，而在该合同履行过程中，因合同当事人之外的第三人乙公司原因，致使甲公司没有完全地履行其义务，还致使乘客王某受伤，显然，甲公司在履行合同过程中存在违约行为，应该承担违约责任，即合同责任。
本案关键问题是王某能否向乙公司追偿。从以上几种法律关系的分析我们已经得知王某与乙公司之间存在交通事故侵权法律关系，所以基于此关系，王某完全可以而且能够选择乙公司作为侵权主题提起诉讼，因乙公司是本案中真正的赔偿义务主体。这里需要注意的一点就是王某一旦选择了乙公司作为被告就不因该再同时起诉甲公司，否则将造成重复赔偿，王某可能不当得利。
本案中王某能否向李某索赔，这个问题很明确，王某不能，因为李某作为甲公司的职工，其行为为职务行为，他的行为是一种代理性质的行为，其行为后果(包括利和害)应有其所属公司承担。
其次，我们来分析第二个问题，即李某的损害应有谁来赔偿。
李某作为甲公司的职工，与公司之间形成劳动关系，甲公司应承担赔偿责任，但责任承担应以李某责任大小区别。本案中李某在事故中无任何责任，所以甲公司应对李某其伤害予以赔偿，赔偿后可向乙公司追偿。
但是，李某能否直接向乙公司提出侵权之诉，我认为，他可以作为独立的诉讼主体向乙公司要求赔偿，因对于李某的伤害，是由乙公司的货车直接造成的，所以乙公司才是本案的最终赔偿义务主体。
再次，我们来分析第三个问题，即甲公司的损失应有谁来赔偿。
要解决这个问题，首先应弄清在此事故中甲公司有无责任，如甲公司有责任，则应对甲乙两公司责任进行认定，然后在根据其责任大小来承担责任。如果甲公司在此事故中无责任，那么其损害应有乙公司全部赔偿。
对于甲公司的损失，李某作为其职工，在此事故中又无责任，故不应赔偿甲公司，甲公司只能向乙公司索赔。如果在此事故中，李某有违章行为，给甲公司造成损失，那么甲公司应根据其内部规定向李某追偿，但对由乙公司承担的责任只能向乙公司索赔，而不能转嫁于李某身上。否则也将造成不当得利。
作者：许孝坤
-
选择之债的选择权
133人看过
-
选择之债选择权的转移
492人看过
-
选择之债选择权的行使
453人看过
-
什么是选择之债的选择权
274人看过
-
选择之债选择权的行使是怎样的
415人看过
-
选择之债选择权是如何行驶的
200人看过
-
选择之债1.债权人或债务人行使选择权时应以意思表示向对方为之，选择的效力，因意思表示到达于相对人时发生效力，无须相对人的承诺。2.由第三人行使选择权的，多数国家法律规定第三人须向债权人和债务人为意思表示，但也有的国家法律规定第三人向债权人或债务人中的一人为意思表示即可，如日本。第三人所为的同一内容的意思表示，同时到达债权人及债务人的，同时发生选择的效力，先后到达债权人和债务人的，以后一意思表示到达时发生选择的效力;第三人所作的内容相异的两个意思表示，无论同时或先后到达债权人及债务人，均不发生选择的效力。选择为意思表示，适用民法关于意思表示的规定。当意思表示有瑕疵时，如错误、欺诈、胁迫等，可构成选择无效或可变更、可撤销的原因。选择权人为选择的意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。选择的意思表示一经达知当事人即发生选择的效力，非经债权人和债务人双方的同意，不得随意撤回或变更。对债权人或2023-06-0172人看过 -
处分权一、谨慎选择上诉第一，当事人应考虑上诉的价值。诉讼是非常累人的事，心理、体力、财力都会有所消耗。这就要看上诉的目的与支出这些人力、物力、财力是否值得。如离婚案中，为了一只彩电或冰箱的财产分割而上诉似乎没有必要。而且，第二审法院主要审事实清楚与否、证据充分与否、运用法律是否正确、程序是否合法，是抓大节，且允许一审法院在合法前提下有一定幅度的判决自由度。第二，上诉的价值也并非只有钱能衡量，有时虽然在钱上是支出大于收入，没有上诉价值，但从其他方面看，上诉若赢，关系重大，也应考虑上诉。例如有一案，原告诉被告支付货款，由于被告无力还款，且不到庭，原告将被告之上级公司作为第二被告起诉，其理由就是上级公司在被告公司成立时没有按登记注册所填“上级公司拨款”而全额拨款。二、相关知识上诉期限从接到判决书、裁定书的第2日起计算。在上诉期限内，提出的上诉具有法律效力。意味着案件要进行第二审程序。如果超出这个期限，2023-04-21497人看过 -
选择之债债务人对选择之债有选择权，标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。一、合同到期了是终止还是解除合同到期是终止。根据《民法典》第五百五十七条规定，有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百五十九条规定，债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、合同被解除后该怎么保留？合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解2023-02-23277人看过 -
选择之债选择权人行使选择权，以一方的意思表示确定一种给付，使债成为简单之债，发生法律关系的变动，因而选择权为形成权。选择权属于双方当事人时，为非专属权，可以继承，也可以基于债权让与或债务承担而移转于其他承受人;但当第三人享有选择权时，原则上应由第三人行使，不得转移于他人。选择权与债权有附从关系，一般也不得与债权分离而让与。选择之债的选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，选择权属于债务人。即选择之债，依法律的规定而产生者，通常由法律规定其选择权的归属;由当事人约定而产生者，依当事人的约定确定选择权的归属;当法律无明文规定，当事人也无约定时，权衡债务人及债权人的利益及保证债的顺利履行，选择权应属于债务人。选择之债选择权的行使债权人或债务人行使选择权时应以意思表示向对方为之，选择的效力，因意思表示到达于相对人时发生效力，无须相对人的承诺。由第三人行2023-06-01456人看过
-
债权转让因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一、房屋买卖合同纠纷管辖的规定房屋买卖合同纠纷的管辖法院一般是被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以协议选择相关的管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、合同撤销权纠纷法院几级管辖合同撤销权纠纷的管辖法院是被告住所地或者合同履行地人民法院；当事人对合同管辖法院另有约定的，从其约2023-03-14344人看过 -
证明对象1、在行政诉讼中，可以选择管辖的案件包括对限制人身自由的行政强制措施不服、两个以上人民法院有管辖权等，对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或者原告所在地人民法院管辖。第二十一条两个以上人民法院有管辖权的案件，原告可以选择其中一个提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先提起诉讼的人民法院管辖。原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织。其中，自然人应当提交身份证明；法人应当提交年检合格的企业法人营业执照或者工商部门、编委会等登记部门颁发的法人资格证书；其他组织应当提交其核准登记部门颁发的营业执照或者资格证书。同时，原告应确认被送达人及详细的送达地址、联系电话和邮政编码，并承担因未送达而产生的相应法律后果。2。有明确的被告。被告是作出具体行政行为的行政机关，应当提供被告的具体住所或者经常居住地，法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系电话和邮政编2023-05-31461人看过
不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时，返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限；受益人先为善意，后为恶意的，返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外，恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的，恶意受益人... 更多>
-
2024-01-11 -
2023-12-24 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-24
-
选择的债选择权的转移澳门在线咨询 2022-07-10选择权为权利而非义务，因而选择权人并非必须行使选择权，对方当事人更无权强制选择权人行使选择权。但是，如果选择权人不行使选择权，会使选择之债因给付不能确定而无法履行，因此各国法律均规定选择权应于一定期间内行使，选择权人不在规定期间内行使选择权的，选择权归属于他方当事人。 选择权的行使未定有期限者，清偿期到来时，无选择权的当事人可定相当合理期限催促选择权人行使选择权，选择权人届时仍未选择的，选择权归催 -
在选择之债中的选择权如何理解选择权江西在线咨询 2023-01-25选择之债的选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，选择权属于债务人。 选择之债，是指可以从约定的几种给付标的中选择一种给付的债。 -
选择之债选择权的转移广东在线咨询 2022-06-27选择权为权利而非义务，因而选择权人并非必须行使选择权，对方当事人更无权强制选择权人行使选择权。但是，如果选择权人不行使选择权，会使选择之债因给付不能确定而无法履行，因此各国法律均规定选择权应于一定期间内行使，选择权人不在规定期间内行使选择权的，选择权归属于他方当事人。 选择权的行使未定有期限者，清偿期到来时，无选择权的当事人可定相当合理期限催促选择权人行使选择权，选择权人届时仍未选择的，选择权归催 -
选择之债的选择权情况天津在线咨询 2022-07-10选择之债的选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，选择权属于债务人。即选择之债，依法律的规定而产生者，通常由法律规定其选择权的归属由当事人约定而产生者，依当事人的约定确定选择权的归属当法律无明文规定，当事人也无约定时，权衡债务人及债权人的利益及保证债的顺利履行，选择权应属于债务人。 选择权人行使选择权，以一方的意思表示确定一种给付，使债成为简单 -
什么是选择之债和选择权选择四川在线咨询 2022-06-13选择权人行使选择权，以一方的意思表示确定一种给付，使债成为简单之债，发生法律关系的变动，因而选择权为形成权。选择权属于双方当事人时，为非专属权，可以继承，也可以基于债权让与或债务承担而移转于其他承受人但当第三人享有选择权时，原则上应由第三人行使，不得转移于他人。选择权与债权有附从关系，一般也不得与债权分离而让与。 选择之债的选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定，除法律另有规定
