大转轮摔伤男童开发商担责两成
来源:互联网 时间: 2023-06-07 21:55:20 492 人看过

男童在小区内玩耍,不慎从大转轮上跌下,摔成重伤,其家长状告物业和开发商,获得支持。6月22日,江西省新余市渝水区人民法院依法审理了一起人身损害赔偿纠纷,判决被告江西华茂置业有限公司支付原告杨俊杰各项赔偿款合计17339.35元。

原告诉称,其去年在香榭绿洲小区(系第一被告江西华茂置业有限公司开发,第二被告新余市星宇物业管理有限公司管理)玩耍时不慎从健身器材上摔下致其9级伤残,两被告疏于管理难脱干系。其多次与两被告就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求法院依法判令两被告连带赔偿原告各项损失的70%共计52897.70元。

第一被告辩称,原告是否在第一被告所开发的小区内受伤存在疑点,小区的健身器材都是新购置的,不存在质量瑕疵,也不存在疏于管理的问题,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

第二被告辩称,其与第一被告的辩称意见相同,不存在侵权行为,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原告于2009年6月14日应同学之邀来到香榭绿洲玩耍,不慎从一个1.2米高的双人大轮转健身器上摔下致伤,经江西省正平法医学司法鉴定所鉴定为伤残9级,共花费医疗费及鉴定费13668.76元。另查明,原告系农业户口,香榭绿洲小区由第一被告开发,并委托第二被告管理。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 06:17
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多医疗费相关文章
  • 女大学生攀岩摔伤校方承担六成责任
    女大学生攀岩摔成九级伤残,学校要不要担责?昨日,厦门中院作出终审判决,判令集美某高校赔偿90844元。摔残的是集美某高校大一学生小崔,她是在学校体育馆的攀岩场地攀岩时,不慎从攀岩壁的最高处坠落,造成腰椎骨折,经鉴定为九级伤残。小崔攀岩不是为了玩,而是因临近攀岩课的考试,所以,2011年4月26日下午,她和同宿舍的同学小李、小赵在得到体育老师的允许后,到学校体育馆进行课外攀岩练习。但是,练习时间老师未到攀岩现场地点。练习一段时间后,两位舍友觉得自己练得差不多了,就先行离开了。然而,小崔当时没走,她觉得自己练得不太好,还想再练习一次。但是,当小崔爬到攀岩壁最高处时,不慎坠落。坠落后,小崔被学校送往医院治疗,经诊断为腰椎体骨折伴脊髓圆锥综合征,构成九级伤残。因赔偿问题未能与学校达成一致,小崔去年年底向集美法院提起民事诉讼,要求学校赔偿各项损失199521元。昨日,厦门中院终审判决认定,学校应该承
    2023-06-06
    209人看过
  • 发放赠品致人摔伤商家不获利也应担责
    药房为吸引顾客,举行送赠品促销活动,谭某在排队过程中因人多拥挤而受伤。近日,湖南省茶陵县人民法院就该起纠纷依法作出一审判决,由被告湖南千金大药房零售连锁股份有限公司茶陵县万家红连锁店(以下简称万家红连锁店)赔偿原告谭某因人身损害造成的各项经济损失47506元的60%,即28504元。2008年10月1日前,被告向社会散发宣传单,决定在国庆期间举行促销活动,承诺对持宣传单参加活动排队前100名者赠送不锈钢碗一个。10月1日早上,原告持宣传单排队参加活动,由于活动开始后,连锁店没能控制好队伍秩序,在拥挤的过程中,50多岁的谭某被挤倒摔在店门口的台阶下而受伤。谭某经两次鉴定,均构成6级伤残。在多次协商未果后,谭某遂向茶陵法院提起诉讼。茶陵法院审理后认为,被告在进行促销活动中,事先应做好充分准备,切实防止意外事故发生,但却准备不足,以致在纪念品发放过程中秩序混乱,致使原告倒地摔伤,应负主要责任。原
    2023-06-09
    128人看过
  • 消费者在商场摔伤商场多大责任?
    一、顾客在商场摔伤,商场要承担多大责任?具体看商场负有多少责任要具体情况具体分析,如果商场确实没有尽到安全保障义务的,就应该担责。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的,应承担相应赔偿责任。如果到商场购物时受伤属实,例如是因地面积水湿滑造成摔伤,应该担责任。如果商场已经尽合理限度范围内的安全保障义务,就没责任了二、商场有履行保障顾客人身和财产安全的义务商场作为一个开放性的公共场所的管理人,应尽合理限度使他人免受人身及财产损害的义务,采取必要的措施防止损害的发生或者减轻损害。并且这种安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求,一方为另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务。商场是以在从事社会活动中谋取利益为目的,因而应当承担相应的安全保障义务。三、何为商场的安全保障义务?安全保
    2023-04-27
    119人看过
  • 儿童商场摔伤怎么理赔
    法律综合知识
    儿童商场摔伤怎么理赔儿童若在商场摔伤,商场未尽到义务的,其监护人可以就医疗费、护理费、交通费、营养费等费用向商场进行理赔。根据我国《民法典》的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。儿童商场摔伤怎么理赔的法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
    2022-06-30
    303人看过
  • 学童课间甩“霸王拳”用力过猛摔伤学校担责3成
    中国法院网讯课间玩自创的“心”游戏,小学生林小山因用力过猛,加上地面湿滑致摔倒致伤。为索赔损失,他在父母代理下将学校诉至法院。经审理确认,林小山及父母应对损伤后果承担主要责任,学校存在一定的管理疏失,承担次要责任,分别担责70%和30%。近日,上海市闵行区人民法院作出闵行一小学赔偿林小山损失的30%计2.4万余元,同时赔偿精神损害抚慰金2000元和律师代理费2000元的一审判决。林小山随父母来自安徽合肥,是闵行区一小学的学生。去年2月25日上午第二节课课间休息时,他与两同学在二楼走廊面对面地玩一种由其班级学生自创的“心”游戏。这游戏类似于“石头、剪子、布”。当时有一同学出了一个“心”,轮到林小山,林就出了个“霸王拳”,霸王拳即是右手握紧呈拳状上举至胸口处。由于林小山动作幅度太大,出于惯性转了个圈,林小山踩到地面的一滩水后滑倒,双腿缠绕跌坐在地上,致右小腿被压在臀部下骨折受伤。林小山倒地后直
    2023-04-24
    255人看过
  • 玩具枪“走火”射伤男童眼三无商家被判担责
    山东垦利县城经营小百货商店的高某把具有一定危险性的玩具手枪卖给了7岁的小强,致其玩耍过程中打伤了眼睛,结果被垦利县人民法院判决赔偿小强的医疗费等各项损失2000余元。今年5月初,小强来到高某经营的小百货商店,花10元钱购买了一把塑料玩具手枪和一些专用子弹。该种子弹为圆形实心塑料,子弹外包装上的文字说明,其可发射15米以上距离。不幸的事很快就发生了,小强在玩手枪时,不慎走火,将自己的眼睛射伤,到医院就诊花费3000余元。后因双方未达成赔偿协议,小强的父母一纸诉状将高某告上了法庭。垦利县人民法院经审理认为:小强作为一名7岁的儿童,属无民事行为能力人,应当得到父母的监管和保护。对小强受伤,小强的父母应该承担一定的监护责任。高某经营的商店违反国家相关法律规定,出售没有生产厂家、无商标标识以及无产品合格证,能击发塑料玩具子弹的玩具手枪,并向尚不具备基本生活常识认知能力的儿童出售。小强的受伤,高某作为
    2023-06-07
    474人看过
  • 抢购打折商品摔伤,超市担责吗
    【案情简介】2014年1月,在莘庄某超市前人们拥簇成一团,超市工作人员用购物车将通往超市的大门拦起,“限时折扣”的活动即将开始。此时,顾老伯也在这庞大的人群中。时间一到,工作人员推开购物车放行,顾客鱼贯而入,顾老伯被挤开购物车疯狂涌入超市的人群冲倒,被送往医院急救,经诊断,顾老伯意外摔伤导致左下肢功能障碍,鉴定结论为相当于交通事故十级伤残。几日后,超市、商场收到了顾老伯的诉状,老人称摔倒的地方属于商城的管理区域,而自己是为了到超市购物才摔倒的,并且当时实际管理的人员是超市的工作人员,面对大客流,无论是商场还是超市都没有尽到安全保障义务,应当承担赔偿责任。故要求两被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计25,000元。法庭上,被告超市认为,顾老伯摔倒的原因是被其他消费者推倒,并非超市的原因造成,其所受的损害与超市没有因果关系。且老伯被推倒的受伤地点在超市外,属于商城的管理范围
    2023-11-27
    358人看过
  • 屋顶摔下受伤房主担责五成
    近日,安徽省蚌埠市中级人民法院调结了一起人身伤害赔偿案,给人维修房屋的朱某某不慎造成受伤,由蚌埠某公司赔偿32069.55元。原告朱某某农闲时常替人维修房屋。2008年12月11日,朱某某与另一朱姓同乡经人介绍为被告蚌埠市某公司修理厂区仓库屋顶,双方口头约定修理完毕后某公司支付给二人每人100元报酬。同日下午15时30分,朱某某在修理屋顶过程中不慎从屋顶摔落,经中国人民解放军第123医院诊断为右下肺挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折、肝右叶钝挫伤、肝包膜下血肿、脑震荡、外伤性双侧大脑半球及基底节区脑梗死、盆骨多发性骨折、右侧股骨胫骨骨折等。在朱某某治疗期间,蚌埠市某公司已支付40000元医药费及100元劳务报酬。2009年5月22日,朱某某起诉至蚌山区人民法院,请求判令某公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计73277.60元(扣除被告已支付的40000元)。蚌埠市蚌山
    2023-06-07
    142人看过
  • 男子救火不小心摔伤起诉索赔被判自担七成责
    近日,江西省高安市人民法院对一起男子在救火时未注意自身安全摔伤后索赔的案件进行了公开宣判,一审判决被告丁刚赔偿原告罗良各项损失人民币39062.15元。经审理查明,2013年9月18日19时25分许,被告所属高安市村前镇锯板厂发生火灾,过火面积1500平方米(其中废品仓库约250平方米),火灾造成整个厂区、原告废品仓库部分烧损。被告厂房起火后,大火蔓延至原告废品仓库,原告为了切断火势蔓延,避免火灾造成更大损失,也为了避免自己财产遭受火灾之害,爬至废品仓库屋顶隔离火源,在隔断火源返回途中不慎摔伤。高安市公安消防大队火灾事故认定书认定如下:起火时间为2013年9月18日19时25分许;起火部位位于丁刚锯板厂木门车间南面方向收集木屑的小房间。起火原因可以排除雷击、电线短路,不能排除外来火种引起火灾。事故发生后,原告先后被送往高安市人民医院和高安市立骨伤医院进行治疗,诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。
    2023-06-07
    231人看过
  • 商场摔倒受伤责任有哪一方承担
    一、商场摔倒受伤责任有哪一方承担商场摔倒受伤责任有造成事故发生的一方承担责任。侵权行为是一种侵害他人权益的行为,因此侵权行为也可以称为一种侵害行为。如果商场没有采取防滑措施而导致顾客发生意外事故是商场的责任,如果在商场采取了必要的措施,尽到照顾、保护顾客义务的情况下,发生摔倒跌伤事故,商场就没有过错,可以不赔偿。二、商场安全保障义务有哪些安全保障义务是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织。三、安全保障义务归责原则安全保障义务的归责原则是:过错推定原则。即对于具有
    2023-05-06
    195人看过
  • 商场购物摔伤责任承担主体是谁
    (一)、应考虑商场的购物环境因素1、顾客摔伤时,是否是商场的障碍物碰撞,此障碍物有无设置明显的、足以让顾客清楚看到的提示并完全可以避免的环境。2、商场是否有堕落物碰撞而导致顾客摔伤。3、商场的工作人员有无碰撞顾客的行为。4、顾客摔伤的部位,有无散落的液体、或者容易造成摔倒的物质。5、商场的地面防滑设施,是否符合装修的行业标准。是由于商场的环境因素引起的,商场就要负一定的责任;如果商场在这几方面都没有过错,那么商场不负责任。(二)、法律规定《民法典》第1198条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《消费者权益保护法》第七条也规定:“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。”第18条规定:“经
    2023-04-17
    159人看过
  • 开发商一房两卖怎么处理要对开发商负责吗
    对开发商一房两卖的行为,可要求其承担相应的违约赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条规定,出卖人订立商品房买卖合同时,有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销或者解除的,买受人可以请求返还已付房款、利息和赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证;(二)故意隐瞒出售房屋已抵押的事实;(三)故意隐瞒出售房屋已出售给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。因此,如果开发商将已经出售给他人的房屋再次出售给他人,可以要求他们承担超过自己购房款一倍的赔偿责任。开发商一房多卖怎么处理开发商一房二卖属于严重违约行为,可以起诉开发商承担违约责任。房屋的物权归属按照法律规则处理:1、首先要看房屋是否进行变更登记,谁先登记就是谁的。2、如果没有进行登记,就看谁支付全部或大部分购房款。3、
    2023-08-08
    425人看过
  • 无主鞭炮引爆化粪池炸伤男童开发商赔偿14万
    中国法院网讯身份不明的小孩将鞭炮丢入小区化粪池洞口,致使化粪池发生爆炸,将一名在小区院坝内玩耍的9岁男孩罗小雨炸残。近日,四川省屏山县人民法院审结这起人身损害赔偿纠纷案件,一审判决小区开发商赔偿原告罗小雨各项损失共计14.64万余元。2003年2月5日晚上8时许,位于四川省屏山县城张家湾住宿小区内的化粪池,被一身份不明的小孩丢入鞭炮引发爆炸。正在小区院坝内玩耍的9岁男孩罗小雨当场被炸伤,造成左股骨颈、左股骨下段两处骨折,伤情达5级伤残。经相关部门认定,化粪池内沼气到爆炸极限浓度。事后,警方未找到燃放者。法院经审理认为,发生爆炸的张家湾住宿小区化粪池系天泰房地产开发有限公司开发修建。该小区商住楼销售后,在小区没有物业管理的情况下,按买卖双方的约定,被告四川省宜宾天泰房地产开发有限责任公司继续对小区下水道、化粪池等公共设施进行维修和管理,天泰房地产开发有限公司是化粪池的管理人。罗小雨在公共地段
    2023-06-05
    277人看过
  • 2岁男童幼儿园摔伤获赔5400余元
    老师看护不利2岁男童幼儿园摔伤嘴获赔5400余元未满3岁的男童兵兵在上幼儿园时不慎把嘴摔伤,缝了10针。为此,兵兵的父亲将幼儿园的开办单位某物业管理公司告上了法院。11月22日,北京市丰台区人民法院判决物业公司赔偿兵兵各项损失5400余元。2006年11月9日,2岁多的兵兵被家人送到某物业公司开办的幼儿园。11月24日,兵兵在幼儿园上厕所时,由于老师看护不利,将下唇摔伤。幼儿园老师赶紧将孩子送口腔医院救治,缝了10针。幼儿园支付了医疗费651.94元,并派专人在家看护。12月1日,兵兵发烧,兵兵的爸爸要求将孩子送至儿童医院看病,可幼儿园认为应送至口腔医院,双方发生了分歧。爸爸带兵兵前往北京儿童医院看病,自行支付医疗费324.8元。此后,双方未能就赔偿问题达成一致意见,兵兵的爸爸便以孩子的名义诉至法院,要求幼儿园支付医药费324.8元,交通费1300元,护理费27900元,营养费3000元,
    2023-06-04
    59人看过
换一批
#损害赔偿知识
北京
律师推荐
    展开
    #医疗费
    词条

    医疗费,是指道路交通事故发生后,由于造成一定的人身伤害,为恢复健康而需要就医诊治,按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用。医疗费主要包括挂号费、检查费、化验费、手术费、治疗费、住院费和药费等。 医疗费可以为住院医疗费,也可以为门诊医... 更多>

    #医疗费
    相关咨询
    • 11岁小孩开电三轮撞伤了开电两轮的,谁的责任大?
      辽宁在线咨询 2022-10-27
      责任由交警部门根据双方的过错情况进行划分,交警部门的责任划分影响双方损失的赔偿比例,而损失既有物质损失也有人员伤亡损失。责任由交警来进行划分,所以你关心的问题应该是责任划分以后自己或对方所需要承担的赔偿责任。
    • 两名10岁男童在骑自行车玩耍时,坐在后座的男童不慎把手摔成骨折,由谁承担责任谁承担责任?
      湖南在线咨询 2022-09-05
      因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。产品质量诉讼有两种诉由:一种合同之诉、另一种是之诉,两种诉由的举证是完全不同的,这对当事人而言也是非常重要的,常常也是案件胜负的关键所在
    • 开发商开发房子成危房需承担什么责任
      广东在线咨询 2024-09-24
      对于涉及到已成为危房状态之商品房的情况,开发商通常无需承担责任,除非能够提供确实的证据,证明此房产在交付予业主之前即已存在严重的质量问题。而且这些质量问题必须对住宅用户的生活及正常安全使用造成了重大影响。在这种情况下,开发商将会被追责。 如若商品房存在的是地基基础以及主结构工程方面的瑕疵,那么开发商极有可能会被要求承担相应的修缮责任。 针对此类问题之外的其他问题,往往需要视其所在位置来决定:保修期
    • 开发商两房一卖的由谁承担责任
      海南在线咨询 2023-11-16
      一房二卖是指出卖人先后或同时以两个买卖合同,将同一特定的房屋出卖给两个不同的买受人。在两个债权的实现构成竞争关系的前提下,谁先取得登记申请权,谁就有优先的效果。所以应当以请求办理过户登记的先后,来确认两个买受人的优先权。
    • 两狗互嬉致人摔伤责任谁担?
      江苏在线咨询 2022-11-01
      根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第七项之规定,共同危险行为的行为人应就其行为与损害结果间不存在因果关系承担举证责任,若行为人无法举证,则应当认定因果关系的存在。