一、标的物和标的区别的解释及法律意义
标的和标的物的区别有:
1.概念不同。标的是指合同当事人之间存在的权利义务关系,标的物是这个权利义务指向的对象,标的是房屋租赁关系,而标的物是所租赁的房屋;
2.必要性不同。一个合同必须有标的,但不一定有标的物。比如提供劳务的合同中,标的是当事人之间的劳务关系。而在劳务合同中,就没有标的物。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第六百一十条
因标的物不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、标的物在什么情况下可以提存?
标的物在这些情况下可以提存:
1.债权人无正当理由拒绝受领;
2.债权人下落不明;
3.债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人;
4.法律规定的其他情形。
《民法典》第五百二十九条
债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人,致使履行债务发生困难的,债务人可以中止履行或者将标的物提存。
第五百七十条规定,有下列情形之一,难以履行债务的,债务人可以将标的物提存:
(一)债权人无正当理由拒绝受领;
(二)债权人下落不明;
(三)债权人死亡未确定继承人、遗产管理人,或者丧失民事行为能力未确定监护人;
(四)法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的,债务人依法可以拍卖或者变卖标的物,提存所得的价款。
三、标的物提存损失谁承担
标的物提存损失由债权人承担。如果已经提存,那就是意味着双方的债权债务已经消灭,提存的原因归于债权人,因此如果标的物损失,当然是由债权人承担。但是如果是有关部门在提存时存在过失,也会承担相关责任。
《中华人民共和国民法典》:第四章 合同的履行 第五百二十九条 债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人,致使履行债务发生困难的,债务人可以中止履行或者将标的物提存。
-
投标函与投标书的区别及解释
162人看过
-
保释和取保候审的区别及其意义
400人看过
-
高空抛物的意义及其解释
338人看过
-
有关窝藏和包庇罪的法律定义及量刑标准的解释
57人看过
-
从法律层面看标的物和标的区别的实质差异
308人看过
-
殴打和互殴的区别及解释
113人看过
-
合同和标的物怎样解除法律的解释浙江在线咨询 2023-07-14交付或者交付不符合约定的,致使不能实现合同目的的,买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定,致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的,买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。出卖人已经就其中一批标的物解除,该批标的物与其他各批标的物相互依存的,买受人可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。这些规定表明,在分批交付标的物的合同中,一批标的物不交付或者交付不符
-
解释刑法和立法解释的区别云南在线咨询 2022-02-08两者不是一回事。现行刑法就是现在生效的刑法。我国现行刑法是1997年修订的,之后又有一个单行刑法颁布施行,还有对1997年刑法的九个刑法修正案。解释刑法是有关机关或个人对刑法内容的含义或刑法的适用等进行解释。包括全国人大常委会的立法解释、最高法院和最高检察院的司法解释以及司法工作人员、专家、学者的学理解释等。立法解释又称有权解释。
-
借条和欠条的法律意义区别上海在线咨询 2022-03-14借条和欠条的法律意义不同。借条是证明借贷关系,欠条是证明欠款关系。一般而言,借款就等于欠款,但欠款不一定就是借款了,如因人身损害赔偿、追索劳动报酬等产生的欠条就不是借款了。法律规定,借条的诉讼时效期限是2年,从借条上注明的还款期限之日起算。超过2年出借人未向人民法院主张权利的,人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,诉讼时效应从出借人主张权利的次日起计算。但如
-
的扩张解释和限制解释的区别海南在线咨询 2022-10-22扩大解释。法律条文的含义因为社会生活的变迁,现实生活中的一些情况严重按照字面含义难以纳入刑法的调整范围,将法律条文的含义适度扩大化,即其外延会变化。扩大的部分是与法律条文的本义基本相关的,能够从法律条文的含义适当推演出来。但是类推解释中,类推解释也是超出了条文的字面含义,但这个超出过份了一些,不能够从条文含义推演出来。拐卖妇女罪中的“妇女”不可能包括“男性”,因为男性不具有女性特征。r缩小解释(限
-
犯罪动机和犯罪目的的区别及其意义澳门在线咨询 2022-09-13(1)从顺序上看,犯罪动机产生在前,犯罪目的产生在后。(2)从内容、性质、作用上看,犯罪动机表明行为人的犯罪起因,比较抽象,对犯罪行为起推动作用;犯罪目的表明行为人所追求的危害结果,比较具体,对犯罪行为起指引方向的作用。(3)同一性质的犯罪,犯罪目的相同,犯罪动机则可以各种各样;不同性质的犯罪,犯罪目的各不相同,犯罪动机可能相同。(4)犯罪目的既可以影响量刑,还可以影响定罪;犯罪动机主要影响量刑。