购买的皮靴穿了一次就严重褪色,这是否属于质量问题?消费者可以要求退货么?今年初,消费者杨小姐向消保委反映这一投诉,当消费者到商家提出要求退货时,对方拖延时间,不承认质量问题,不予解决。
据消费者杨小姐介绍,去年12月底,在某品牌女鞋控江店购买了一双皮靴。在第一次穿时,杨小姐就发现皮靴内侧出现严重褪色的现象,与商家交涉要求退货,对方始终不予解决。
接到消费者投诉后,杨浦区消保委即与商家联系,该店店长称根据公司鉴定结果认为皮靴不存在质量问题,故不能同意消费者的退货要求。而消费者一方坚持认为皮靴仅穿着一次就出现皮靴内侧严重褪色现象,不能接受商家的单方鉴定结果。由于双方对于皮靴的质量问题争执不下,经消保委协调后,双方均答应将皮靴送国家有关质量监督部门鉴定,按鉴定结果处理并由责任方承担相关费用。一个月后,经上海市皮革质量监督检验站鉴定,确认消费者所购皮靴夹里材料湿擦牢度不达标,属夹里材料质量问题。在消保委的多方努力下,最后商家承认存在质量问题,并同意为消费者全额退款并承担相应检测费用,皮靴退还商家。至此,围绕皮靴褪色质量问题的消费纠纷,在经过1个多月的协调后终于让消费者得到了满意结果,使其合法权利得到维护。
消保委建议广大消费者,在穿着使用皮革制品出现难以明确责任的消费纠纷时,为明确产品质量合格与否,方便调解处理,应尽量采取国家质监部门鉴定的方式辨别是非,维护自身权益不受侵害。
-
购物小票褪色消费者难维权
278人看过
-
岂有“真皮会褪色”之理
355人看过
-
皮鞋掉色维权
215人看过
-
教你买皮靴
185人看过
-
如何确定产品质量侵权举证责任?
138人看过
-
房屋质量纠纷的艰难维权
493人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
服装产品质量出现褪色的原因有哪些河南在线咨询 2022-07-30《产品质量法》第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失;但是,尚未超过明示的安全使用期的除外。
-
事故责任难确定的原因辽宁在线咨询 2021-09-29当双车发生碰撞时,有些车主在没有标清事故现场痕迹的情况下,就将汽车驶离现场,相互协商处理交通事故。可当定损员前往现场后,却无法从事故现场痕迹判断各车主的事故责任。这时,有些保险公司对这种事故责任说不清的现象同样给予一个单独的免赔率,通常是30%,但这类免赔率也是不计免赔险难以承担的,毕竟这类事故的免赔率也没有涉及车主事故责任,不计免赔险自然爱莫能助。有时车主在自行协商处理交通事故过程中,未能拍摄事
-
如何确定维权纠纷的举证责任辽宁在线咨询 2022-10-18过去,消费者维权中最常见的问题是“举证难”。因为民事诉讼一般是“谁主张谁举证”,消费者要承担举证责任。尤其对家电产品而言,消费者由于不掌握家电相关技术信息,很难证明其是否存在瑕疵,如果进行产品质量鉴定又需较大费用,这使得很多消费者放弃维权。为此,新《消费者权益保护法》规定对部分商品质量纠纷实行举证责任倒置原则,将消费者“拿证据维权”转换为经营者“自证清白”,最大限度保护消费者的权益。该法第二十三条
-
衣服褪色解除关系澳门在线咨询 2023-01-08买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。在实际生活中购买房屋的时候也会签订买卖合同的,买卖是商品交换最普遍的形式,也是典型的有偿合同。
-
产品质量监督部门不接受哪些质量鉴定,应当承担怎样的质量鉴定责任北京在线咨询 2022-03-05按《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第19条规定,质量技术监督部门不接受下列质量鉴定申请:申请人不具备提出申请的条件的;没有相应的检验依据的;受科学技术水平限制,无法实施检验的;司法机关、仲裁机构已经对产品质量争议作出生效判决和决定的。这里的“作出生效判定和决定”是指诸如法院、仲裁机构已作出判决、裁定,而争议双方没有提出上诉,判决、裁定已经生效的,或者法院作出终审判决、裁定的情况。该问题涉