正当防卫和紧急避险有何主要区别-法师兄

正当防卫和紧急避险有何主要区别

来源：互联网时间： 2023-07-01 09:33:19 453 人看过

主要区别是：1、不同的危险源。正当防卫的危险源只来自于对人的非法侵害，而紧急避险的危险源相当广泛，既可以是对人的非法侵害，也可以是自然灾害、动物入侵，以及人类的生理和病理原因；2、实施的对象是不同的。正当防卫只能对侵权人进行，紧急避险则是对第三人；3、行为的界限是不同的。实施正当防卫是必要的，即使通过其他方法可以避免违法侵害，也可以进行正当防卫。实施紧急避险是迫在眉睫的，除了避险别无选择；4、行为的界限是不同的。正当防卫造成的损害可以小于或者大于非法侵权可能造成的损害，而紧急避难造成的损害只能小于避免的损害，不等于甚至大于避免的损害。

互殴与正当防卫之间的区别

正当防卫简称自卫。与互殴的区别如下：

1、目的不同。正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行中的非法侵害。相互斗殴是一种主观意识行为，旨在对他人造成身体伤害；

2、法律责任不同，正当防卫不需要承担刑事责任，互殴情节严重需要承担刑事责任；

3、对象不同，正当防卫是针对不法侵权人实施的，防卫人的防卫行为具有正当性；双方以伤害对方为目的实施的违法行为，双方的行为不具有正当性；

4、行为是否具有不同的主动性，正当防卫是针对正在进行的非法侵权而采取的自卫行为，是一种被动反击；双方的行为都是主动的。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险与正当防卫的主要区别有

1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。一、

2023-03-13

267人看过
紧急避险
紧急避险与正当防卫的主要区别

1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要．5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

2023-04-03

459人看过
紧急避险
紧急避险与正当防卫的主要区别

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。2.

2023-06-13

438人看过
紧急避险
正当防卫与紧急避险有何区别？

正当防卫和紧急避险的区别有：1、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，紧急避险必须是出于迫不得已；2、紧急避险要求主体不能有特定的身份，正当防卫没有身份要求；3、正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。一、实施危害行为造成危害结果而不负刑事责任的有刑事责任是指犯罪人因实施犯罪行为应当承担的法律责任。《中华人民共和国刑法》规定不负刑事责任的情形：一.未满14周岁的人犯罪不负刑事责任。二.精神病人不负刑事责任的情形。三、正当防卫不承担刑事责任：但构成要件复杂，限制条件较多：1、起因条件：不法侵害现实存在。2、时间条件：不法侵害正在进行。3、主观条件：具有防卫意识。4、对象条件：针对侵害人防卫。5、限度条件：没有明显超过必要限度。四、不负刑事责任的紧急避险行为，同正当防卫相类，限制、构成条件。二、何为正当防卫？只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现

2023-03-15

440人看过

紧急避险
紧急避险与正当防卫有何区别

根据法律规定，紧急避险与正当防卫的区别主要包括。1、就是危险来源的不同。正当防卫危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛；2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险呢则是向第三者实施；3、就是行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即能够用其他方法避免不法侵害的，那么也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择；4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能是小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害；5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利；而紧急避险则不能是有特定身份的人。一、侵权责任的免责事由的法律规定有哪些侵权责任的免责事由法律规定是：损害由第三人造成的，第三人承担侵权责任；损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任；

2023-03-11

85人看过
紧急避险
正当防卫互殴区别，正当防卫和紧急避险的区别

一、正当防卫互殴区别正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别如下：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2.紧急避险必须是出于

2023-04-13

258人看过