一、医疗纠纷司法鉴定的内容与规则是什么

医疗纠纷司法鉴定作为解决医患矛盾的重要环节，其内容与规则旨在确保鉴定的公正、科学和客观。

1．鉴定过程中，坚持“鉴定人专业判断的原则”，确保鉴定意见经得起法庭质证。

2．以医师是否尽到注意义务作为判断医疗过失的客观标准，关注医方是否履行其应尽的注意义务。

3．审查诊疗、护理行为是否符合医疗规范也是鉴定的重要内容，涉及硬标准和软标准的综合考量。

4．在紧急情况下，医疗紧急处置的宽泛原则为医师提供了必要的操作空间。

5．对于并发症的处理，则遵循有过失处理、可能过失处理和免责处理的原则。

6．在归责与免责方面，医疗意外的情况需要具体分析，考虑医院人员的预见义务和医疗行为是否符合医学诊疗常规。

二、注意义务与医疗过失

注意义务在医疗纠纷司法鉴定中占据重要地位。它包括一般注意义务和特殊注意义务两类。

1．一般注意义务要求医务人员在医疗服务过程中对患者的生命与健康利益保持高度责任心，尊重患者的人格，并追求医疗服务的精益求精。

2．特殊注意义务则关注医务人员在具体医疗服务过程中对患者可能面临的生命健康危险性进行预见和防止的义务。

（1）医师在诊疗过程中必须履行告知义务、获得知情同意并遵守转医义务等，以确保患者的权益得到保障。

（2）当医师违反这些注意义务时，就可能构成医疗过失，承担相应的法律责任。

三、合规诊疗与免责原则

在医疗纠纷司法鉴定中，合规诊疗是判断医疗行为是否合法、合理的重要依据。合规诊疗要求医务人员的诊疗行为符合医疗规范，包括硬标准和软标准的综合考量。

1．硬标准主要依据卫生行政部门、司法审判机关等出台的有关司法鉴定的法律法规、部门规章、诊疗护理规范及教科书、权威医学文献报道的成熟理论。

2．软标准则关注医疗机构和医师的资质、诊疗行为与医院等级是否相适应等因素。

（1）当医务人员的诊疗行为符合合规诊疗的要求时，可能构成免责事由。

（2）例如，在紧急情况下，医师根据紧急避险原则做出的医疗行为可以适当放宽指针。

对于完全不可避免的并发症，医方已充分预见并采取了及时、妥当的救治措施的情况下，仍发生的不良后果，可成为免责情形。