股东代表诉讼管辖权归属什么-法师兄

股东代表诉讼管辖权归属什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-15 15:24:41 157 人看过

一、股东代表诉讼管辖权归属什么

股东代表诉讼管辖权归属：应当由公司住所地人民法院管辖，这是属于特殊地域管辖。根据相关法律规定，股东代表诉讼中，原告是公司，胜诉的利益也是归属于公司，而不是股东。

二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

1．产生原因不同。

股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。

2．诉讼目的不同。

3．诉讼被告不同。

股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员；股东代表诉讼适用的范围则比较广泛。

4．诉讼归属不同。

5．诉讼程序不同。

提起股东代表诉讼需履行一定的前置程序—用尽公司内部救济，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。

三、代表股东提起诉讼的条件

提起股东代表诉讼的条件如下：

1．主体资格，有限责任公司股东、股份有限公司持有公司一百八十天以上股份的股东；

2．前置程序，上述股东应当书面请求监事会或者没有监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，监事损害公司利益的，上述股东应当书面请求董事会或者没有董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，只有在监事会、监事或董事会，执行董事在收到上述股东的申请后拒绝提起诉讼，或者在三十天以上未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将对公司利益造成不可弥补的损害，上述股东才能以自己的名义向法院提起诉讼；

3．诉讼请求，股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或他人提起的直接诉讼。原告只享有名义上的上诉权，胜诉后的利益归公司所有，提起诉讼的股东仅因持有股份而间接受益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

股东代表诉讼
股东代表诉讼的利益怎样确定归属

股东代表诉讼的利益归属于公司，而不是股东个人。股东不得要求被告直接对其承担责任。根据相关法律规定，股东代表诉讼的原告只能是公司文不能是股东。一、公司法人和股东承担的责任是一样吗公司法人与股东是有区别的，两者责任承担不一样。股东应当履行缴纳注册资本金的义务，承担有限责任，分享企业红利；法定代表人则代表公司进行经营活动，若出现违法问题，法定代表人应当承担责任。股东和法人在法律责任上的承担是不同，股东是按出资额承担民事责任，法人责任是广泛的。根据规定，股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人，有权出席股东大会并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。股东与公司的关系上，股东作为出资者按其出资数额，享有所有者的分享收益、重大决策和选择管理者等权利。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。股东与法定代表人有哪些区别1、职位不

2023-02-18

51人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼裁决：利益是否归股东？

股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司，股东虽然以自己的名义提起诉讼，但其实质是为了公司的利益提起诉讼，针对的也是损害公司利益的行为，公司是实质意义上的原告，股东仅为名义原告，因此，股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司。股东代表诉讼由股东行使股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者

2023-07-08

51人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
股东代表诉讼
失权诉讼针对股东代表吗？

根据我国《公司法》的规定，丧失股东资格的股东无权提起股东代表诉讼。股东代表诉讼是指由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。但丧失股东资格的股东无权提起股东代表诉讼。根据我国《公司法》的规定，丧失股东资格的股东无权提起股东代表诉讼。股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼失权吗？股东代表诉讼失权吗？根据我对公司法的了解，股东代表诉讼是指股东为了保护自己的合法权益，以自己的名义提起的诉讼。那么，这种诉讼是否会导致股东失权呢？答案是否定的。根据公司法的规定，股东代表诉讼是指股东为了保护自己的合法权益，以自己的名义提起的诉讼。这种诉讼是为了保护股东的利益而进行的

2023-08-27

91人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼权由谁提出？

股东代表诉讼权由股东提出，按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间;规定的合计持有公司1%以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。(2)监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的

2023-06-17

360人看过
公司债务
代表股东诉讼在什么情况下

股东代表诉讼的提起条件是：1、主体资格：有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。2、前置程序。3、诉讼请求：股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一、临时股东大会是什么临时股东大会指根据法定的事由在两次年度股东大会之间临时召集的不定期的股东大会，以决定临时出现需要股东表决的公司重大事宜。有限责任公司召开临时股东会议的法定事由为：代表1/10以上表决权的股东提议;1/3以上董事提议;监事会或者不设监事会的公司的监事提议。《公司法》规定，股份有限公司有以下情形之一的，应当在两个月内召开股东会：(一)董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时;(二)公司未弥补的亏损达实收股本总额三分之一时;(三)单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时;(四)董事会认为必要时;(五)监事会提议召开时，一般投资

2023-02-21

298人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼是否就是股东派生诉讼

股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时；符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。一、小股东如何制约大股东1、小股东可以要求公司回购自己的股份，或者将现有股份转让。2、这种利用自己对公司的控制权，将公司资产转移到自己名下的行为属于违反公司法规定的违法行为。小股东可以以自己名义起诉甲，要求其将已经转移的公司资产，归还公司。这就是我国公司法所确定的股东派生诉讼制度，即大股东、公司高管或实际控制人恶意损害公司利益时，中小股东有权以自己名义起诉侵害公司利益者，维护公司利益，进而保护自己的投资权益。二、股东应该通过哪些方式维护自身利益？股东可以通过以下方式维护自身利益：1、通过小股东知情权

2023-06-22

440人看过
格式合同
物业纠纷诉讼管辖权归属规定

有物业纠纷管辖权最终归属应该有由不动产所在地当中法院进行审理。以下具体的判别标准：（一）物业服务合同纠纷是因对不动产的使用、保护、管理和服务发生的纠纷。《民事诉讼法》及其司法解释虽均未明确规定物业服务合同纠纷属于因不动产提起的纠纷，但也并未限制不动产纠纷类型，对此应采取宽松理解，无论是不动产物权纠纷还是不动产债权纠纷，都应适用专属管辖制度。不动产物权纠纷是基于物权的确认、分割、占有、使用、收益、处分和保护，以及相邻关系等引起的纠纷。从物业服务内容看，物业服务企业提供包括对小区业主共有部分、共有设施的维修、养护、管理和维护，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，以及广告等公共收益的收取、使用进行公示说明等。物业服务合同签订之目的亦是为了业主更好地使用、保护和管理自己的专有和共有之不动产物权。物业服务合同纠纷之症结亦在于业主认为物业服务企业服务不到位继而拒交物业服务费，案件之审理多牵扯到

2023-02-28

486人看过

离婚诉讼
离婚诉讼管辖权归属问题解析

起诉军人离婚由哪个法院管辖，要根据具体的情况来决定。如果双方都是军人，其离婚诉讼由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。非军人向军人提起的离婚诉讼，如果军人一方是文职人员，由被告所在地的人民法院管辖，如果军人一方不是文职人员，由原告住所地的人民法院管辖。军人对非军人提起的离婚诉讼，由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。离婚诉讼由哪个法院管辖（一）一般原则《民事诉讼法》第二十二条规定：＂对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住

2023-07-01

231人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼股权要求达到1%吗

依据我国公司法的规定，股东代表诉讼的条件之一是原告连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失

2023-05-31

344人看过
股东代表诉讼
代表股东代表诉讼以公司为主体诉讼吗？

股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益；并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。因此，股东代表诉讼是以公司为主体诉讼的，股东代表诉讼代表的是公司，替公司起诉维护利益。股东代表诉讼之比较研究在现代各国公司法中，股东平等原则是维系公司内部关系的主要原则。所谓股东平等原则，指“股东在基于股东资格而发生的法律关系中，原则上应按其持有的股份数额享受平等待遇”［］．股东平等原则是公司得以存在的基础，它对于维护股东权益，防止大股东的专横和独断，都有重要的意义。然而，由于另一项公司法上的原则资本多数决原则的存在，使股东平等原则大打了折扣。公司法中的股东平等，仅是在资本平等基础上的平等，是同股同权，同股同利，一股一票表决权，享有不同股权的股东和持有不同股份的股东，不可能享有同样的权利和义务。因而股

2023-07-23

330人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼中的股东的责任

1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此，在美

2023-06-09

345人看过
股东代表诉讼
什么叫双重股东代表诉讼制度？

在我国双方股东代表诉讼制度的法律概念是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形下，法律授予持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提起诉讼，主张权利的一种法律制度。一、股东提出解散公司的条件是什么股东提出解散公司的条件是：1、申请股东持有公司全部股东表决权百分之十以上；2、必须是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；3、股东无法通过股东会或者股东大会等其他途径解决。二、小股东如何要求公司清算一是自行解散。股东提议召开股东会，代表三分之二以上股权的多数股东形成决议，同意解散公司。股东会决议形成以后，公司自行组成清算组，结清公司债务，剩余财产按股权所持比例分配。二是向法院提起解散诉讼。所谓解散公司诉讼，是指单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到

2023-06-26

319人看过