1、有效政府理论
世界银行曾经在一份题为《变革世界中的政府》的报告中,提出了一个中心议题:变革的世界需要一个有效政府,“如果没有有效的政府,经济的、社会的和可持续的发展是不可能的。有效的政府——而不是小政府——是经济和社会发展的关键
从有限政府走向有效政府是现代政治发展的必然趋势。这一趋势表明,公众对政府责任,以及政府提供的公共产品、公共服务有了更多的期待,人们开始意识到一个有效政府是国家兴衰的决定性因素,追求政府有效性是期望利用政府能力以满足社会对公共物品的需求,正是在这个意义上,政府有必要以收费的方式提供个性化的公共服务。
2、公平正义理论
(1)为公民权利支付的必要成本
依据社会契约论,人们订立契约产生一个公共机构,以保护个人的财产、自由和安全。现代社会要实现公民权利,不仅要消极防御公权力的侵害,而且也需要政府积极作为予以保障。政府若要提供权利的保障,必须依赖充足可供支配的资金,这种为保护个人权利所需要的资金,通常称之为“财政需要”。现代国家原则上不从事财富生产和交换活动,这些活动由企业进行,因此国家只能从私人主体那里获取资金,形成国家的财政收入。社会成员从政府那里获取不同的公共服务,应支付相应的成本和代价,比如税收、收费等。
(2)矫正“负外部效应”
经济活动产生的外部效应可分为正外部效应和负外部效应,前者是指交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反映的经济效益,如养蜂者的养蜂场接近他人的苹果园,其养蜂活动便会有益于苹果园的主人;后者是指对交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反映的成本费用,如工业污染对人及其财产所带来的损害。
由于外部效应的产权往往难以界定,损益的范围和大小也无法确定,因此受“外部效应”影响者不可能因受益而向生产者支付成本,也无法因受害而向生产者索赔,这样生产“正外部效应”者必然会尽可能少地从事这类活动,而生产“负外部效应”者势必会过度地从事这类活动,使“负外部效应”进一步加剧,但是由此产生的治理成本却要由全社会来承担,造成明显的不公平和社会福利的损失。因此,在“负外部效应”领域,市场机制失去调节作用,政府必须承担起矫正外部效应的责任。
政府用于矫正外部效应的措施一般有两类:即矫正负外部效应的“税收和收费”与补偿正外部效应的“财政补贴”。由于负外部效应带来的社会成本难以估算,因此应根据消除或减轻负外部效应所需的治理成本来确定税率或收费的标准,实现“谁污染谁治理”的公平分配效益。在治理负外部效应的效果上,收费明显优于税收,这类收费具有某种“惩戒性”,能使生产者自觉减少“负外部效应”的产生。按照社会治理“负外部效应”所需的成本来核定收费标准,可以有效地修正社会成本与微观成本之间的差距,使生产者负担真实的经营成本。矫正“负外部效应”的行政收费也称作“修正性收费
(3)补偿特别行政支出
有学者提出,行政收费存在的根本原因在于特别支出应由特别收入来满足。公共行政活动必然产生一定的行政成本,对行政成本的补偿方式主要通过税收和行政收费,如果说税收是政府的“普遍性收入”,那么行政收费则是一种“特别收入”。出于公平负担的考虑,行政机关在针对个别人提供特定服务过程中的所产生的特别成本,理应由特定受益人承担,这体现了“谁受益谁负担,多受益多负担”的原则。
(4)有偿使用国有资源
国有资源包括自然资源和国有资产,由于国有资产是有限的,任何人使用国有资产都应当是有偿的,而不能无偿使用;而坚持自然资源有偿使用原则,是由自然资源的国有性和自然资源本身特点所决定的。国有资源的使用产权如果不加以确立,公众就会对国有资源进行掠夺性开发,任何人都会从“共有的池塘”里滥捕鱼类,在“共有的森林”里滥伐树木。实行行政许可以及行政收费制度,可以避免或抑制公共资源消费领域的过度消费、浪费或者过分拥挤现象,促进公共资源的有效利用,从而提高公共资源的配置效益
-
行政收费有什么法律特征
88人看过
-
略论我国的行政收费制度
171人看过
-
行政诉讼法律费用是怎么收取的
125人看过
-
需要行政裁量收缩论的原因是什么
198人看过
-
行政收费与行政征收的关系是什么
288人看过
-
宪法保障行政诉权的理论依据是什么
111人看过
-
构建行政诉讼的理论是什么,有没有法律规定北京在线咨询 2023-08-29构建行政诉讼的理论: 1、构建行政诉讼制度,要体现公平、争议,要充分保障公民、法人和其他组织的合法权益; 2、要体现效益,以最少的司法资源投入产生最大的诉讼效益,公正的实现也不能忽略对效率的考虑。
-
人民法院审理行政案件不收诉论费吗?贵州在线咨询 2022-08-19公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院依法对行政案件独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭,审理行政案件。人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳。人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。人民法院审理行政案件,依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。当事人
-
论述行政违法判决的依据是什么湖南在线咨询 2023-05-11在这里向大家介绍一下,行政行为违法判决的依据问题: 一、行政行为可以依据以下情形之一判决违法:主要证据不足的;适用法律、法规错误的;违反法定程序的;超越职权的;滥用职权的;明显不当的; 二、行政行为有下列情形之一的,只确认违法,但不撤销:行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的; 三、行政行为有下列情形之一的,不需要撤
-
行政复议决定书结论有什么法律法规呢?河北在线咨询 2022-08-05《行政复议法》对如何撰写行政复议决定书未作明确、具体的规定,各地做法不尽统一。原浙江省人民政府法制局在2000年度印发了一套行政复议法律文书格式,对制作行政复议决定书从形式上规范了格式规定,但实践当中仍存在着不统一的现象,比如在格式上,有些行政复议决定书以文件形式出现,使人难以界定是文件还是法律文书?是文件又不符合公文的有关规定,是法律文书却又套上红头文件,容易混淆了两种文书的用法;有些行政复议决
-
什么是物权行为理论?四川在线咨询 2022-11-02鄙视那些不懂装懂,贴网页的人。物权行为理论是一个很复杂的理论,这个理论的争论点在于物权行为是一个独立(无因)的行为,还是一个附属的行为。简单来说,坚持物权无因性观点的人认为,物权行为纯粹就是一个物权行为,没有其他原因;而另一派人则认为,物权行为的产生依赖于债权行为。举个例子吧,你去签合同买某样东西。无因性观点认为,签合同买是一个独立行为,到了人家交货时,那个交付行为则又是一个独立行为,并不是因为之