最高法关于债务担保财产在受偿时有无区别的问题的批复
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-19 19:11:14 396 人看过

最高人民法院关于债务担保财产与抵押财产性质

及各债权人在受偿时有无区别的问题的批复

兹接政务院秘书厅一九五一年三月二日政秘申字第一四八号来函,并抄转你府一九五一年二月二十四日津政(51)字第九九一号报告,为天津市人民法院在处理吉林省人民政府生产管理处与建中贸易公司债务一案,因瑞生祥制针厂之保证责任发生疑义,呈请解答:“提供担保财产与抵押财产性质及债务担保财产与一般债务其债权人受偿时有无区别”等问题,送请我院迳予核复,经就你府来文与天津市人民法院本年四月九日抄送之担保契约书加以研究,我们认为:

(一)天津市人民法院向你府请示呈内所称“担保财产”即该案担保契约书内所称的“担保物”或“担保物资”,就其所定内容来看,与一般所谓抵押品并无区别,是指明白订定了以后处理的次序,即“首先处理建中贸易公司的抵押财产,如不足时,再处理瑞生祥的担保物资”(在一般所谓抵押权设定之时亦未尝不可有处理先后的订定)。因此,本案在债务执行时,须先执行原已设抵押底抵押财产,如抵押财产已经执行而不足清偿,始得就不足部分来执行瑞生祥所提供底担保财产。

(二)在瑞生祥提供担保底财产被执行后,如果除了吉林省人民政府财政厅生产管理处之外,还有其他债权人也对瑞生祥要求清偿,而就受偿先后有争执时,应该把提供担保底财产分为不动产或动产两部份处理:

(1)关于不动产部份,在天津市未举办不动产所有权以外之他项权利登记以前(津市现在施行之土地登记暂行办法订明只限于所有权取得、转移、变更、消灭非经登记不生效力)如查明关于不动产抵押权之设定行为在法令上尚未有所限制,即应认享有担保利益之吉林省人民政府财政厅生产管理处有就瑞生祥提供担保底不动产卖价优先受偿权(但如瑞生祥因经营该担保物资欠有工资、税款等而已无其他财产足资清偿时,则所欠工资、税款与抵押债权应按具体情况合理分配的原则,协商决定清偿办法)。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月07日 19:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权人相关文章
  • 最高人民法院关于对破产案件的债务人未被执行的财产均应中止执行问题的批复
    发布部门:最高人民法院发布文号:法复[1993]9号四川省高级人民法院:你院川高法执(1993)字第4号《关于执行案件已冻结的款能否再作为破产财产清偿的请示报告》收悉,经研究,答复如下:根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》关于“人民法院受理破产案件后,对债务人财产的其他民事执行程序均应中止”的规定,以破产案件的债务人为被执行人的执行案件,执行法院虽对该债务人的财产已决定采取或者已经采取了冻结、扣留、查封或扣押等措施的,仍属于未执行财产,均应当依法中止执行。执行程序中止后,该执行案件的债权人,可凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。如果受理破产案件的人民法院裁定宣告债务人(被执行人)破产,被中止执行的财产应当作为破产财产;如果破产案件审理终结,债务人不被宣告破产,被中止的执行程序可恢复进行。
    2023-06-05
    293人看过
  • 最高人民法院关于夏勤锐与吴志翔在香港发生的债务应否保护问题的批复
    发布部门:最高人民法院发布文号:辽宁省高级人民法院:你院本年6月19日〔57〕法研字第92号请示收悉。关于夏勤锐于1949年在香港所借吴志翔美金200元,现在原告人吴志翔请求返还,应否依法保护问题,我们认为,如果此项债务纯系私人间的债务纠纷,并已经得到证明的时候,则原告人的债权应当依法予以保护。美金的折算应以中国人民银行的牌价为准。附:辽宁省高级人民法院请示最高人民法院:最近我院接到阜新市人民法院请示关于被告夏勤锐1949年在香港借得原告吴志翔美金200元,现原告请求偿还,对吴的债权是否依法保护?如保护其债权,当时的美金,现在按什么标准折算等问题,其详细案情是:原告吴志翔于1949年在香港任国民党资源委员会香港办事处处长时,被告夏勤锐在香港经商,夏通过其胞兄与原告相识,1949年7、8月间被告直接向原告借得美金200元,至今未还。1950年被告即到阜新市矿区医院任药剂师。原告于1951年起
    2023-06-05
    191人看过
  • 最高院:《关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》
    最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复第一条,执行过程中,应当由首先查封、扣押、冻结(以下简称查封)法院负责处分查封财产,但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权(该债权以下简称优先债权),自首先查封之日起已超过60日,且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的,优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。【核心条文解读:以首封法院处置为原则,但实践中太多首封法院不积极推进执行和处置财产,并希望仅根据首封控制财产的优势取得一定的优先分配权利,导致有抵押权等优先权的轮候查封法院不能处置财产的被动局面。因此,本次司法解释明确,当首封法院不积极采取执行措施的,由有优先债权执行法院处置,首封法院应予移送执行。】第二条,优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的,应当出具载明将查封财产移送执行及首先查封债权的
    2023-06-06
    234人看过
  • 最高人民法院关于一般债务关系如债务人确无偿还能力是否可予中止执行问题的批复
    发布部门:最高人民法院发布文号:最高人民法院中南分院:你院办秘发字第143号函已收悉,所说一般债务其中还有各种不同的情况,很难笼统地作肯定或否定的原则答复。至于在私人债务案件的处理上,债务人如经查明,确无偿还能力,不但在判决之前应根据实际情况给双方作行得通的调解,即使在判决之后,如查明债务人确无偿还能力时,也可向债权人说明实际情况,由债务人分期给付,或由债权人让免。如债权人仍请继续执行,应嘱其指出可供执行的财产酌情处理。附:司法部转交最高人民法院中南分院的函最高人民法院:中南分院收秘发字第143号转来广东省汕头市人民法院请示有关“一般债务关系,如确无偿还能力,是否中止”问题,我们认为中止不中止,是属于审判政策上的问题,故连同原件一并送你院请考虑处理。附:原件三份附件一:广东省人民法院请示:一般债务关系,如确无偿还能力,是否可予中止?我院司法行政处现已撤销,有关政策问题,不便解答,兹将来函转
    2023-06-04
    498人看过
  • 最高人民法院关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复
    发布部门:最高人民法院发布文号:[1998]赔他字第3号四川省高级人民法院:你院1998年1月8日[1998]川法委赔他字第1号《关于王健申请四川省人民检察院雅安分院刑事赔偿一案有关问题的请示报告》收悉,经我院赔偿委员会讨论,现答复如下:王健在取保候审期间人身自由虽受到部分限制,但实际上没有被羁押,根据国家赔偿法的有关规定,宣告无罪后,取保候审期间国家不承担赔偿责任。对于四川省人民检察院雅安分院没收的财产,因该院并未确认其没收行为违法,故法院赔偿委员会不宜对此作出应予返还的决定。你院可将应予返还财产的意见向检察机关提出司法建议。此复最高人民法院一九九八年九月二日
    2023-06-06
    210人看过
  • 最高人民法院关于被没收发还的财产应如何认定和继承问题的批复
    最高人民法院关于赵xx被没收发还的财产应如何认定和继承问题的批复【实施时间】1988-08-17【发布单位】[1988]民他字第47号最高人民法院关于赵xx被没收发还的财产应如何认定和继承问题的批复(1988年8月17日〔1988〕民他字第47号河北省高级人民法院:你院冀民法〔1988〕第3号关于莫xx、莫zz、莫cc、莫vv与赵zz、赵cc、田xx继承纠纷一案的请示报告收悉。我们研究认为:赵xx于1951年被错杀时,其家庭共有财产除留一小部分作为家属生活费用外,全部被没收。因此,赵xx平反后发还的被没收的财产以认定为赵xx及其妻、妾的共有财产为宜。处理时,应先由共有人析产,属于赵xx的遗产部分由其法定继承人继承。属于其妻、妾的部分,由其各自的法定继承人继承。另外,考虑到赵bb(田xx之母)与其弟赵xx相互扶助等情况,可将赵xx的遗产分给赵bb一部分,以示照顾。
    2023-06-05
    252人看过
  • 国家税务总局关于发票核定和最高开票限额审批有关问题的批复
    北京市地方税务局:你局《关于发票核定和最高开票限额审批有关问题的请示》(京地税票〔2007〕278号)收悉。经研究,批复如下:根据《国家税务总局关于印发〈税控收款机管理系统业务操作规程〉的通知》(国税发〔2005〕126号)规定,对发票核定和税控收款机用户最高开票限额的最终审批确认,需要由主管局长进行审批。考虑到北京市地税局基层税务机关税控收款机税控发票核定和最高开票限额审核工作量较大、全部审核工作由主管局长进行审批难以实施操作的实际情况,同意你局的意见,即在为纳税人办理发票核定和最高开票限额的审批时,可由主管局长授权,经基层税务所审查后,由基层税所所长签字并加盖所章,做出审批决定。在税控发票核定和审批权限下放的同时,要严格把好发票使用量、票表比对、纳税评估等项管理工作,确保以票控税落到实处。二ОО七年八月二十四日
    2023-06-07
    329人看过
  • 关于复婚案件财产的相关法律问题
    离婚后再复婚的财产问题与结婚一样。离婚之后,财产的归属问题就已经解决了,在离婚到复婚期间取得的财产属于复婚之前的一方婚前财产,婚前财产属于一方个人财产,不属于夫妻共同财产。一、离婚时房子给了老婆复婚后老公有份吗纠纷离婚时房子给了老婆复婚后老公一般没有份,离婚时分割的财产在离婚后就是一方的个人财产,复婚后对复婚前的财产也适用结婚婚前财产的规定,属于个人财产。除非是双方有财产协议约定房子复婚后共同所有的,老公才有份。二、离婚后买房再复婚属不属于共同财产不属于。离婚后双方的婚姻关系依法终止,离婚后买房是属于个人财产,再与原配偶复婚的婚姻关系从再次领取结婚证之日计算。在离婚后,夫妻的共同财产已经分割为个人财产,此时一方购买的房产属于一方的婚前个人财产,婚前个人财产并不会因为复婚而转化为夫妻共同财产。三、复婚后是否可以撤销之前离婚协议复婚后是否可以撤销之前离婚协议复婚之前离婚所签订的离婚协议同样具备
    2023-04-04
    471人看过
  • 国务院关于收费公路项目贷款担保问题的批复
    交通部、人民银行:你们《关于收费公路项目贷款担保有关问题的请示》(交财发〔1999〕48号)收悉。现批复如下:公路建设项目法人可以用收费公路的收费权质押方式向国内银行申请抵押贷款,以省级人民政府批准的收费文件作为公路收费权的权力证书,地市级以上交通主管部门作为公路收费权质押的登记部门。质权人可以依法律和行政法规许可的方式取得公路收费权,并实现质押权。有关公路收费权质押的具体管理办法由交通部、人民银行联合制订。
    2023-06-08
    436人看过
  • 最高人民法院关于现役革命军人婚约问题的批复
    安徽省高级人民法院:你院11月30日(62)院办字第106号关于现役革命军人婚约问题的请示报告已收阅。对于你们提出的问题,现答复如下:一、前中央人民政府政务院政治法律委员会、人民革命军事委员会总政治部1951年6月30日“关于处理现役革命军人取消婚约的暂行规定”现在仍然有效,人民法院在处理这类问题时,应当认真执行这项规定。二、关于婚约的形成问题,我们同意你们的意见;但应特别注意首先向军人查询情况。三、你们在报告中提到“对于现役军人的恋爱对象,也应尽量动员说服和军人巩固发展爱情,如果动员无效,则不应强制。”我们意见,这点以不作规定为好。附:安徽省高级人民法院关于现役军人婚约问题的请示报告(62)院办字第106号最高人民法院:最近我省怀远县人民法院请示现役革命军人婚约,是否还予保护,什么样的情况才算构成婚约,两人谈恋爱是否就算有了婚约。经查前中央人民政府政务院政治法律委员会、人民革命军事委员会
    2023-08-18
    247人看过
  • 最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复
    【发布日期】1995-1-29【实施日期】1995-1-29【发布单位】最高人民法院【文号】法复[1995]1号《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中说:《中华人民共和国国家赔偿法》公布和施行以来,一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示最高法院,经研究,答复如下:一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定,《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为,发生在1994年12月31日以前的,依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的,适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前,但持续至1995年1月1日以后,并经依法确认的,属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分,适用《国
    2023-06-10
    441人看过
  • 关于在押人员的债务问题
    罪犯虽服刑,但仍享有正常的民事权利。对于所欠债务,债权人可以通过协商和起诉索要债务。债权人可向原告所在地的法院提起诉讼。罪犯暂时没有能力偿还的,经债权人同意或者人民法院判决后,可以由债务人分期偿还。有能力偿还却拒绝偿还的,法院可以进行强制偿还。一、个人借钱不还怎么追回私人借款不还,追讨欠债:(1)借钱不还可以通过诉讼方式要债。债务人不清偿债务,债权人可以向法院起诉,以合法的方式来强制债务人清偿债务。债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。(2)法院判决后借款人扔不偿还的,债权人可以申请强制执行。二、欠钱被起诉无力偿还应该怎么办欠钱被起诉无力偿还可以和债权人协商延期或者分期偿还。债权人起诉到法院判决后,债务人有能力执行法院判决而拒不执行的,会被拘留、罚款。情况严重的构成拒不执行判决罪。当然,债务人确实没有
    2023-03-15
    236人看过
  • 最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复函
    广东省高级人民法院:你院粤法民字(1989)138号《关于监护人是否承担赔偿责任的请示报告》收悉。关于梁剑文等四未成年人盗窃财物被劳动教养,受害人翁舜慧提起民事诉讼,要求其监护人承担赔偿责任,人民法院能否作为民事赔偿案件受理的问题。经研究认为,鉴于此案情况比较复杂,现行法律对此类问题又无明确规定,如何适用法律,需要在审判实践中积累经验进行研究。因此,此案不宜采用提起民事诉讼的办法解决。最高人民法院
    2023-06-08
    374人看过
  • 民事债务问题与刑事债务问题的区别在哪里?
    根据我国《中华人民共和国民法典》中针对债务的规定,我国民法典中的债务属于民事上的债务,不属于刑事上的债务。首先民法典中的规定,都是针对社会生活中发生的民事法律关系,对其加以调整的,所以应当规定在民法典中的,应当属于民事。如若是规定在刑法中,则应当属于刑事法律关系。民法典属于宪法还是法律民法典属于法律。在我国,狭义的法律是指全国人民代表大会及其常务委员会制定不包括宪法在内的规范性法律文件。民法典是十三届全国人大三次会议表决通过的。民法典被称为“社会生活百科全书”,是民事权利的宣言书和保障书,如果说宪法重在限制公权力,那么民法典就重在保护私权利,几乎所有的民事活动大到合同签订、公司设立,小到缴纳物业费、离婚,都能在民法典中找到依据。《中华人民共和国民法典》第一条为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观,根据宪法,制定本法
    2023-07-01
    469人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开
    #债权人
    词条

    债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #债权人
    相关咨询
    • 最高人民关于张**部分有效问题的批复
      江苏在线咨询 2022-10-28
      有公证遗嘱,但仍需所有继承人配合才能办继承权公证,或者继承人对遗嘱有异议的,遗嘱指定的继承人可向法院起诉,要求按遗嘱继承遗产。你母亲是原告你们几兄妹都列为被告,你们几个在法院庭前调解时表示同意放弃继承,老二老三不同意就等法院出判决书就可以办理继承了.根据《》第条,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。协商不成的,可以由人民调解委员会
    • 最高人民关于诉前几个问题的批复
      香港在线咨询 2022-10-28
      湖北省高级人民法院:你院鄂高法〔1998〕63号《关于采取诉前财产保全几个问题的请示》收悉。经研究,答复如下:一、人民法院受理当事人诉前财产保全申请后,应当按照诉前财产保全标的金额并参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定,决定采取诉前财产保全措施。二、采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后,发现所受理的案件不属于本院管辖的,应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的人
    • 最高人民关于人民法院决定暂予监外执行有关问题的批复
      内蒙古在线咨询 2022-10-30
      1999年1月19日(1998年11月26日最高人民法院审判委员会第1031次会议通过法释〔1999〕1号)各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:我院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》发布以后,部分高级人民法院反映该解释第三百五十三条中规定的人民法院决定暂予监外执行的情形不明确。依据《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共
    • 最高院担保批复
      安徽在线咨询 2022-07-12
      关于最高院担保批复,《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》已于2002年11月11日由最高人民法院审判委员会第1256次会议通过。现予公布,自2002年12月6日起施行。
    • 最高人民关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复
      上海在线咨询 2022-10-30
      中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复》已于2000年11月20日由最高人民法院审判委员会第1142次会议通过,现予公布,自2000年12月9日起施行。二○○○年十二月一日吉林省高级人民法院:你院吉高法〔2000〕46号《关于刑事附带民事诉讼案件中有关问题的请示》收悉。经研究,答复如下:第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉的案件,原告一方要求