音著协状告超市背景音乐侵权获赔
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-05 10:11:20
486 人看过
北京市海淀区人民法院6日对中国音乐著作权协会（以下简称音著协）状告美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市背景音乐侵权案作出一审判决，判定美廉美超市赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。
据音著协方面介绍，该组织是经国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。2008年4月，音著协申请由公证处人员在美廉美超市对该超市播放的背景音乐进行录音，其中包含谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》。
音著协认为，美廉美超市未经许可，未交纳著作权使用费，公开表演使用其管理的音乐作品作为经营场所的背景音乐，应属侵权。因此，音著协起诉至法院，要求判令美廉美超市赔偿经济损失1万元、支付维权费用6500元。
法院经审理认为，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。
谷建芬是歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者，对该曲享有著作权，其将该作品的公开表演权等权利授予音著协进行管理。本案中超市在经营期间将涉案曲目作为背景音乐播放，侵犯了歌曲作者的表演权。音著协以其名义代表曲作者提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
最终，法院作出上述判决。（新华网记者公磊李京华）
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
乱抄背景音乐会侵犯音乐版权吗？
334人看过
-
用别人的音乐做背景音乐算不算侵权
203人看过
-
快手视频背景音乐提取的音乐会侵权吗
441人看过
-
背景音乐有版权吗
253人看过
-
我国首例超市背景音乐侵权案在京受理
342人看过
-
哪些背景音乐不会侵犯
453人看过
律师服务
热门律师推荐
更多消费者相关文章
-
著作权1、根据我国法律规定，著作权人享有表演权。机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。咖啡厅明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此，在咖啡厅播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播2023-05-06498人看过 -
著作权商家播放音乐会侵权。具体侵犯的是音乐作品的著作权中的表演权。表演权包含两种形式，一为现场表演，二为机械表演（使用机械设备公开播放作品）。只要未经著作权人授权的公开播放皆为侵犯表演权，跟盈利与否无关，跟有无标注作者来源无关。一般人认为，自己通过正规渠道购买了音乐制品，就可以任意处分，可以按照自己的意愿随意播放，无需向著作权人缴纳费用，更不需要得到著作人的许可。但是，需要提出的是，这种想法是混淆了著作权和物权之间的区别，通过正规渠道获购买的音乐制品是获得了该制品的所有权，即物权，其著作权并没有因此发生转移。购买正版作品不意味着获得在公共场所进行播放的授权。律师补充：表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；（三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；（四）许可他人录音录像，并获得报酬；（五）许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获2023-05-07255人看过 -
因美廉美超市将《烛光里的妈妈》作为背景音乐在超市里播放，中国音乐著作权协会将北京美廉美连锁商业有限公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求美廉美超市针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并支付维权费用6500元。今天，北京市海淀区人民法院审结了此案，一审判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元，支付维权的合理开支1200元。法院经审理查明，原告音著协系以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的音乐著作权集体管理组织。歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者为谷建芬，其将自己音乐作品的公开表演权、广播权和复制发行权授权给音著协进行管理。2008年4月8日，音著协委托公证人员在北京美廉美连锁商业有限公司下属金顶街超市进行录音公证，对超市内播放的13首背景音乐进行了录音，其中包括涉案曲目。美廉美金顶街超市的店内卖场约为7400平方米。开业时间为2008年3月。法院审理后认为，根据著作权人的授2023-06-08307人看过 -
法律综合知识一、上传视频背景音乐侵犯版权吗背景音乐普遍都享有著作权，简单而言即是版权，这其中涵盖了多项权利，例如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权以及信息网络传播权等等，毫无疑问，随意添加未经许可的背景音乐无疑是一种实质性的侵犯著作权的行为。《信息网络传播权保护条例》第二条任何组织或个人，都不能在没有取得著作权人的允许并支付报酬的情况下，擅自将其作品进行传播。二、视频被盗用侵犯了我的版权该怎么办若存在侵犯视频版权的行为，应及时止损并采取相应措施。首先，如著作权人提出索赔要求，可通过双方友好协商以寻求合理解决方案。在未经合法授权的情况下，利用他人视频资源无疑将构成侵权。即使著作权人尚未启动法律程序，也应尽快删除相关视频，修正不当之处，并向方正公司公开致歉。在解决赔偿问题上，可与方正公司进行有诚意的沟通和商讨，达成双方都能接受的解决办法。2024-07-29102人看过
-
法律综合知识一、在直播间播放背景音乐侵权吗依照相关法律法规，使用音乐作品的方式包括但不限于印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播以及编配与音像混成等，均应当征得音乐著作权人的合法授权许可。而在直播的过程中所播放的背景音乐，可视为一种“机械表演”形式，即将录制好的音乐作品借助于现代科技设备面向广大受众进行播放。在此过程中，如若未得到音乐词曲作者的合法授权便擅自通过直播的方式公开展示其音乐作品，无疑构成了对词曲作者表演权的严重侵害。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，2024-07-14134人看过 -
记者从中国音乐著作权协会获悉，上海市旅游行业协会近日与音著协签订了音乐著作权使用许可协议。这是两协会经过反复交涉，代表行业利益破解酒店背景音乐播放中所谓侵权、维权难题，引导酒店会员单位守法经营的重要举措，既有利于提高服务质量，又有利于行业全面贯彻执行知识产权保护法规，实行行业自律。此前音著协已经和北京市旅游行业协会、重庆市旅游协会就所属酒店会员单位达成音乐著作权许可整体合作。此次合作意味着，上海市旅游行业协会所属的酒店会员单位可以以团购价获得合法使用背景音乐的授权，只需支付不多的年费就可以放心使用背景音乐而不用担心发生侵权问题;还可以根据自身需要选择使用音著协提供的专业化音乐服务，而且这一服务是免费的。在公共场所播放背景音乐需要取得相应版权许可并支付一定费用既是国际通行的准则，也是我国著作权保护法律中的明确规定。随着我国知识产权保护观念的深入，目前，我国签约使用音乐作品并为之付费的各类经营2023-06-0875人看过 -
著作权法定许可背景音乐是指在公开商业场所，为衬托营业气氛而播放的音乐作品。任何音乐作品都可能被作为背景音乐。虽然我国著作权法有明确的规定，早在1996年也有了肯定音乐著作权人对背景音乐享有权利的司法例，但是，对于背景音乐的收费问题，长久以来一直存在很大的争议，实践中不能得到顺利的实施。很多人已经习惯地认为播放背景音乐不应缴费，想当然地把背景音乐当作可以免单的共享午餐。笔者拟对此谈谈自己的看法。一、合同关系著作权许可使用是指著作权人授权他人以一定的方式，在一定的地域范围内商业性使用其作品的行为。通常的著作权许可使用都签订许可使用合同，著作权人利用许可使用合同将著作财产权中的一项或多项内容许可他人使用，同时收取一定数额的著作权使用费，俗称著作权许可证贸易。而若背景音乐是作为一般音乐作品购买的，使用前尚不具有背景音乐的性质。也就是说，商场等背景音乐使用单位大多以个人消费者的身份购买音乐作品。这就产生了几个问题2023-06-07336人看过 -
音乐著作权一问题的引出2003年初，中国音乐著作权协会（简称音著协）发现北京东安集团长安商场大量播放中国音乐著作权协会管理的音乐作品，2003年4月，音著协向长安商场指出其未经著作权人允许，长期以播放背景音乐的形式使用音乐作品，严重侵犯了著作权人的作品使用权，要求协商解决，遭到了长安商场的拒绝。2003年10月，音著协向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求长安商场停止播放背景音乐并赔偿经济损失。被告长安商场辨称：首先，音著协与音乐作品著作权人之间订立的委托合同对第三人没有约束力；其次，音著协是一个民间非官方组织，无权向被告收取费用；再次，音著协主张的收费依据是其单方制定的《表演权收费标准》，对被告没有强制约束力；而且被告并没有因为这些音乐作品而营利，只是提供给公众精神享受，真正的受益人并不是被告；最后，作为大型商场企业，播放的音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度2023-06-08332人看过
-
要了解是否侵权，应该先知道音乐作品有哪些著作权。总体上讲，音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权。(一)著作权创作音乐作品的人是著作权人，包括词作者和曲作者。著作权包括下列人身权和财产权：1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；2、音乐作品一旦创作出来，作者即享有著作权，不论是否已经发表；作者享有决定是否发表的权利。3、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；4、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；5、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；6、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；7、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；8、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；9、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器2023-04-17420人看过 -
律师事务所5月7日，中国音乐著作权协会(下称音著协)法律部负责人刘平向记者表示，音著协发起了自著作权法颁布以来超市侵权播放背景音乐的第一案。被告方是美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达一万余元。据悉，北京市第一中级人民法院已受理此案，将择日开庭审理。记者从音著协处了解到，美廉美超市在收到音著协告知侵权通知后，并没在第一时间作出反应。此次音著协发起的针对超市的诉讼只是其近年来一系列大规模维权活动中的一波，目的在于维护音乐著作权人的利益。音著协发起诉讼，对于普及商业性使用版权作品应当付费的常识应该有帮助。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭说。著作权保护升级作为中国大陆目前惟一的音乐著作权集体管理组织，中国音乐著作权协会逐年加大音乐作品版权保护力度。目前，已同全国数百家三星级以上宾馆、饭店，家乐福、沃尔玛等商场、超市以及2023-06-05371人看过 -
音乐著作权收费相关法规由来已久，但很多地方实行仍步履维艰。中国音乐著作权协会从(以下简称音著协)6月起全面征收江西公共场所背景音乐版权费，场所不同收费各异。《每日经济新闻》记者从音著协获悉，截至目前国内近1万户商家已经缴纳版权费，但相比全国庞大的商家总量，音著协的工作任重而道远。此次在江西的收费重点为经营性公共场所，背景音乐收费范围包括：现场表演、酒吧餐厅、宾馆及其所属咖啡厅、商场、超市、航空、铁路、公路客运等经营性公共场所。不同场所将按不同标准实行征收。这意味着被商家和老百姓认为是习以为常的商场、超市、银行、宾馆、酒吧等场所使用背景音乐，将结束免费时代。业内人士指出，这些营业场所播放背景音乐可起到吸引顾客并活跃气氛的作用。根据音著协向国家版权局报备的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，按照公共场所性质的不同以及营业面积收取版权费。一家五星级的酒店，按此标准每年缴纳费用在1万~22023-06-08273人看过 -
音乐著作权因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案，昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出，音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。海淀法院在判决中表示，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但恰当地使用背景音乐，可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。判决认为，音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。记者了解到，音著协2023-02-24239人看过
-
音乐著作权70位知名音乐人的55首音乐作品未经允许被制成《同一首歌MP3－100首》出售后，中国音乐著作权协会将发行方和制作方告上法庭。昨天，北京市二中院判定北京伟地电子出版社侵权，应支付该协会11.88万元报酬，同时支付合理费用2500元。该出版社在承担赔偿责任后，可以继续发行和销售涉案光盘。据了解，中国音乐著作权协会是经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，伟地电子出版社出版发行的《同一首歌MP3－100首》中，未经许可使用了70位会员的55首音乐作品，没有支付使用费。北京市中联鸿远光盘科技有限公司未履行验证义务，大量复制了内容侵权的光盘。该协会因此告上法庭，请求法院判令二被告立即停止发行、销售该光盘；赔礼道歉；支付侵权赔偿金38万元及合理费用5000元并承担案件的诉讼费用。被告伟地出版社以目前我国法律法规尚没有关于出版、发行MP3光盘方面的禁止性规定，不承认构成侵权。颜斐2023-06-08150人看过 -
律师事务所因深圳某百货有限公司将音乐作品《琥珀》作为背景音乐在商场里播放，中国音乐著作权协会将该公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求该公司针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并承担维权费用39249.4元。记者近日从深圳罗湖区法院的网站上了解到，该院已审结了此案，经过法官调解，双方当事人达成调解协议，由百货公司方赔偿对方损失人民币2万元。有律师指出，此案可能是深圳首例背景音乐侵权案例。据了解，中国音乐著作权协会是我国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。该协会起诉称，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，他们根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。深圳某百货有限公司在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开表演使用他们协会管理的音乐作品《琥珀》作为其经营场所的背景音乐，经协会发函交涉后2023-06-08119人看过
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
展开
#消费者
词条
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费，如果消费的目的是用于生产，则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护，体现在法律规范上，即国家通过立法形式，站在消费者的立场上，对经营者的活动进行一定的限制与约束，偏重其义务规范，对消费者偏重... 更多>
#消费者
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消费者
相关咨询
-
超市里播放背景音乐是否侵权山西在线咨询 2023-04-25超市里播放背景音乐是侵权行为。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第九款的规定，著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。商店经营者将音乐作品作为店堂、商场的背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。 经营性场所播放背景音乐，虽然没有直接向消费者收费，但在客观上成为吸引消费者的一种手段，本质上已经带有商业性质。 换言之，电视音乐选秀节目、商场超市门店播放背景 -
背景音乐是否有侵犯著作权吉林省在线咨询 2023-10-10背景音乐侵权是侵犯著作权，中国公民、法人或者非法人组织的文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；视听作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；符合作品特征的其他智力成果，依法享有著作权。而背景音乐属于作品。 -
-
背景音乐怎么用不侵权安徽在线咨询 2023-03-06播放背景音乐等表演行为，都需要得到著作权人、表演者的许可，并向他们支付相应的报酬。没有得到许可，没有支付报酬，就是侵权行为。 《中华人民共和国著作权法》(以下简称"《著作权法》")第十条规定： 著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;著作权人可以许可他人行使前款规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 -
背景音乐侵权应当如何维权天津在线咨询 2023-12-24著作权人和邻接权人发现背景音乐不法侵犯自己的权利时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。若是向法院起诉的，原告需要提交起诉书和证据材料，起诉书要写明原被告的身份信息、诉讼请求、事实和理由等基本信息。
