1、在贯彻“严打”方针的同时，应注重对被告人的合法权益的保护，严格坚持以事实为依据，以法律为准绳，既收集有罪证据，又收集无罪证据，加强分析判断，做到打击犯罪与保护合法权益相统一。

2、重证据，不轻信口供。证据必须具有客观性、真实性和排他性，越是影响面广的案件，越要坚持证据至上，做到案件事实清楚，证据确实充分，不能勉强起诉。

3、加强对公诉人的政治素质教育和业务培训，增强公诉人的专业技能。公诉人素质的高低，影响案件质量的高低。有些公诉人在审查案件时，政治责任感和法律意识、证据意识不强，不管案件证据扎实不扎实，先起诉再说，不行再撤回。检察机关应加强公诉人队伍的政治素质教育，树立公诉风险意识。新的审判方式，大大增加了检察机关对无罪案件的公诉风险，其风险不仅来自于对公诉人能力的否定性评价，更来自于社会对检察机关正义形象的否定和法律公正的质疑。没有强烈政治责任感和较强的法律意识、证据意识的公诉人，其所提起公诉的案件，早晚会出现无罪判决结果。新形势下，公诉人不仅要精熟法律，还应广闻博览，虚心学习政治、经济、科技、外语、信息技术等领域的知识，只有这样，才能不断适应新形势对检察机关公诉人的要求。

4、是对于疑难案件，应加强与公安、法院的沟通和联系，强化侦查补证工作和证据标准、法律定性的商讨工作。为了避免出现无罪宣判的结果，检察机关对所指控认定的犯罪，开庭前，在证据上出现明显的重大缺失时，可与法院协调，加强联系沟通，在庭审前与法院建立无罪判决预警机制，提前将所公诉的案件撤回，进行补充侦查，符合起诉条件的，再提起公诉，不符合起诉条件的，作不起诉或其他处理。另外，要加强请示汇报，争取党委、政法委的协调和人大常委会的监督支持，同时要及时向上级检察院请示汇报，积极争取上级检察院的指导和支持。

5、加强审判监督工作。对于无罪判决的刑事案件，检察机关应切实加强审判监督职能，对于法院在审判中因适用法律错误、认定事实错误、程序违法等原因导致的无罪判决案件，应充分履行法律监督职能，积极抗诉。绝不能因有怕影响检、法两家关系、怕得罪人、怕今后会招致更多的无罪案件等等的顾虑，而产生不想抗、不愿抗和不敢抗的思想。检察机关和公诉人应树立“应抗不抗就是渎职”的法律监督观念，以加强对作无罪判决案件的监督力度，只有这样，才能确实维护司法公正。