离婚诉讼是涉及双方当事人身份关系的纠纷，如果一方当事人不到庭应诉，对于人民法院正确审查双方的感情是否确已破裂以及家庭财产的具体状况等会增加一定的难度。所以说，离婚案件审理过程中双方当事人必须亲自到庭。但一方属于下落不明、无民事行为能力、患重病等特殊情形的，也可以不出庭。

一、被告同意离婚却不出庭

由于离婚案件非同于一般案件，离婚纠纷除涉及到当事人的人身和财产关系外，还涉及到婚姻家庭的稳固，具有较强的社会性，一般不适用缺席判决，以避免造成一方当事人的诉权被剥夺，人身和财产权益被侵害等情况发生。但是，在以下几种情况下离婚缺席判决是可以的：

1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。被告（包括无民事行为能力当事人的法定代理人）经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，可以缺席判决。但如果是关于赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，可以拘传被告。依据《民事诉讼法》第100条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

2、被告不到庭可以缺席判决的情况。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告提出反诉的，可以缺席判决。离婚案件的原告收到法院的传票后拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，在被告反过来起诉原告的时候，法院可以缺席判决。

3、被告一方下落不明，原告一方起诉离婚的，可以缺席判决。一方下落不明要求离婚的案件很常见，因为夫妻长期不在一起生活，导致双方感情淡化，故法官在解决此类案件时，大都判决离婚。

二、合同纠纷必须要到庭吗

发生了合同纠纷，一方当事人起诉到法院。很多人因为双方撕破了脸，不愿再和对方见面，不愿意到庭。那么，当事人不到庭会有什么后果?是否必须到庭?这个问题要根据案件性质、双方的诉讼地位而定。被告如果不应诉，不到庭，不影响案子审理。法院可以根据原告对案件事实的陈述，以及原告提交的证据缺席审理。这里要纠正一个常见的错误观念，即大多数人认为，被告不答辩，不出庭即视为弃权，视为默认原告主张的事实和诉讼请求。这样的说法是片面的。被告不答辩、不出庭，虽然对其自身不利，但不意味着被告一定败诉。法院在此情况下仍然必须根据原告陈述和证据查清事实，对原告的诉讼请求是否成立作出处理。原告起诉后，如果在开庭时无正当理由不到庭，那么法院会视为当事人撤诉，按撤诉处理，不再对原告的诉讼请求作出判决，这种情况下诉讼费一般也是由原告承担。当然，如果当事人不愿出庭，可以委托律师出庭参加庭审，但离婚案件当事人无特殊情况的，仍应出庭参加诉讼。有一点要注意，根据法律规定，如果法庭认为，当事人不出庭对查明案件事实有影响，可以要求当事人出庭说明。在这一情况下，当事人拒绝出庭，同样可能导致对自身不利，败诉的风险增加。

三、第二次被起诉离婚不去行不行

首先，在诉讼离婚的过程中，被告不出庭，不影响法院对案件的审理和审判。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

其次，这里提到缺席审判，只是对案件的审结。但是，法院是否会判决双方离婚，还要根据起诉方的起诉理由进行判断。根据《民法典婚姻编》第32条第2款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无效来决定。