刑事证据如何审查-法师兄

刑事证据如何审查

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-29 03:30:16 287 人看过

刑事证据的审查方式：

1、对证据的关联性进行审查，即审查当事人提供或侦查机关搜集的证据是否与待证事实密切相关；

2、对证据的真实性进行审查，即审查证据所表达的事实或内容是真实；

3、对证据的合法性进行审查，即审查证据资格，其收集程序是否符合法律规定。

刑事证据种类

是指根据证据事实内容的各种外部形式对证据所作的分类。证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定形式。根据刑事诉讼法第48条的规定，证据有下列八种：

（1）物证；

（2）书证；

（3）证人证言；

（4）被害人陈述；

（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（6）鉴定意见；

（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（8）视听资料、电子数据。

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

累犯
如何审查一对一证据

一对一证据如何审查?1、对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行。在审查证据合法性时，应特别注意的以下几方面：(1)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法。实践中，犯罪嫌疑人、被告人翻供现象时有发生。犯罪嫌疑人、被告人称其先前的供述是被指供、诱供、刑讯逼供所致。对于犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供的主张，应当首先由犯罪嫌疑人、被告人负举证责任。当然，这种举证责任的要求，不必达到控方的证明要求，只要求犯罪嫌疑人、被告人提供相应的证据，达到使法官对不存在刑讯逼供的确信产生动摇，然后举证责任转向控诉方。对于检察机关来说，为防止犯罪嫌疑人、被告人翻供，办案时可对犯罪嫌疑人、被告人的供述进行录音或摄像，加以固定，或让犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写供述。(2)书证。注意审查书证收集的主体是否合法，如纪检监察部门的谈话材料，不能直接作为证据使用，而必须

2023-06-11

101人看过
结婚证
如何审查证据的合法性

一、如何审查证据的合法性证据合法性包括：1、主体合法证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。2、形式合法证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章；保证合同、抵押合同等，需要以书面形式的合同文本加以证明。3、取得方式合法证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人

2023-06-06

338人看过
电子证据
法院如何审查电子证据？

证据的“三性”是指证据的合法性、客观性和关联性三大特性。证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。电子证据与一般的证据类型无异，审查真实性需要关注的因素，简要概括为：载体的真实性；数据本身的真实性；内容的真实性。合法性，获得手段要合法合规，不能通过破坏加密措施或以其他方式非法侵入计算机系统。关联性，电子数据证据要在案件待证事实发生时形成，电子数据证据能够确定（网络用户）真实、唯一的身份，收集、保管的记录要构成完整的证据保管链，能够相互印证。律师补充：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：(一)电子数据的生成、存储、传输

2023-05-06

278人看过
刑事证据审查
审查判断的概念，刑事证据审查的步骤

审查判断是什么刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。1、对证据进行审查判断，主要有两方面的任务：其一是审查证据的真实可靠性;其二是审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件的基本事实。2、这就要求首先对每个证据逐一地进行审查核实，在确定每个证据客观真实的基础上，判断每个证据的证明力;然后是在对每个证据进行审查判断的基础上，把案件全部证据联系起来，进行综合分析，比较研究，排除矛盾，找出内在的联系，最终对整个案件做出结论。其中，审查是前提，判断是目的，两者是密不可分的统一体。通过对证据的审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实，从而保证最终定案的证据具有客观真实性，使案件的结论建立在可靠的事是基础上，确保案件结果能够经得起历史的考验;

2023-04-21

436人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼中的刑事证据怎么审查

刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：1．单独审查。单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独地审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，看其是否真实可靠，看其有多大的证明价值。对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料，经单独审查即可筛除。2．比对审查。比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，看其内容和反映的情况是否一致，看其能否合理地共同证明该案件事实。一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。3．综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合

2023-07-21

494人看过
逮捕
逮捕时该如何审查证据？

作为批准逮捕阶段的证据，首先要考虑的是证据的资格问题，即证据的关联性和合法性问题。在批捕阶段，审查涉案证据的资格是运用证据认定案件事实的一项基础性工作。具体说来，可以分为两步走：1、证据的关联性问题。2、证据的合法性问题。一、批捕阶段审查证据工作的特点1、对口供证据的审查。因受诉讼文化传统的影响，侦查人员往往存有“口供情结”，认为口供是证据之王，有了口供就等于破了案。2、对证人证言的审查。证人证言的形成通常要经过感知、记忆和陈述三个阶段，每一阶段都有可能出现误差。3、对专家证据的审查。当批捕案件中出现鉴定意见或专家证据时，审查批捕人员应侧重审查鉴定人或专家证人的资格、鉴定人或专家证人的知识范围、鉴定方法是否科学，依据的材料是否真实可靠，推理是否合乎逻辑等。二、批捕阶段审查证据的具体方法1、对比法。这是最为常用的方法，即将证明同一问题的证据全部排列在一起，逐一比对，分析异同，然后进行综合认定

2023-06-19

278人看过
证人证言
人民法院如何审查民事证据效力

一、人民法院如何审查民事证据效力1、客观性。是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。2、关联性。与待证事实相关。是判断证据证明力的重要标准。3、合法性。按照法定要求和法定程序取得。为了控制非法获得的证据。非法证据排除规则。包括：主体合法，形式合法，收集合法，证据材料转化为诉讼证据的合法性。偷拍，偷录的证据，没有侵害他人的合法权益的，是可以作为证据的。最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定：(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(3)原始证据的证明力一般大于传来证据;(4)直接证据的证明力一般大于间接证据;(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证

2023-04-12

341人看过
证人证言
检察院在审查起诉中如何审查证据

审查起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的客观性来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的关联性来审查：首先,对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是

2023-06-11

176人看过

法律综合知识
刑事诉讼电子证据如何审查，法律怎样规定

对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据如何进行审查和认定作了规定，该规定同样适用于对民事案件、行政案件中电子证据的审查和认定。依据上述规定，应重点从以下几个方面审查电子证据：（一）是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；（二）收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；（三）电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；（四

2023-11-25

178人看过
营养费
如何审查交通事故营养费的证据

营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，对个案而言，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。如果医疗机构出具了营养意见，也不能不加以审查及质证就予以采信，因为医疗机构意见仅是参照，不是根据。由于受到医患关系、人际关系、社会关系、医疗市场竞争等影响，很难保证医疗机构出具的意见公正、科学、准确。因此，法官在审理此类案件时，应对医疗机构出具的意见进行审查。对于医疗机构出具的意见，在判断真实性时要注意以下几个方面：(1)营养意见出具的医疗机构是哪个等级。一般情况下，二级甲等以上综合性医院及专科医院出具的，可信度较高，因为这些医院医疗技术水平高、比较注重信誉及形象。(2)营养意见出具的载体是什么。最佳载体是医院的伤、病情鉴定表。一般情况下，

2023-06-13

224人看过
间接证据
对间接证据如何审查判断？

间接证据是通过所结合形成的证据体系来证明案件的主要事实，在办案中收集的间接证据有许多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎，就会出现偏差和错误。因此对间接证据的审查、判断尤其重要。不但要对每个间接证据进行判断，还要对所形成的证据体系进行审查。对具体的间接证据审查判断时，应从以下几个方面进行：第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉

2023-06-11

311人看过
法律综合知识
如何进行言词证据的审查

一、言词证据的概述所谓言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辩认笔录等。鉴定结论是一种特殊的言词证据，它是鉴定人根据司法人员提供的材料，对与案件有关的专门性问题进行分析判断后发表的意见或看法，从而作出的书面结论，其实质仍是一种人证。在英美法系国家中，鉴定结论就属于证人证言的范畴，称为“专家证言”或“专家意见”。由于言词证据表现为人的陈述，作为人的认识和反映，其优点是生动、形象、具体，缺点是客观性较差，因此言词证据一个突出特点是能够从动态上证明案件事实，因为当事人、证人是对案件事实直接或间接的感知者，他们的陈述能够使司法人员迅速地从总体上以至在细节上把握案件的全貌，这是实物证据无可比拟的。但是，也正因为言词证据表现为人的陈述，又决定了它具有不稳定性和可变性的特点，因为，言词证据的形成一般要经过感知、记忆

2024-01-16

105人看过

刑事诉讼法
关于刑事证据合法性的审查

《刑事诉讼法》第四十三条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。确立了不具有合法性的证据，就不能作为指控犯罪、定罪处刑的根据。因此，审查证据的合法性就显得尤为重要。1、对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二，如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证，还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。2、对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中，证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响，犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形，以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。3、对视听资料证据程序审查，一是审查其形式是否完备，手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。4、对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论，

2023-04-25

224人看过
刑事证据审查
刑事证据审查的期限是多久

刑事案件对证据审查期限是1个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。一、刑事案件的证据有哪些规定？《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪

2023-03-31

388人看过