1。结合国际法律法规，域名和商标不能在两者之间延伸，相关商标权归商标权人所有和使用，相关域名权归域名注册人所有和使用。两个完全不同的领域，两个完全不同的规则。这两种标志的主题不同，因此不可能将适用于一种标志的制度适用于另一种标志。仅仅因为你是一个商标所有者，你不应该把你的权利扩展到域名权利，反之亦然。笔者认为，世界上大多数国家都实行先申请登记的原则，我国也是如此；至于商标，我们不能因为互联网的兴起而推翻现有的制度，也不能否认整体管理机制的合理性和可操作性。区分和界定“恶意”与“非恶意”的界限，自觉遵守诚实信用原则如上所述，认真区分“恶意”与“非恶意”，综合考虑商标注册人和域名注册人的合法权益。只有正确把握“后注册域名与在先注册商标的冲突”和“后注册商标与在先注册域名的冲突”的实质，才能妥善处理这一冲突。同时，笔者认为，域名与商标是一样的，只要第一注册人按照程序提出申请，并且域名或商标是在“非恶意”的情况下注册和使用的，就不应属于侵权。因为他遵循了市场经济法律环境下最基本的原则，即诚实信用原则。现阶段，虽然这一原则并未列入《域名注册法》，但我个人认为，它必将成为网络空间的基本原则之一。域名注册人或者商标注册人恶意注册或者使用，必然违反诚实信用原则，构成侵权。确立民事责任原则对此，我们从“后注册域名与前注册商标的冲突”的角度来谈责任。域名注册人利用本网站损害商标权人权益的，应当承担相应责任。例如，一个网络的中文域名和一个产品的商标名是一样的。虽经依法注册，但与在先商标所有人从事同类产品的宣传、介绍和销售活动。这种行为足以让公众产生一些困惑，误以为网站上的商品与商标权人有一定联系。或者其他恶意损害商标形象的行为。因此，即使商标不是“驰名商标”，当其合法权益受到侵害时，也可以拿起法律的武器来保护自己。比如要求停止侵权，赔礼道歉，赔偿经济损失，禁止用户不当商业使用。相反，“后注册商标与前注册域名冲突”的情况也是如此

在传统的商标制度中，有一种特殊的制度，即驰名制度，它比一般的商标保护更为有力。对于驰名商标，要求不得在可能导致“误解”的商品或服务中使用。鉴于这种情况，对驰名商标的保护似乎可以延伸到域名。例如，在2000年6月“宜家”与**国家电网公司域名纠纷案中，荷兰**爱智系统有限公司旗下的“宜家”品牌不仅具有很高的国际声誉，而且在中国注册了“宜家”品牌。最后，法官除引用《反不正当竞争法》等国内现行法律外，首次引用国际《保护工业产权巴黎公约》关于驰名商标保护的规定，判令被告立即停止使用并撤销该域名。可见驰名商标的优势