最大专利侵权案施耐德败诉-法师兄

最大专利侵权案施耐德败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:21:44 104 人看过

9月29日，中国知识产权纠纷最高索赔案在温州宣判。温州市中级人民法院民三庭庭长周X宣判施耐德电气低压(天津)有限公司败诉。这意味着施耐德电气需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。至此，低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。

正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面，1997年就提请了专利申请。正泰方面透露。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小，我们单个只卖10元，施耐德大概卖二十几元。

就是这个小小的断路器，正泰律师认为，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利超过3.348亿元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利
中国最大单专利授权案生产商落败

核心提示：中国最大单专利授权案以生产商落败告终。日前,中国国际经济贸易委员会对此做出裁决,生产商上海新先锋药业有限公司立即停止使用授权方广州威尔曼药业公司的专利,并禁止新先锋生产、销售、许诺销售相关产品,且需赔偿威尔曼470万元。中国最大单专利授权案以生产商落败告终。日前,中国国际经济贸易委员会对此做出裁决,生产商上海新先锋药业有限公司立即停止使用授权方广州威尔曼药业公司的专利,并禁止新先锋生产、销售、许诺销售相关产品,且需赔偿威尔曼470万元。2006年年初,威尔曼公司与新先锋签订了《专利实施许可暨合作合同》,以8000万元的专利费授权新先锋生产哌舒,这是当时国内医药界最大的一项专利授权项目。但合作一年后,双方就产生矛盾。据威尔曼董事孙明杰介绍,新先锋未按规定支付专利费,且干扰威尔曼向其他同类产品厂家授权专利,在反复协商无效的情况下,威尔曼撤销了对新先锋的专利授权。不过,新先锋在已被撤销

2023-06-06

429人看过
专利侵权
如何规避专利侵权败诉

一、如何规避专利侵权败诉为了规避专利侵权败诉，在诉讼前除了要找个有经验的律师之外，还有就是要充分的准备下列证据：1、有关侵权者情况的证据。常言道，知己知彼，百战百胜。因此，侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况，都是专利权人首先应了解的。了解这些情况对专利权人对付专利侵权应采取什么样的策略是很重要的。2、有关侵权事实的证据。构成专利侵权的前提是必须要有侵权行为。因此，证明侵权者确实实施了侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。3、有关损害赔偿的证据。专利权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是专利权人所受的损失。但专利权人要提供证据，证明因对方的侵权行为，自己专利产品的销售量减少，或销售价格降低，以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。要求损害赔偿的金额也可以是侵权

2023-06-07

467人看过
专利侵权
麦克风专利侵权一案楼市电子败诉

全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案，最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效，因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中，美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为：“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来，ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们

2023-06-08

141人看过
专利侵权
内存专利侵权案三星败给Rambs

内存芯片技术开发厂商Rambs在与三星的斗争中取得最终胜利。周二，美国最高法院对这场持续了三年的专利侵权案件作出了最终判决，宣布维持原判，驳回三星的上诉请求。2005年，三星公司拒绝向Rambs的DDR2芯片支付任何版税，要求法院判决Rambs公司的四项专利权是无效和不可执行的。在去年四月，联邦诉讼法院对此案作出有利于Rambs的判决，三星不服，向最高法院提起上诉。昨日最高法院的判决意味着此案终结，三星无权继续上诉。昨天早上Rambs发表了简短的声明：依据最高法院的庭谕，所有的上诉请求均被驳回，本案彻底终结。或许Rambs可以专心地投入和NVIDIA的专利侵权案件了。

2023-06-08

483人看过

专利权
辉瑞韩国专利权案败诉

全球药业巨头辉瑞制药近日在韩国一起专利权案件中败诉，从而也结束了一场长达两年的法律纠纷。据悉，此次案件的争论焦点是辉瑞旗下药品立普妥(Lipitor)的专利权问题，而这款药物是目前全世界最畅销的降胆固醇类药品。韩国最高法院公共关系部门负责人申东勋(ShinDongHoon)在本周五接受彭博社电话采访时表示，韩国最高法院在经过调查后决定，维持下级法院原来所做出的韩国本土六家制药企业胜诉的判决。目前，立普妥的相关专利权由总部位于纽约的制药研究机构Warner-LambertCo.公司所拥有。而早在十年之前，辉瑞制药就已经以1150亿美元的价格收购了该公司的所有权。对于韩国最高法院的这一判决结果，目前辉瑞制药方面已经做出回应。辉瑞制药韩国分公司代表李东洙(Dong-SooLee)在本周五的电子邮件声明中表示：我们对于法院所做出的判决结果非常失望。因为就这次案件的审理而言，法院的判决结果对药物创新

2023-06-08

360人看过
专利侵权
地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉

中新社深圳十一月二十日电中国地板企业XXX今天在高交会上召开案件进展情况通气会称，全球地板巨头Unilin在德国起诉XXX专利侵权一案，九月三十日在汉堡法院开庭，主审法官已口头宣布XXX胜诉，相关书面裁决晚些时候将正式公布。此次诉讼，由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣专利，而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力，因此业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。XXX公司总经理何贻信表示，此次诉讼，公司耗资一千多万人民币，聘请美国一流律师，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护好民族产业安全。据了解，XXX公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业，产品和服务畅销全球近二百个国家和地区，并于二00六年研发出一拍即合地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发

2023-06-08

300人看过
律师事务所
正泰与施耐德的天价诉讼

惯用知识产权大棒争夺市场份额的跨国电气巨头施耐德，首次受到了来自中国同行正泰集团的本土反击9月29日，中国标的额最高的专利侵权案在浙江温州一审判决。在这场中国民营企业正泰集团与世界低压电气巨头法国施耐德公司的公开较量中，施耐德最终被温州市中级人民法院一审判决立即停止侵犯知识产权行为，并赔偿正泰集团3.3亿元。而双方新一轮的拉锯战才刚刚开始。判决结果公布后，施耐德很快发表声明：对判决结果，我们感到失望。但施耐德电气将对此判决提起上诉，并正在采取其他法律措施以求撤销正泰的该项实用新型专利。施耐德与正泰早就是法庭上的老相识了，在过去的12年间，施耐德以侵犯知识产权为由在世界多个国家对正泰发起了20多次上诉。去年8月，正泰一改被动应诉的态度，首次主动起诉施耐德侵权，并要求其赔偿3.3亿元。通过这次官司，我们很想让大众了解到，中国企业不是不注重自主创新，而外国企业也不是总遵守知识产权。正泰集团股份有

2023-06-08

263人看过
专利侵权
HTC专利侵权案败诉或将改变作战方式

原本对与苹果之间的专利权诉讼信心满满的宏达电(HTC)没想到自己会重重地摔了个大跟头。本周二，美国国际贸易委员会(ITC)初步判定苹果公司的产品并未侵犯HTC收购的S3公司所持有的专利。这一判决结果冲击HTC股价重挫逾6%，到近一年最低点。今年7月，ITC初步裁决HTC侵犯苹果两项专利权后，HTC迅速做出了应对：对ITC的裁决上诉、持续购买专利、实施2万股股票回购计划。在购买专利方面，HTC收购了美国通信公司近百项通讯技术专利，并花费3亿美元收购S3公司，获得了其影像与解压缩等专利。当时ITC已初步判定苹果侵犯了该公司持有的两项专利。业内当时普遍的看法是HTC在这场专利大战中获得一个重要筹码。面对ITC初裁不利的境地，HTC曾表示，“我们对于上诉颇有信心，并已完成充分准备，将采取所有可能的途径来捍卫自身的权益。”然而问题在于，HTC在收购S3以前并不清楚S3专利诉讼案的具体细节。当细节公布

2023-06-05

86人看过

专利侵权
历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉

北京10月30日讯记者李松黄洁世界两大照明灯具制造商之一的欧司朗公司与上海宏源照明电器有限公司之间长达6年的专利侵权纠纷案件，日前随着北京市高级人民法院的一纸判决而尘埃落定。根据上海高级人民法院和北京市高级人民法院的判决认定，欧司朗公司所起诉的涉案专利权已被全部宣告无效，上海宏源照明电器有限公司不构成侵权。据了解，电灯专利信托有限公司（以下简称电灯公司）经过依法申请，于2004年6月23日被中国国家知识产权局授予“高亮度无电极低压光源”的发明专利权（以下简称涉案专利权）。此后，欧司朗公司将电灯公司兼并，并获得了上述专利权。2005年10月，欧司朗公司以宏源公司侵犯其涉案专利权为由，将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院。期间，宏源公司针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）三次提出无效宣告请求，并最终于2008年8月18日，专利复审委作出审查决定：宣告涉案专利权全部

2023-06-05

170人看过
专利侵权
视频录像机专利侵权案败诉方赔7300万美元

美国得克萨斯州马歇尔的一个法院的陪审团命令美国卫星广播商EchoStar通信公司向数字视频录像厂商TiVo支付因侵犯专利造成的损失7300万美元并且要支付利息。据法新社报道，TiVo在星期四（4月13日）发表的声明中对法院的裁决表示欢迎，并且声称法院的裁决认定EchoStar侵犯了该公司的专利。TiVo在声明中说，这个裁决承认了我们的知识产权是有价值的，并且确认将来EchoStar和其它公司要使用我们的专利技术需要向我们提供补偿。该公司称，它现在拥有87项以上的技术专利。位于加州阿尔维索（Alviso）的TiVo公司第一个向市场

2023-06-08

272人看过
侵权责任
闪客小小告耐克"黑棍小人"侵权终审败诉

中国法院网讯“小小”是网络界知名的闪客朱志强的笔名，他的网络动画作品的主题人物形象均为“火柴棍小人”形象。因耐克公司在其制作和发布的广告中使用了与“火柴棍小人”基本特征相同的动画人物形象“黑棍小人”，朱志强以著作权侵权为由将耐克公司、耐克（苏州）体育用品有限公司、北京元太世纪广告有限公司、北京新浪信息技术有限公司告上法庭。今天上午，北京市高级人民院终审判决“黑棍小人”不构成侵权，驳回了朱志强的诉讼请求。2000年4月至2001年9月间，朱志强陆续创作完成了含有“火柴棍小人”形象的《独孤求败》、《过关斩将》、《小小3号》、《小小5号》、《小小特警》等作品，并向吉林省版权局进行了美术作品的著作权登记。他创作的这些flash作品的主人公形象均为“火柴棍小人”，其中《过关斩将》《小小特警no.4》曾分别获奖。朱志强创作的“火柴棍小人”形象特征为：头部为黑色圆球体，没有面孔；身体的躯干、四肢和足部均

2023-06-08

302人看过
专利侵权
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉

北京时间11月12日消息，美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称，AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼，指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解，但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决，AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称：“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的，而且遭到了侵犯，这令我们感到失望。但我们同时注意到，该陪审团要求我们赔偿1000万美元，而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求，而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择，如裁定后请求和上诉等。我们认为，这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”

2023-06-05

499人看过

专利权
未交年费专利权终止昆大6专家维权败诉

中国法院网讯近日，云南省昆明市中级人民法院依法对昆明大学王某等6名副教授状告北京三维天然数码科技有限责任公司、宜昌市天码软件技术开发公司、武汉大学出版社、成都大恒计算机科技有限责任公司侵犯其发现权、发明权、科技成果权、著作权侵权纠纷案作出一审判决，驳回原告王某等6人的诉讼请求。王某等6位昆明大学教授，在1988年完成了“全形汉字编码系统”这一科研项目，两年后又在此成果上研究完成了“全形（边道）汉字编码系统”。两个项目都经过了云南省科学技术委员会的专家鉴定，而《全形汉字编码系统技术说明》和《汉字边道码技术说明书》都在鉴定会上发放给了与会人员。“全形汉字编码系统”和“全形（边道）汉字编码系统”也分别于1992年和1995年获得了中国专利局的授权，而两项目的专利权皆因原告没有交专利年费而终止。王某等在1989年第2期《云南软件产业》上发表了《全形汉字编码系统》一文，在1992年第一期《昆明大学学

2023-06-08

180人看过
专利侵权
最高法院五人大合议庭审专利侵权案

11日9时，最高人民法院第一法庭。随着审判长的法槌敲响，一次由五人大合议庭审理的专利侵权审判开始了。专业复杂案件长跑七年案件究竟如何复杂疑难?官司怎么都打到了最高法院?每一位旁听者脑子里都打出了同样的问号。这还得追溯到十几年前——1995年12月，武汉晶源环境工程有限公司(下称武汉晶源)向国家专利局提出曝气法海水烟气脱硫方法及一种曝气装置发明专利的申请。1996年11月，发明专利申请公开。1999年9月，被授予发明专利权。1997年，华阳电业有限公司(下称华阳公司)先是使用日本富士化水工业株式会社(下称富士化水)的镁法脱硫设备进行电厂脱硫。但是，华阳公司因购买富士化水的镁法烟气脱硫设备而陷入年消耗5万吨镁矿石原料的窘境。之后，华阳公司请求武汉晶源提供海水法脱硫技术可行性方案。该方案于1998年经国家4部委会议联合审查后获得批准。然而同年8月，华阳公司在开工改造海水法脱硫装置时，宣称富士化水

2023-06-08

364人看过